Постановление от 31 мая 2023 г. по делу № А56-67906/2021

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-67906/2021
31 мая 2023 года
г. Санкт-Петербург
/истр.6


Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 31 мая 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Аносовой Н.В., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии:

участвующие в деле лица не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5738/2023) финансового управляющего должником на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2023 по делу № А56-67906/2021/истр.6 (судья Парнюк Н.В.), принятое по заявлению финансового управляющего должником об истребовании документов у Выборгского районного отдела судебных приставов, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

установил:

ФИО2 (далее - должник) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Решением от 29.12.2021 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден ФИО3.

В арбитражный суд 20.09.2022 от финансового управляющего ФИО3 поступило ходатайство об истребовании у Выборгского районного отделения судебных приставов информации в отношении должника ФИО2 о совокупном размере удержанных сумм за период с 22.12.2021 по настоящее время, а также об обязании Выборгского районного отделения судебных приставов перечислить денежные средства на счет должника.

Определением от 20.01.2023 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе финансовый управляющий, считая определение незаконным и необоснованным, просит определение отменить, заявление удовлетворить, указывая, что им направлялся запрос от 23.05.2022 №30 в адрес Выборгского районного отделения судебных приставов о предоставлении информации о совокупном размере удержанных сумм должника с 22.12.2021 по настоящее время, ответ который до сих не получен, что является основанием для удовлетворения его требований.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в адрес финансового управляющего ФИО3 от Отделения ПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области поступила информация в отношении должника и его имущества от 25.03.2022 № 4274/2886, согласно которому на основании постановления об обращении взыскания на заработную плату № ФС № 033009657 у должника удерживаются денежные средства.

В адрес Выборгского районного отделения судебных приставов управляющим направлен запрос от 23.05.2022 № 30 о предоставлении информации об удержанных суммах в период с 29.12.2021 по настоящее время, а также перечислении удержанных денежных средств на расчетный счет открытый в ПАО «ВТБ».

Поскольку ответ на указанный запрос не поступил, финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, правовые позиции иных участвующих в деле лиц в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд пришел к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит изменению.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Статьей 20.3 Закона о банкротстве предусмотрено право арбитражных управляющих запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Согласно пункту 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Согласно части 4 статьи 66 АПК РФ, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции исходил из того, что управляющий не представил доказательства направления запроса в Выборгское районное отделение судебных приставов в адрес судебного пристава, возбудившего исполнительное производство.

Апелляционный суд полагает, данные основания для отказа необоснованными.

Исходя из положений статей 213.9, 213.25, 213.26 Закона о банкротстве для реализации прав финансового управляющего необходимы испрашиваемые документы для осуществления возложенных на него обязанностей: выявление имущества должника.

Среди приложений к заявлению управляющего имеется кассовый чек от 28.01.2023 (№80299879827597), подтверждающий факт направления управляющим в Выборгское районное отделение судебных приставов запроса от 23.05.2022 №30.

Согласно отслеживанию почтового отправление №80299879827597 данный запрос получен адресатом 17.06.2022.

Делопроизводство в ФССП России осуществляется в соответствии приказом ФССП России от 10.12.2010 № 682 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов» (далее – Приказ от 10.12.2010 № 682), который устанавливает единые требования к подготовке и обработке, хранению, использованию образующихся в деятельности ФССП России документов и порядок документооборота, обязательные для всех федеральных государственных гражданских служащих центрального аппарата и территориальных органов ФССП России.

Согласно пункту 1.10 Приказа от 10.12.2010 № 682 регистрация, контроль хода и результатов исполнения документов (рассмотрения обращений граждан), другие процедуры документооборота осуществляются в Службе с применением системы электронного документооборота.

В соответствии с пунктом 4.2.1 Приказа от 10.12.2010 № 682 прием корреспонденции, поступающей в центральный аппарат (аппарат управления и структурное подразделение территориального органа) Службы в рабочее время осуществляется отделом документационного обеспечения Управления делопроизводства (подразделением документационного обеспечения аппарата управления, делопроизводителями структурного подразделения территориального органа) Службы.

В пункте 4.2.1.1 Приказа от 10.12.2010 № 682 указано, что корреспонденция, доставленная почтовой связью, принимается уполномоченным должностным лицом подразделения документационного обеспечения.

Согласно абзацу второму пункта 4.2.6.7 Приказа от 10.12.2010 № 682 обращения граждан в аппарате управления (структурном подразделении) территориального органа Службы после вскрытия конвертов и регистрации - в подразделение по работе с обращениями граждан (начальнику отдела - старшему судебному приставу или одному из его заместителей в соответствии с распределением обязанностей).

Таким образом, Приказом от 10.12.2010 №682 предусмотрена передача запроса, ответственному лицу.

Вместе с тем, в установленные законом сроки ответ на запрос управляющего не получен, что подтверждает невозможность получения испрашиваемой информации у данного органа.

Исходя из изложенного требование об обязании Выборгское районное отделение судебных приставов предоставить финансовому управляющему ФИО3 информацию о совокупном размере удержанных сумм за период с 22.12.2021 по настоящее время подлежит удовлетворению.

В тоже время оснований для удовлетворения требования обязании Выборгского районного отделения судебных приставов перечислить денежные средства на счет должника не имеется.

Удовлетворение такого требования в отсутствие доказательств наличия данных денежных средств и их точный размер не отвечает требованиям исполнимости и определенности судебных актов.

Учитывая изложенное обжалуемое определение подлежит отмене в части отказа в обязании Выборгское районное отделение судебных приставов предоставить финансовому управляющему информацию о совокупном размере удержанных сумм за период с 22.12.2021 по настоящее время.

В указанной части подлежит принятию новый судебный акт об обязании представить испрашиваемую информацию.

В остальной части определение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2023 по делу № А56-67906/2021 отменить в части отказа в обязании Выборгское районное отделение судебных приставов предоставить финансовому управляющему ФИО3 информацию о совокупном размере удержанных сумм за период с 22.12.2021 по настоящее время.

В указанной части принять новый судебный акт.

Обязать Выборгское районное отделение судебных приставов предоставить финансовому управляющему ФИО3 информацию о совокупном размере удержанных сумм за период с 22.12.2021 по настоящее время.

В остальной части определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2023 по делу № А56-67906/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Председательствующий


Д.В. Бурденков



Судьи



Н.В. Аносова


И.В. Юрков