Постановление от 29 ноября 2017 г. по делу № А53-4205/2017

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-4205/2017
город Ростов-на-Дону
29 ноября 2017 года
15АП-7453/2017


Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 ноября 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ефимовой О.Ю.,

судей Илюшина Р.Р., Сулименко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РусИтал»

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 11.04.2017 по делу № А53-4205/2017, принятое судьей Колесник И.В.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «РусИтал» к заинтересованным лицам: судебному приставу-исполнителю Первомайского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Ростовской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, при участии третьего лица: ФИО3,

о признании незаконными действий,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «РусИтал» (далее - ООО «РусИтал», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Первомайского районного отдела Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Ростовской области ФИО2 (далее - судебный пристав-исполнитель), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области (далее - УФССП по Ростовской области, управление) о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по составлению 10.02.2017 в рамках исполнительного производства № 78175/16/61030 акта о наложении ареста (описи имущества), в соответствии с которым наложен арест на принадлежащие заявителю транспортные средства, о снятии ареста с вышеуказанного имущества заявителя.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечён индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - предприниматель, ИП ФИО3).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 11.04.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «РусИтал» обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), просило отменить решение, сославшись на то, что общество не является фактическим владельцем спорного имущества и не может быть ответственным хранителем арестованного имущества.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2017 производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу окончательного судебного акта по существу спора по делу № А53-19400/2017.

В связи с вступлением в законную силу определения Арбитражного суда Ростовской области от 12.09.2017 о прекращении производства по делу № А53-19400/2017 в законную силу, учитывая, что основания, послужившие для приостановления производства по делу, устранены, производство по рассмотрению жалобы общества было возобновлено.

До рассмотрения вопроса о возобновлении производства по рассмотрению апелляционной жалобы общества по настоящему делу, от ООО «РусИтал» поступило ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу № А53-4205/2017.

С учетом того, что в судебном заседании, назначенном на 28.11.2017 на 16 час. 00 мин. для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по апелляционной жалобе, лица, участвующие в деле, были извещены надлежащим образом, суд в целях процессуальной экономии посчитал возможным перейти к рассмотрению отказа от заявленных требований, назначив судебное заседание на 28.11.2017 на 16 час. 10 мин.

Изучив ходатайство ООО «РусИтал» об отказе от заявленных требований, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В соответствии с пунктом 5 названной статьи при рассмотрении вопроса о принятии отказа от иска суд должен проверить, не противоречит ли это закону и не нарушает ли права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Заявленное ходатайство подписано представителем общества по доверенности от 04.09.2017 ФИО4, действующей на основании доверенности от 03.07.2017 № 143/17 с отдельным полномочием на отказ от иска. Доверенность выдана директором общества ФИО5, что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ по состоянию на 28.11.2017.

Отказ от иска относится к распорядительным правам лица, участвующего в деле, напрямую связанными с его материальными притязаниями, и является проявлением принципа диспозитивности арбитражного процесса, представляет собой заявленный безусловный отказ от судебной защиты конкретного субъективного права.

Учитывая, что воля общества на отказ от заявленных требований прямо выражена в письменной форме, отказ от заявленных по делу требований подписан лицом, уполномоченным на совершение таких действий, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от заявленных по делу требований.

В силу статей 49, 150, 269 АПК РФ в случае принятия судом апелляционной инстанции отказа от заявления принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт подлежит отмене одновременно с прекращением производства по делу.

Согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции от 11.04.2017, которым заявленные обществом требования рассмотрены по существу, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «РусИтал» от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.04.2017 по делу № А53-4205/2017 отменить.

Производство по делу № А53-4205/2017 прекратить.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий О.Ю. Ефимова


Судьи Р.Р. Илюшин


О.А. Сулименко