Постановление от 27 июня 2019 г. по делу № А56-152255/2018

182/2019-297654(3)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-152255/2018
27 июня 2019 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июня 2019 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бурденкова Д.В. судей Зайцевой Е.К., Слоневской А.Ю. при ведении протокола судебного заседания: секретарем Дубовиковой А.В. при участии: от ООО «Юридическая коллегия «Боер и партнеры»: представитель

Гопкало К.Э. по доверенности от 20.11.2018, генеральный директор Боер Т.В., приказ от 27.04.2015,

Корзников Ю.Г., паспорт,

от Корзникова Ю.Г.: представитель Михайлов Н.Н. по доверенности от 16.12.2017,

рассмотрев по правилам суда первой инстанции заявление ООО «Юридическая коллегия «Боер и партнеры» о Корзникова Юрия Геннадьевича несостоятельным (банкротом),

установил:

ООО «Юридическая коллегия «Боер и партнеры» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, о признании индивидуального предпринимателя Корзникова Юрия Геннадьевича несостоятельным (банкротом).

Решением от 03.04.2019 суд признал заявление ООО «Юридическая коллегия «Боер и партнеры» обоснованным. Признал индивидуального предпринимателя Корзникова Ю.Г. несостоятельным (банкротом) и ввел процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев. Утвердил финансовым управляющим Кузнецова Александра Николаевича.

Корзников Ю.Г. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение от 03.04.2019 отменить, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, что выразилось в неизвещении Корзникова Ю.Г. надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.


Определением от 29.04.2019 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В суде апелляционной инстанции от ООО «Юридическая коллегия Боер и партнеры» поступили уточнения заявленных требований, в которых заявитель просил признать гражданина Корзникова Ю.Г. несостоятельным (банкротом). Ввести в отношении Корзникова Ю.Г. процедуру реализации имущества гражданина, утвердить кандидатуру финансового управляющего должником, из числа членов Союза арбитражных управляющих «Континент».

Включить требование ООО «Юридическая коллегия Боер и партнеры» в реестр требований кредиторов должника в общем размере 6 713 002 руб. 72 коп., в том числе сумма долга в размере 3 737 000 руб., проценты за пользование суммой долга в размере 2 501 480 руб. 72 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 442 964 руб. 77 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 557 руб. 23 коп. в третью очередь требований кредиторов; учесть требование ООО «Юридическая коллегия «Боер и партнеры» в размере 442 964 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами после погашения основной суммы задолженности.

Уточнения были приняты судом апелляционной инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ООО «Юридическая коллегия Боер и партнеры» поддержал заявленные требования.

Представитель Корзникова Ю.Г. возражал против удовлетворения заявленных требований по указанным в отзывах основаниям, в том числе ссылаясь на оплату долга перед заявителем.

Согласно пункту 2 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 данного Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

В пункте 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве указано, что для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.


Таким образом, для признания обоснованным заявления конкурсного кредитора и введения в отношении гражданина процедуры реструктуризации требуется совокупность условий: соответствие заявления требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования кредитора не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказанность неплатежеспособности гражданина.

Возможность банкротства гражданина при недоказанности его неплатежеспособности исключается.

Как следует из материалов дела, решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 10.10.2017 по делу № 2-4305/2017 оставленным в силе апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 17.01.2018 по делу № 33-1622/2018 с Корзникова Ю.Г. в пользу ООО «Юридическая коллегия «Боер и партнеры» взыскана сумма долга в размере 3 737 000 руб., проценты за пользование суммой долга за период с 18.01.2014 по 10.10.2017 в размере 2 501 480,72 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2016 по 10.10.2017 в размере 442 964,77 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 557,23 руб., а всего 6 713 002,72 руб.

Согласно справке Василеостровского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Санкт-Петербургу от 17.06.2019 в рамках исполнительного производства от 28.02.2018 № 18380/18/78001-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга по делу № 2-4305/2017 произведено взыскание в полном объеме на сумму 6 713 002 руб. 72 коп. в пользу взыскателя ООО «Юридическая коллегия «Боер и партнеры». Остаток задолженности составляет 0,00 руб. Денежные средства перечислены взыскателю. Исполнительное производство окончено.

Таким образом, требования заявителя удовлетворены должником.

Как следует из сведений в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» заявления других кредиторов о признании Корзникова Ю.Г. банкротом отсутствуют.

Поскольку иных заявлений о признании должника банкротом не имеется, а требования ООО «Юридическая коллегия «Боер и партнеры» удовлетворены, у Корзникова Ю.Г. отсутствуют признаки несостоятельности, в связи с чем производство по делу о банкротстве должника подлежит прекращению.

В отношении остальных кредиторов подавших заявления о включении требований в реестр кредиторов должника, которые не были рассмотрены судом первой инстанции на дату настоящего судебного заседания, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить следующее.

Как уже было указано выше, в пункте 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве закреплена презумпция неплатежеспособности гражданина, в силу которой гражданин предполагается неплатежеспособным в частности при наличии следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены.

В силу абзаца седьмого пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве должник вправе опровергнуть соответствующую презумпцию, представив доказательства


того, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, в течение непродолжительного времени он сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства.

Корзниковым Ю.Г. в материалы дела представлены сведения о своем имущественном положении.

Согласно справке он владеет на праве личной собственности недвижимым имуществом и долями в хозяйственном обществе на сумму 190 452 000 руб.

В совместной собственности супругов Корзниковых также находятся недвижимое имущество и денежные средства на сумму 100 025 728 руб.

В подтверждение указанных доводов Корзниковым Ю.Г. представлен отчет об оценочной стоимости части недвижимого имущества.

Указанные доводы не опровергнуты заявителем.

Приняв во внимание данные пояснения должника, а также тот факт, что стоимость принадлежащего Корзникову Ю.Г. имущества значительно превышает требования кредиторов, факт оплаты задолженности перед заявителем, суд пришел к выводу об отсутствии у должника условий, предусмотренных в пункте 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, для констатации наличия у него признака неплатежеспособности.

Суд принимает во внимание отсутствие исполнительных производств в отношении Корзникова Ю.Г., постановлений об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у него отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Пунктом 19 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017, разъяснено, что действующее законодательство исключает возможность банкротства испытывающего временные трудности гражданина, который в течение непродолжительного времени может исполнить в полном объеме свои обязательства исходя из размера его планируемых доходов (абзац седьмой пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Признание должника банкротом является крайней и исключительной мерой, применяемой лишь в случае, если защита прав и законных интересов кредиторов невозможна иным способом. При этом закрепленные в законодательстве о несостоятельности (банкротстве) положения о недопустимости банкротства лиц, испытывающих временные затруднения, направлены на исключение возможности получении должником несправедливых преимуществ, обеспечивая тем самым защиту интересов кредиторов.

Наличие иных кредиторов выводов суда не опровергает, поскольку указанные лица с заявлением о вступлении в дело в порядке пункта 8 статьи 42 Закона о банкротстве не обращались, кроме того, указанные лица не лишены права самостоятельно обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом в случае наличия установленных законом обстоятельств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести определение о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании необоснованным заявления конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина выносится арбитражным судом в том числе при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае, если на дату


заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора удовлетворены, либо признаны необоснованными, а также в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве (абзац 5 части 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

С учетом указанных норм права и исходя из установленных обстоятельств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в рассматриваемой ситуации неплатежеспособность должника не установлена, поскольку имеет место совокупность условий, содержащихся в абзаце седьмого пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, исключающих действие презумпций неплатежеспособности, изложенных в предыдущих абзацах данного пункта

При таких обстоятельствах суд признает заявление ООО «Юридическая

коллегия «Боер и партнеры» необоснованным, в связи с чем производство по делу о банкротстве Корзникова Ю.Г. подлежит прекращению на основании абзаца пятого пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В связи с прекращением производства по делу о банкротстве на основании пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ООО «Юридическая коллегия «Боер и партнеры» надлежит возвратить из

федерального бюджета 6 000 руб. за подачу заявления; Корзникову Ю.Г. – 3 000 руб. за подачу апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской

области от 03.04.2019 по делу № А56-152255/2018 отменить.

Признать требование ООО «Юридическая коллегия «Боер и партнеры»

необоснованным.

Отказать во введении процедуры реализации имущества Корзникова

Юрия Геннадьевича.

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Корзникова

Юрия Геннадьевича прекратить.

Возвратить ООО «Юридическая коллегия «Боер и партнеры» из

федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины по заявлению.

Возвратить Корзникову Юрию Геннадьевичу из федерального бюджета 3

000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-

Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий Д.В. Бурденков

Судьи Е.К. Зайцева

А.Ю. Слоневская