Постановление от 17 октября 2024 г. по делу № А36-10298/2022

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А36-10298/2022
г. Воронеж
17 октября 2024 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Маховой Е.В.,


без вызова сторон и назначения судебного заседания, в порядке ст. 272.1 АПК РФ, п.п. 47, 49 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 10 от 18.04.2017 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»,


рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» на определение Арбитражного суда Липецкой области от 18.07.2024 об индексации присужденных денежных сумм по делу № А36-10298/2022 по иску акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Квадра-Генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация», при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью «РВК-Липецк» (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании задолженности,



УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 04.12.2023 по делу № А36-10298/2022, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2024, с публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» (в настоящее время акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания», далее - АО «Квадра», ответчик) в пользу акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» (далее - АО «ЛГЭК», истец) взысканы основной долг в размере 9 481 435 руб. 04 коп., пени в размере 3 337 234 руб. 32 коп. по состоянию на 09.11.2023 и далее - на общую сумму задолженности из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 71 056 руб.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 17.04.2024 устранена описка в резолютивной части решения от 09.11.2023 и от 04.12.2023 в части указания размера основного долга, подлежащего взысканию с ответчика. Суд определил считать правильным размер основного долга в резолютивной части решения от 9.11.2023 и от 04.12.2023 - 9 471 465 руб. 15 коп.

04.07.2024 АО «ЛГЭК» обратилось в суд первой инстанции с заявлением об индексации присужденной денежной суммы и взыскании с АО «Квадра» 368 240 руб. 40 коп.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 18.07.2024 заявление АО «ЛГЭК» удовлетворено, с АО «Квадра» в пользу истца взыскано 368 240 руб. 40 коп. в качестве индексации присужденных денежных сумм.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Липецкой области от 18.07.2024, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, АО «Квадра» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение суда отменить в части указания суммы взысканной с АО «Квадра» в пользу АО «ЛГЭК» индексации и принять новый судебный акт, определив сумму индексации в размере 367 954 руб. 01 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 183 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 25.12.2023 № 667-ФЗ) заявление об индексации рассматривается в десятидневный срок со дня его поступления без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024, в ответе на вопрос 3 раздела «Вопросы применения положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 25 декабря 2023 г. № 667-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», вступившего в силу 5 января 2024 г.» указано, что по смыслу ч. 1 ст. 266, ч. 1 ст. 284 АПК РФ апелляционные и кассационные жалобы на судебные акты, принятые по итогам рассмотрения указанного заявления, рассматриваются также без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу ст. 272.1 АПК РФ, а также разъяснений, изложенных в п.п. 47, 49, 53 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 10 от 18.04.2017 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое определение суда следует изменить. Основания следующие.

В соответствии с ч. 1 ст. 183 АПК РФ по заявлению взыскателя или должника арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В практике Конституционного Суда РФ институт индексации присужденных денежных сумм расценивается в качестве предусмотренного процессуальным законодательством упрощенного порядка возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений. При этом индексация не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов (Определения от 20.03.2008 № 244-О-П и от 06.10.2008 № 738-ОО).

В Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21.01.2020 № 18-КГ19-147 указано, что индексация представляет собой упрощенный порядок возмещения взыскателю денежных потерь, вызванных обесцениванием в результате экономических явлений присужденных денежных сумм, обязанность уплатить которые лежит на должнике. Не являясь по своей природе санкцией, индексация не ставится в зависимость от вины должника и должна быть произведена с момента присуждения денежных сумм до фактического исполнения решения суда.

Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права и обязанность по ее исполнению (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 1(2015), утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 04.03.2015 (вопрос № 9)).

Таким образом, единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день исполнения решения суда. При этом закон не устанавливает минимальный срок, за который может быть исчислена индексация в порядке ст. 183 АПК РФ.

Как указал истец, решение арбитражного суда от 04.12.2023 исполнено АО «Квадра» 17.04.2024 согласно инкассовому поручению № 33542 от 17.04.2024. Данный факт ответчиком не оспаривается.

Таким образом, заявленный АО «ЛГЭК» период индексации денежных средств с 04.12.2023 по 17.04.2024 определен верно.

Расчет индексации денежных средств, присужденных решением Арбитражного суда Липецкой области от 04.12.2023, произведен истцом на сумму 12 818 669 руб. 36 коп., с учетом официальных данных об индексах потребительских цен, размещенных на официальном сайте Росстата в сети «Интернет». Сумма индексации за период с 04.12.2023 по 17.04.2024 составила 368 240 руб. 40 коп.

Суд первой инстанции признал правильным произведенный истцом расчет и удовлетворил заявление АО «ЛГЭК» об индексации присужденных денежных сумм в полном объеме, взыскав с ответчика в пользу истца 368 240 руб. 40 коп.

В апелляционной жалобе АО «Квадра» ссылается на то обстоятельство, что истец ошибочно произвел расчет индексации, исходя из суммы 12 818 669 руб. 36 коп. (9 481 435, 04 руб. + 3 337 234, 32 руб.), то есть суммы, первоначально указанной в резолютивной части решения от 04.12.2023. Ответчик указывает, что с учетом определения об исправлении описки от 17.04.2024 присужденной суммой, подлежащей индексации, является 12 808 699 руб. 47 коп. (9 471 465, 15 руб. + 3 337 234, 32 руб.). В связи с этим подлежащая взысканию сумма индексации присужденных денежных сумм составляет 367 954 руб. 01 коп.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба АО «Квадра» подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Липецкой области от 04.12.2023 по делу № А36-10298/2022, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2024, с ответчика в пользу истца взысканы основной долг в размере 9 481 435 руб. 04 коп., пени в размере 3 337 234 руб. 32 коп. по состоянию на 09.11.2023 и далее - на общую сумму задолженности из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 17.04.2024 устранена описка в резолютивной части решения от 09.11.2023 и от 04.12.2023 в части указания размера основного долга, подлежащего взысканию с ответчика. Суд определил считать правильным размер основного долга в резолютивной части решения от 09.11.2023 и от 04.12.2023 - 9 471 465 руб. 15 коп.

Таким образом, решением Арбитражного суда Липецкой области от 04.12.2023 по делу № А36-10298/2022 (с учетом определения Арбитражного суда Липецкой области от 17.04.2024 об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок) с ответчика в пользу истца взысканы основной долг в размере 9 471 465 руб. 15 коп., пени в размере 3 337 234 руб. 32 коп. по состоянию на 09.11.2023 и далее - на общую сумму задолженности из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

9 471 465 руб. 15 коп. + 3 337 234 руб. 32 коп. = 12 808 699 руб. 47 коп.

Из этого следует, что представленный истцом расчет индексации на сумму 368 240 руб. 40 коп., с которым согласился суд первой инстанции, исчисленный исходя из суммы 12 818 669 руб. 36 коп., является ошибочным, так как произведен без учета определения Арбитражного суда Липецкой области от 17.04.2024 об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок.

Правильный расчет выглядит следующим образом:


индексируемая

сумма, руб.

период

количество дней

ИПЦ

мес/мес

формула

индексация, руб.

12 808 699,47

04.12.2023 – 31.12.2023

28

100,73

0,73% ? (28 / 31) ? 12 808 699,47 ?

84 454,78

12 808 699,47

01.01.2024 – 31.01.2024

31

100,86

0,86% ? 12 808 699,47 ?

110 154,82

12 808 699,47

01.02.2024 – 29.02.2024

29

100,68

0,68% ? 12 808 699,47 ?

87 099,16

12 808 699,47

01.03.2024 – 31.03.2024

31

100,39

0,39% ? 12 808 699,47 ?

49 953,93

12 808 699,47

01.04.2024 – 17.04.2024

17

100,50

0,5% ? (17 / 30) ? 12 808 699,47 ?

36 291,32


Таким образом, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца сумма индексации денежных сумм, присужденных по делу № А36-10298/2022, за период с 04.12.2023 по 17.04.2024 составляет 367 954 руб. 01 коп. (84 454, 78 + 110 154,82 + 87 099, 16 + 49 953, 93 + 36 291, 32).

На основании изложенного апелляционный суд приходит к выводу о том, что апелляционную жалобу АО «Квадра» следует удовлетворить, определение Арбитражного суда Липецкой области от 18.07.2024 по делу № А36-10298/2022 изменить (п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ) и взыскать с АО «Квадра» в пользу АО «ЛГЭК» 367 954 руб. 01 коп. в качестве индексации денежных сумм, присужденных решением Арбитражного суда Липецкой области от 04.12.2023 по делу № А36-10298/2022 (с учетом определения Арбитражного суда Липецкой области от 17.04.2024 об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок). В удовлетворении остальной части заявления АО «ЛГЭК» об индексации присужденных денежных сумм отказать.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом при вынесении определения допущено не было.

Вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе не рассматривается, поскольку в соответствии с пп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ настоящая апелляционная жалоба государственной пошлиной не оплачивается.

На основании ч. 2 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист выдается судом первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 269, 272.1 АПК РФ, суд



ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Липецкой области от 18.07.2024 об индексации присужденных денежных сумм по делу № А36-10298/2022 изменить.

Взыскать с акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 367 954 руб. 01 коп. в качестве индексации денежных сумм, присужденных решением Арбитражного суда Липецкой области от 04.12.2023 по делу № А36-10298/2022 (с учетом определения Арбитражного суда Липецкой области от 17.04.2024 об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок).

В удовлетворении остальной части заявления АО «ЛГЭК» об индексации присужденных денежных сумм отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным ч. 3 ст. 288.2 АПК РФ.


Судья Е.В. Маховая