Решение от 27 февраля 2024 г. по делу № А33-20468/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


27 февраля 2024 года


Дело № А33-20468/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 февраля 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 27 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Толстых А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к администрации Балахтинского района Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца:

- Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва;

- Управления Росреестра по Красноярскому краю;

- Администрации Огурского сельсовета Балахтинского района Красноярского края;

- Красноярского края в лице агентства по управлению государственным имуществом

о признании права собственности,

в присутствии: 28 февраля 2024 года

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 13.06.2023, личность удостоверена паспортом, наличие высшего юридического образования подтверждено дипломом, (до перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

закрытое акционерное общество «Сибирь» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к администрации Балахтинского района Красноярского края (далее – ответчик) о признании права собственности на следующие объекты:

- зерносклад 1997 года постройки: нежилое здание площадью 1794,6 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, Балахтинский муниципальный район, Сельское поселение Огурский сельсовет, <...> здание 40, строение 1;

- склад минеральных удобрений 1990 года постройки: нежилое здание площадью 1704,0 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, Балахтинский муниципальный район, Сельское поселение Огурский сельсовет, <...> здание 40, строение 2 в силу приобретательной давности.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 28.07.2023 возбуждено производство по делу; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, Управление Росреестра по Красноярскому краю, Администрацию Огурского сельсовета Балахтинского района Красноярского края, Красноярский край в лице агентства по управлению государственным имуществом, предварительное и судебное заседание назначены на 13.09.2023.

В судебном заседании 25.12.2023 в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Спор рассматривается с учетом принятых уточнений, согласно которым истец просит о признании права собственности на следующие объекты:

- зерносклад 1993 года постройки: нежилое здание площадью 1794,6 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, Балахтинский муниципальный район, Сельское поселение Огурский сельсовет, <...> здание 40, строение 1;

- склад минеральных удобрений 1986 года постройки: нежилое здание площадью 1704,0 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, Балахтинский муниципальный район, Сельское поселение Огурский сельсовет, <...> здание 40, строение 2 в силу приобретательной давности.

Протокольным определением от 25.12.2023 судебное заседание отложено на 12.02.2024.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

В материалы дела от истца в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через систему «Мой арбитр» поступили дополнительные документы.

Суд приобщил дополнительные документы к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения относительно обстоятельствам дела, ответил на дополнительные вопросы суда.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв в течение процессуального дня. После перерыва судебное заседание продолжено.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебном заседании не явились, представителей не направили. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

Суд исследовал письменные материалы дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Решением исполнительного комитета Балахтинского районного совета народных депутатов от 29.12.1986 № 300 утвержден акт государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительством объекта в эксплуатацию от 22.12.1986 в отношении склада минеральных удобрений по адресу: с. Огур, Балахтинского района, северо-восточная сторона поселка, выстроенного Огурским совхозом хозспособом. Копия акта представлена в материалы дела.

Постановлением администрации Балахтинского районного от 29.12.1993 № 377 утвержден акт государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительством объекта в эксплуатацию от 24.12.1993 в отношении зерносклада 3000 тонн по адресу: с. Огур, Балахтинского района, выполненного хозспособом АО «Огурское».

Приказом Министерства сельского хозяйства и продовольствия РСФСР от 28.05.1991 № 436 совхоз «Огурский» преобразован в коллективное сельскохозяйственное предприятие «Огурское».

Совхоз «Огурский» реорганизован в Сельскохозяйственное акционерное общество «Огурское» с 29.05.1992 в соответствии с приказом №79(г) от 29.05.1992 «О реорганизации совхоза». Сельскохозяйственное акционерное общество «Огурское» является правопреемником совхоза «Огурский». В соответствии с приказом от 27.04.1999 №148 Сельскохозяйственное акционерное общество «Огурское» переименовано в ЗАО «Огурское». СЗАО «Огурское» переименовано в ЗАО «Сибирь» в соответствии с протоколом учредительного собрания №1 от 28.06.2001.

В соответствии с договором о присоединении сельскохозяйственного закрытого акционерного общества «Огурское» к закрытому акционерному обществу «Сибирь» осуществлена реорганизация путем присоединения СЗАО «Огурское» к ЗАО «Сибирь» с переходом всех прав и обязанностей от СЗАО «Огурское» к ЗАО «Сибирь».

Согласно пункту 5.1 вышеуказанного договора, после завершения процесса реорганизации ЗАО «Сибирь» становится правопреемником СЗАС «Огурское» по всем обязательствам, независимо от того, были ли отражены эти обязательства в передаточном акте.

В материалы дела представлены копии постановлений администрации Балахтинского района от 16.09.1997 № 290, от 02.09.1998 № 319, от 28.06.1999 № 204, от 22.07.2001 № 360, справка архивного отдела администрации Балахтинского района Красноярского края от 06.12.2023 № 06-22, в приложении к которой указано, что Огурский совхоз организован 21.11.1961 на базе колхозов на основании приказа по Красноярскому краевому управлению сельского хозяйства от 15.11.1961 №504/к. Совхоз относился к Ужурскому тресту сельского хозяйства, с 1963 года переведен в подчинение Балахтинского производственного управления сельского хозяйства, совхоз имеет молочно-мясное направление. Совхоз реорганизован в сельскохозяйственное акционерное общество «Огурское» 29.05.1992 Согласно приказу от 29.05.1992 №79 (г) «О реорганизации совхоза» На основании этого СХАОЗТ «Огурское» является правопреемником совхоза «Огурский». СХАОЗТ «Огурское» переименовано в СЗАО Огурское» приказом от 27.04.1999 №148 СЗАО «Огурское» переименовано в ЗАО Сибирь (протокол учредительного собрания от 27.06.2001 №1. На основании свидетельства серия 24 №001291153 согласно решения общего собрания ЗАО Сибирь протокол от 05.05.2004 №1, является правопреемником СЗАО «Еловское» и СЗАО «Огурское».

В соответствии с актом приемки-передачи основных средств от 05.03.2004 СЗАО «Огурское» переданы ЗАО «Сибирь» объекты недвижимого имущества, в том числе зерносклады, склад минеральных удобрений, расположенные в с. Огур. В материалы дела представлена справка Огурского сельсовета Балахтинского района Красноярского края от 17.11.2023 № 571 о наличии технической ошибки в акте.

Как указал истец, вышеуказанные объекты возводились в рамках постройки единого складского комплекса СЗАО «Огурское». Строительство складского комплекса, включающего в себя два вышеуказанных объекта, построены СЗАО «Огурское» хозяйственным способом, на собственные средства СЗАО «Огурское».

Согласно справкам ЗАО «Сибирь» от 16.05.2023 исх. №115, исх.№ 116 объекты числятся на балансе ЗАО «Сибирь».

В материалы дела представлена справка администрации Огурского сельсовета Балахтинского района Красноярского края от 25.04.2023 № 202, согласно которой, для установления права собственности присвоены адреса следующим объектам: здание – Российская Федерация, Красноярский край, Балахтинский муниципальный район, Сельское поселение Огурский сельсовет, <...> зд.40, строение 1; здание – Российская Федерация, Красноярский край, Балахтинский муниципальный район, Сельское поселение Огурский сельсовет, <...> зд.40, строение 2.

В обоснование факта добросовестного, открытого, непрерывного владения указанными в иске объектами как своим собственным истец представил следующие доказательства: договор поставки № 30 с/х продукции от 20.06.2023, договор поставки продукции № 2-03/21 от 16.03.2021, товарно-транспортные накладные от 13.02.2023, от 02.02.2023, выписки из штатного расписания по сотрудникам зерносклада и склада минеральных удобрений от 11.01.2018, 14.01.2019, 17.01.2020. 14.01.2021. 12.01.2022, 10.01.2023, договор поставки № 2 от 22.02.2019, товарно-транспортные накладные от 27.05.2021, 26.05.2021. 13.05,2021, 21.05.2021, 13.02.2023, 13.05.2023, 14.02.2023,07.02.2023, путевые листы от 13.02.2023, 14.02.2023, 07.02.2023.

В соответствии с техническим планом здания от 10.02.2024, изготовленным кадастровым инженером ФИО3, в отношении здания, расположенного по адресу: <...> здание 40, строение 1, установлены следующие характеристики объекта недвижимости: вид объекта - здание; номер кадастрового квартала, в пределах которого расположен объект недвижимости -24:03:3701002; назначение объекта недвижимости - нежилое; наименование объекта недвижимости: зерносклад; материал наружных стен здания - металлические; год завершения строительства объекта недвижимости - 1993, площадь объекта недвижимости – 1794,6 м2.

Согласно техническому плану здания от 10.02.2024, изготовленным кадастровым инженером ФИО3, в отношении здания, расположенного по адресу: <...> здание 40, строение 2, установлены следующие характеристики объекта недвижимости: вид объекта - здание; номер кадастрового квартала, в пределах которого расположен объект недвижимости -24:03:3701002; назначение объекта недвижимости - нежилое; наименование объекта недвижимости: склад минеральных удобрений; материал наружных стен здания - железобетонные; год завершения строительства объекта недвижимости - 1986, площадь объекта недвижимости – 1704,0 м2.

Полагая, что в течение срока приобретательной давности им осуществлялось добросовестное, открытое и непрерывное владение спорными зданиями, которые не числятся в реестре муниципальной собственности, ни за кем не зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, истец обратился в суд с настоящим иском. В качестве правового основания истец ссылается на статью 234 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Администрация Балахтинкого района Красноярского края в отзыве указала на отсутствие возражений относительно заявленных требований.

Управлением Росреестра по Красноярскому краю представлен в материалы дела отзыв с нормативно-правовым обоснованием и с учетом фактических обстоятельств дела.

Красноярский край в лице агентства по управлению государственным имуществом в отзыве указал на отсутствие сведений в реестре государственной собственности Красноярского края.

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в отзыве указало на отсутствие сведений в реестре федерального имущества.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

В соответствии со статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имуществом (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое имущество и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

В соответствии с пунктом 15 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – Постановление ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 № 10/22) при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

- давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

- давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

- давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.

В соответствии с пунктом 16 Постановления ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 №10/22 по смыслу статей 225, 234 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

По смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не является препятствием для признания права собственности на это имущество по истечении срока приобретательной давности (пункт 20).

Поскольку право собственности на спорное имущество в установленном законом порядке не зарегистрировано, то собственника в юридическом смысле оно не имеет. В этой связи истец отвечает критерию безтитульного давностного владельца, так как собственником спорного имущества не является.

Иск о признании права собственности является внедоговорным требованием собственника имущества о констатации перед иными лицами факта принадлежности истцу права собственности на спорное имущество.

Указанный иск может быть заявлен собственником индивидуально-определенной вещи, чьи права оспариваются, отрицаются или не признаются другим лицом, в связи с чем, собственник лишен возможности определить юридическую судьбу вещи. С таким требованием вправе обратиться в суд лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества (пункт 58 Постановление ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 № 10/22). Следовательно, в предмет доказывания по иску о признании права собственности на недвижимое имущество включаются обстоятельства приобретения истцом права собственности на недвижимую вещь; фактического владения истцом этой вещью.

Ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества. В случаях, когда прежний собственник недвижимого имущества не был и не должен был быть известен давностному владельцу, он вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности. В качестве заинтересованного лица к участию в деле привлекается государственный регистратор (пункт 19 Постановления №10/22).

В силу пункта 4 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя, а в случае, если было зарегистрировано право собственности добросовестного приобретателя недвижимой вещи, которой он владеет открыто, - не позднее момента государственной регистрации права собственности такого приобретателя.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Из материалов дела следует, что вышеуказанные объекты возводились хозспособом совхозом Огурское.

При передаче документов в 2004 году от СЗАО «Огурское» в ЗАО «Сибирь», в том числе, первичной документации по строительству вышеуказанных объектов не передавалось, в связи с их уничтожением СЗАО «Огурское», восстановить документы не представляется возможным в настоящее время.

Решением исполнительного комитета Балахтинского районного совета народных депутатов от 29.12.1986 № 300 утвержден акт государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительством объекта в эксплуатацию от 22.12.1986 в отношении склада минеральных удобрений по адресу: с. Огур, Балахтинского района, северо-восточная сторона поселка, выстроенного Огурским совхозом хозспособом. Копия акта представлена в материалы дела.

Постановлением администрации Балахтинского районного от 29.12.1993 № 377 утвержден акт государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительством объекта в эксплуатацию от 24.12.1993 в отношении зерносклада 3000 тонн по адресу: с. Огур, Балахтинского района, выполненного хозспособом АО «Огурское».

В соответствии с техническим планом здания от 10.02.2024, изготовленным кадастровым инженером ФИО3, в отношении здания, расположенного по адресу: <...> здание 40, строение 1, установлены следующие характеристики объекта недвижимости: вид объекта - здание; номер кадастрового квартала, в пределах которого расположен объект недвижимости -24:03:3701002; назначение объекта недвижимости - нежилое; наименование объекта недвижимости: зерносклад; материал наружных стен здания - металлические; год завершения строительства объекта недвижимости - 1993, площадь объекта недвижимости – 1794,6 м2.

Согласно техническому плану здания от 10.02.2024, изготовленным кадастровым инженером ФИО3, в отношении здания, расположенного по адресу: <...> здание 40, строение 2, установлены следующие характеристики объекта недвижимости: вид объекта - здание; номер кадастрового квартала, в пределах которого расположен объект недвижимости -24:03:3701002; назначение объекта недвижимости - нежилое; наименование объекта недвижимости: склад минеральных удобрений; материал наружных стен здания - железобетонные; год завершения строительства объекта недвижимости - 1986, площадь объекта недвижимости – 1704,0 м2.

В соответствии с актом приемки-передачи основных средств от 05.03.2004 СЗАО «Огурское» переданы ЗАО «Сибирь» объекты недвижимого имущества, в том числе зерносклады, склад минеральных удобрений, расположенные в с. Огур. В материалы дела представлена справка Огурского сельсовета Балахтинского района Красноярского края от 17.11.2023 № 571 о наличии технической ошибки в акте.

В материалы дела представлена справка администрации Огурского сельсовета Балахтинского района Красноярского края от 25.04.2023 № 202, согласно которой, для установления права собственности присвоены адреса следующим объектам: здание – Российская Федерация, Красноярский край, Балахтинский муниципальный район, Сельское поселение Огурский сельсовет, <...> зд.40, строение 1; здание – Российская Федерация, Красноярский край, Балахтинский муниципальный район, Сельское поселение Огурский сельсовет, <...> зд.40, строение 2.

В соответствии с актом приемки-передачи основных средств от 05.03.2004 СЗАО «Огурское» переданы ЗАО «Сибирь» объекты недвижимого имущества, в том числе зерносклады, склад минеральных удобрений, расположенные в с. Огур. В материалы дела представлена справка Огурского сельсовета Балахтинского района Красноярского края от 17.11.2023 № 571 о наличии технической ошибки в акте.

В обоснование факта добросовестного, открытого, непрерывного владения указанными в иске объектами как своим собственным истец представил следующие доказательства: договор поставки № 30 с/х продукции от 20.06.2023, договор поставки продукции № 2-03/21 от 16.03.2021, товарно-транспортные накладные от 13.02.2023, от 02.02.2023, выписки из штатного расписания по сотрудникам зерносклада и склада минеральных удобрений от 11.01.2018, 14.01.2019, 17.01.2020. 14.01.2021. 12.01.2022, 10.01.2023, договор поставки № 2 от 22.02.2019, товарно-транспортные накладные от 27.05.2021, 26.05.2021. 13.05,2021, 21.05.2021, 13.02.2023, 13.05.2023, 14.02.2023,07.02.2023, путевые листы от 13.02.2023, 14.02.2023, 07.02.2023.

Сведения о спорных объектах в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют, иных доказательств в материалы дела не представлено.

Добросовестность как элемент давностного владения не связана с критериями ее определения по аналогии со статьей 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку гипотеза указанной нормы предполагает соответствующий титул владения, опираясь на который владелец считает себя добросовестным. Применительно к владению для давности элемент добросовестности предполагает отсутствие целенаправленного завладения имуществом помимо воли титульного владельца.

Из материалов дела следует, что истец против воли титульного владельца спорным имуществом не завладел.

Представленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт владения заявителем имуществом за период с момента поступления спорного объекта во владение общества и по настоящее время, заявителем в этот период осуществляла меры, направленные на содержание и использование имущества. Таким образом, заявителем подтверждено добросовестное, открытое и непрерывное владение как своим собственным недвижимым имуществом.

Истец не скрывал факт нахождения указанного недвижимого имущества в его владении, учитывая его в составе собственных основных средств и открыто используя его для осуществления своей производственной деятельности.

При этом на протяжении всего периода владения сооружением, оно не выбывало из владения заявителя и использовалось им для осуществления производственной деятельности. На протяжении указанного периода в адрес заявителя не поступали какие-либо требования об истребовании данного имущества из его владения. Судом также установлено, что заявитель владеет названным объектом как своим собственным и несет бремя содержания принадлежащего ему имущества

Учитывая положения вышеназванных норм материального права, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что владение отвечает срокам давностного, поскольку на момент рассмотрения спора со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя установленный законом срок истек (пункты 1 и 4 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Открытость как элемент состава владения для давности подтверждается имеющимися в материалах дела документами и не оспорена ответчиком.

Отношение заявителя к спорному недвижимому имуществу как к собственному подтверждается представленными в материалы дела документами, свидетельствующими о систематическом осуществлении действий, связанных с содержанием имущества.

Таким образом, изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии необходимой совокупности элементов состава давностного владения, предусмотренной нормами статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом суд принимает во внимание, что права и охраняемые законом интересы третьих лиц признанием права собственности, исходя из представленных истцом документов, не нарушаются.

Поскольку материалами дела подтверждается добросовестное, открытое, непрерывное владение истцом спорным имуществом в течение установленного законом срока, суд приходит к выводу об обоснованности иска и наличии оснований для его удовлетворения, признать в силу приобретательной давности право собственности истца на следующие объекты:

- зерносклад 1993 года постройки: нежилое здание площадью 1794,6 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, Балахтинский муниципальный район, Сельское поселение Огурский сельсовет, <...> здание 40, строение 1;

- склад минеральных удобрений 1986 года постройки: нежилое здание площадью 1704,0 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, Балахтинский муниципальный район, Сельское поселение Огурский сельсовет, <...> здание 40, строение 2.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Признать право собственности закрытого акционерного общества «Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в силу приобретательной давности на следующие объекты:

- зерносклад 1993 года постройки: нежилое здание площадью 1794,6 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, Балахтинский муниципальный район, Сельское поселение Огурский сельсовет, <...> здание 40, строение 1;

- склад минеральных удобрений 1986 года постройки: нежилое здание площадью 1704,0 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, Балахтинский муниципальный район, Сельское поселение Огурский сельсовет, <...> здание 40, строение 2.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

А.С. Толстых