Решение от 4 февраля 2020 г. по делу № А19-27851/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-27851/2019

04.02.2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28.01.2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 04.02.2020 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи С.Н. Антоновой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Синюгиной С.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ КУЛЬТУРЫ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО ТЕАТРА ЮНОГО ЗРИТЕЛЯ ИМ. А. ВАМПИЛОВА (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664003, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФИГАРО» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664003, <...>)

третье лицо: Министерство имущественных отношений Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>)

о взыскании 1 994 235 руб. 98 коп., о расторжении договора №6А/О/2016 от 20.12.2016г. аренды областного объекта недвижимости, возмещения коммунальных и эксплуатационных расходов, заключенный на срок с 27.07.2016г. по 26.07.2021г.; об обязании ООО «Фигаро» освободить нежилые помещения: подвал – нежилые помещения позиции №№ 5, 5а, 6 общей площадью 66,9 кв.м., первый этаж - нежилые помещения позиции №№ 20, 20а, 20б, 20в, 20г, 20д, 21, 24, 26, 28, 28а, 28б, 28в, 28г общей площадью 246,0 кв.м., всего нежилых помещений общей площадью 312,9 кв.м. (согласно техническому паспорту БТИ), расположенные в объекте недвижимости, с кадастровым номером 38:36:000034:27071, по адресу: <...> в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель по доверенности ФИО1,

от ответчика – представитель по доверенности ФИО2,

от третьего лица – представитель по доверенности ФИО3,

установил:

Иск заявлен о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.12.2018г. по 17.06.2019г. в размере 1 427 098 руб. 47 коп., пени за нарушение сроков оплаты за период с 01.12.2018г. по 17.06.2019г. в размере 567 137 руб.51 коп., о расторжении договора №6А/О/2016 от 20.12.2016г. аренды областного объекта недвижимости, возмещения коммунальных и эксплуатационных расходов, заключенный на срок с 27.07.2016г. по 26.07.2021г.; об обязании ООО «Фигаро» освободить нежилые помещения: подвал – нежилые помещения позиции №№ 5, 5а, 6 общей площадью 66,9 кв.м., первый этаж - нежилые помещения позиции №№ 20, 20а, 20б, 20в, 20г, 20д, 21, 24, 26, 28, 28а, 28б, 28в, 28г общей площадью 246,0 кв.м., всего нежилых помещений общей площадью 312,9 кв.м. (согласно техническому паспорту БТИ), расположенные в объекте недвижимости, с кадастровым номером 38:36:000034:27071, по адресу: <...> в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Истец в судебном заседании требования поддержал, устно уточнил, что период начисления неустойки следует считать по 30.06.2019г.

Ответчик в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился. В представленном отзыве указал, что поскольку договор аренды от 20.13.2016г. № 6А/О/2016 не прошел государственную регистрацию, и, кроме того, заключался с Фондом имущества, а не с истцом по делу, полагает данный договор незаключенным. Факт пользования спорным помещением подтвердил, размер возникшего у ответчика неосновательного обогащения полагает подлежащим определению путем проведения экспертизы. указал на несоблюдение претензионного порядка в части расторжения договора аренды.

Третье лицо в судебном заседании указало на обоснованность заявленных требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 20.12.2016г. между Областным государственным казенным учреждением «Фонд имущества Иркутской области» (арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Фигаро» (арендатор) заключен договор аренды областного объекта недвижимости, возмещения коммунальных услуг и эксплуатационных расходов № 6А/О/2016, по условиям которого арендодатель с согласия министерства имущественных отношений Иркутской области обязуется передать арендатору часть объекта недвижимости, расположенного по адресу: <...>, являющемуся памятником истории и культуры, а также обеспечить предоставление коммунальных услуги нести эксплуатационные расходы в соответствии с условиями договора, а арендатор обязуется принять объект во временное владение и пользование без права выкупа и своевременно осуществлять арендную плату за объект, оплачивать коммунальные услуги и эксплуатационные расходы (п. 1.1 договора).

Характеристика объекта передаваемого по договору приведена в п. 1.2 договора: подвал – нежилые помещения позиции №№ 5,6 общей площадью 70,2 кв.м., первый этаж – нежилые помещения позиции №№ 20,21,24,26,28,28а общей площадью 251,3 кв.м., всего нежилых помещений общей площадью 321,5 кв.м., расположенные в объекте недвижимости общей площадью 2881 кв.м., по адресу: <...>, с кадастровым номером 38:36:000034:21642. Находящегося в государственной собственности Иркутской области, закрепленного ссудодателем на праве оперативного управления.

Срок действия договора установлен с 27.07.2016г. по 26.07.2021г. (п.2.1 договора).

Согласно п. 4.1 договора за пользование объектом арендатор уплачивает арендную плату, размер которой определяется в соответствии с Приложением №1, являющимся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 4.4 договора арендная плата вносится арендатором ежемесячно не позднее 1 числа текущего месяца на лицевой счет арендодателя.

Пунктом 5.3 договора установлено, что за нарушение сроков внесения арендной платы, платы за коммунальные услуги и эксплуатационные расходы, предусмотренные п.4.4 договора, арендатор уплачивает пеню в размере 0,1 % от суммы невнесенных платежей за каждый день просрочки с даты начала просрочки начисления платежа до даты внесения платежа в полном объеме.

Согласно п. 6.2 договора аренды, договор аренды подлежит досрочному расторжению по требованию арендодателя в судебном порядке в случаях, предусмотренных ь ст. 619 ГК РФ, а также по следующим дополнительным основаниям, признаваемым сторонами существенными нарушениями условий договора, в соответствии с приведенным перечнем.

В соответствии с п. 6.3 договора арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора в случаях, определенных пунктом 6.2 договора, после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения договорных обязательств с установлением срока для устранения нарушений, в течение 1 месяца со дня направления предупреждения.

Арендодателем 09.01.2017г. дополнительным соглашением в договор внесены изменения в описание характеристики объекта по договору, где скорректирована площадь арендованных помещений, которая составила 313 кв.м., указанное дополнительное соглашение не подписано со стороны арендатора. Письмом от 15.08.2017г. № 079 арендатор от его подписания отказался.

11.04.2018г. правопреемником арендодателя - Государственным автономным учреждением культуры Иркутский областной театр юного зрителя им. А. Вампилова в связи с передачей объекта аренды на праве оперативного управления (на основании распоряжения министерства имущественных отношений Иркутской области от 25.12.2017г. № 1858/и) составлено дополнительное соглашение, которым в договор внесены изменения о замене арендодателя на правопреемника, указанное дополнительное соглашение не подписано со стороны арендатора.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 25.05.2019г. по делу № А19-963/2019 с ООО «Фигаро» взыскана арендная плата по договору № 6А/О/2016 от 20.12.2016г. за период с 16.02.2018г. по 30.1.2018г. в сумме 2170373 руб.21 коп и неустойка в размере 150000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по внесению арендных платежей по договору № 6А/О/2016 от 20.12.2016г. за период 01.12.2018г. по 30.06.2019г. размер задолженности составил 1427098 руб. 47 коп., в связи с чем, также начислил неустойку за период с 01.12.2018г. по 17.06.2019г. в размере 567137 руб. 51 коп.

12.11.2018г. (исх .№ 444), 13.09.2019г. (исх.№ 330) и 20.06.2019г. ( исх. № 224.1) истец в адрес ответчика направил уведомление и претензию с требованием о расторжении договора аренды в связи с нарушением ответчиком условий договора. Претензией № 197 от 03.06.219г. истец потребовал оплатить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение претензий ответчиком послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая относительно удовлетворения заявленных требований, указал, что истец не является стороной по договору, поскольку не является правопреемником арендодателя, а также ввиду того, что договор аренды не прошел государственную регистрацию полагает его незаключенным.

Как следует из материалов дела, на основании распоряжения Министерства имущественных отношений Иркутской области от 25.12.2017г. № 1858 согласовано закрепление на праве оперативного управления за государственным автономным учреждением культуры Иркутским областным театром юного зрителя им. А.Вампилова объектов недвижимости, находящихся в казне Иркутской области по адресу: <...>, нежилое помещение этаж: подвал №1, этаж №1, этаж №2, этаж №3, номера на поэтажном плане: подвал 5, 5а. 6,7,10,11, 20в,20г,20д, 21,24,26,27,28,28а,28б,28в,28г,29,30,32, 2 этаж:1-7,9-38, 3 этаж:1-9, 9а, 10-12,12а,13,13а,14-20,23-38; помещение – подвал №1, номер на поэтажном плане 8; помещение –нежилое этаж подвал №1, номер на поэтажном плане 3, 3а, 9.

В соответствии с пунктом 4 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (статьи 294, 296).

Согласно положениям ст. 216 ГК РФ вещными правами наряду с правом собственности, в частности, являются, в том числе, право хозяйственного ведения имуществом (статья 294) и право оперативного управления имуществом (статья 296).

Пленумы Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце 2 пункта 5 совместного постановления от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснили, что в силу абзаца 5 пункта 1 статьи 216 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. В этой связи право хозяйственного ведения и право оперативного управления на недвижимое имущество возникают с момента их государственной регистрации.

Частью 1 статьи 296 ГК РФ установлено, что учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Право оперативного управления на спорное нежилое помещение зарегистрировано за Государственным автономным учреждением культуры Иркутский областной театр юного зрителя им. А. Вампилова 16.02.2018 за № 38:36:000034:22581-38/001/2018-5 (выписка из Единого государственного реестра недвижимости от 16.02.2018г.).

На момент рассмотрения иска доказательств в подтверждение того, что распоряжение Министерства имущественных отношений Иркутской области от 25.12.2017г. № 1858 о передаче истцу в оперативное управление имущества признано недействительным, либо зарегистрированное право оперативного управления на спорное недвижимое имущество за истцом оспорено в судебном порядке, не представлено.

В соответствии с положениями статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 650 ГК РФ по договору аренды здания или сооружения арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование или во временное пользование арендатору здание или сооружение. Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду (статья 608 ГК РФ).

На основании положений пункта 1 статьи 617 ГК РФ переход права собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, пожизненного наследуемого владения) на сданное в аренду имущество к другому лицу основанием для изменения или расторжения договора аренды не является.

В пункте 23 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой" указано, что при перемене собственника арендованного имущества независимо от того, ставился ли вопрос о переоформлении договора аренды, прежний собственник утрачивает, а новый приобретает право на получение доходов от сдачи имущества в аренду.

В рассматриваемом случае с момента регистрации права оперативного управления на спорное нежилое помещение - 16.02.2018г., к Государственному автономному учреждению культуры Иркутский областной театр юного зрителя им. А. Вампилова в силу закона перешло право оперативного управления и права и обязанности арендодателя по договору аренды N 1560 от 17.04.2001.

Таким образом, с момента государственной регистрации права оперативного управления истец является лицом, которое вправе получать доходы от использования имущества, переданного по договору аренды, независимо от того, был договор переоформлен или нет, прошел государственную регистрацию или нет, независимо от того, какие дополнительные соглашения были подписаны сторонами, в силу указания закона приобрел права арендодателя по договору аренды N 1560 от 17.04.2001.

Таким образом, Государственное автономное учреждение культуры Иркутский областной театр юного зрителя им. А. Вампилова обладает правами и обязанностями арендодателя по договору аренды от 20.13.2016г. № 6А/О/2016.

27.02.2019г. истцом зарегистрировано право оперативного управления на нежилые помещения с кадастровым номером 36:36:000034:27071 (объединены все помещения, переданные в оперативное управление в здании по адресу: <...>), выписка из ЕГРН от 16.08.2019г. № КУВИ-001/2019-20227868.

Также ответчик указывает, что ввиду того, что договор аренды не прошел государственную регистрацию в установленном порядке, он является незаключенным. Проверив указанный довод, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 609 Гражданского кодекса Российской Федерации указанный договор аренды подлежал государственной регистрации.

Между тем из пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды" следует, что в случае, когда подлежащий государственной регистрации договор аренды не был зарегистрирован, но при этом собственник передал имущество в пользование, а другое лицо приняло его без замечаний, соглашение о размере платы за пользование имуществом и по иным условиям пользования было достигнуто сторонами и исполнялось ими, то такое соглашение связало их обязательством не кондикционного, а договорного вида.

Подписав договор, его стороны приняли на себя обязательства, которые в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В частности, ответчик принял на себя обязательство по внесению арендной платы с даты приема-передачи помещений по акту. Иного из положений закона не следует.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что договор аренды N 20.13.2016г. № 6А/О/2016 является заключенным.

По своей правовой природе, заключенный между сторонами договор является договором аренды, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно положениям п. 3 ст. 619 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не внес арендную плату.

При этом, арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

На основании п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии — в тридцатидневный срок.

Как указывает истец в иске, ответчиком нарушаются условия договора аренды в части принятых на себя обязательств по оплате арендных платежей, что подтверждается решением Арбитражного суда Иркутской области от 25.05.2019г. по делу № А19-963/2019 с ООО «Фигаро» взыскана арендная плата по договору № 6А/О/2016 от 20.12.2016г. за период с 16.02.2018г. по 30.1.2018г. в сумме 2170373 руб.21 коп и неустойка в размере 150000 руб., вступившим в законную силу 14.10.2019г.

Таким образом, суд полагает, что факт нарушения условий договора в части внесения арендных платежей достоверно подтвержден, вступившими в законную силу судебным актом, в силу п. 2 ст. 69 АПК РФ имеющими преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.

Уведомлением (претензией) от 20.06.2019г. (исх. № 224.1), направленным 24.06.2019г., и полученным ответчиком 03.07.2019г., истец известил ответчика о нарушении им условий договора по внесению арендных платежей, в связи с чем, предложил расторгнуть договор аренды от 20.12.2016г. по соглашению сторон.

Между тем, указанное уведомление истца с изложенными выше требованиями, оставлено ответчиком без удовлетворения, соглашение о расторжении договора аренды имущества ответчиком не подписано сторонами.

Довод ответчика о несоблюдении претензионного порядка обращения в суд в части расторжения договора опровергнут приведенными выше доказательствами.

Учитывая, что арендная плата не оплачивается на протяжении длительного времени, истец не получает доходов, на которые вправе был рассчитывать при заключении договора, суд пришел к выводу, что данные обстоятельства не могут способствовать сохранению договорных отношений между сторонами.

Указанные нарушения условий договора суд находит существенными, а потому достаточным основанием для расторжения договора в соответствии со статьей 450, пунктом 1 статьи 619 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание изложенное выше, учитывая, что истцом претензионный порядок в части расторжения договора соблюден, требования истца о расторжении договора аренды от 20.12.2016г., обязании возвратить указанное имущество подлежат удовлетворению в силу ст. 309, 310, 450, 452, 606, 619 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев требования истца в части взыскания арендной платы за период с 01.12.2018г. по 30.06.2019г.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по арендной плате по договору аренды от 20.12.2016г. за период за период с 01.12.2018г. по 30.06.2019г. в сумме 1427098 руб. 47 коп.

Представленный истцом расчет судом проверен, является верным, ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут.

Доказательств оплаты задолженности в сумме 1427098 руб. 47 коп. ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено, размер задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату задолженности, в силу положений статей 309, 310, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора исковые требования о взыскании основного долга в размере 1427098 руб. 47 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 5.3 договора, статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец начислил ответчику неустойку за период с 01.12.2018 по 30.06.2019г., а также на задолженность взысканную не исполненным до настоящего времени решением Арбитражного суда Иркутской области от 25.05.2019г. по делу № А19-963/2019 за период с 16.02.2018г. по 30.01.2018г., неустойка по которым в общей сумме составила 567137 руб. 51 коп.

Расчет пени за период с 16.02.2018г. по 30.06.2019г. судом проверен, методологически и арифметически выполнен верно, ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца в размере 38942 руб. 36 коп., излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 46 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор №6А/О/2016 аренды областного объекта недвижимости, возмещения коммунальных услуг и эксплуатационных расходов от 20.12.2016г.;

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФИГАРО» в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу освободить нежилые помещения: подвал – нежилые помещения позиции №№ 5, 5а, 6 общей площадью 66,9 кв.м., первый этаж - нежилые помещения позиции №№ 20, 20а, 20б, 20в, 20г, 20д, 21, 24, 26, 28, 28а, 28б, 28в, 28г общей площадью 246,0 кв.м., всего нежилых помещений общей площадью 312,9 кв.м. (согласно техническому паспорту БТИ), расположенные в объекте недвижимости, с кадастровым номером 38:36:000034:27071, по адресу: <...>;

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФИГАРО» в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ КУЛЬТУРЫ ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ ТЕАТР ЮНОГО ЗРИТЕЛЯ ИМ. А. ВАМПИЛОВА сумму 1427098 руб. 47 коп. – арендную плату, сумму 567137 руб. 51 коп. – неустойку, и сумму 38942 руб. 36 коп. – расходы по госпошлине;

Возвратить ГОСУДАРСТВЕННОМУ АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ КУЛЬТУРЫ ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ ТЕАТР ЮНОГО ЗРИТЕЛЯ ИМ. А. ВАМПИЛОВА из федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 46 руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области, в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.


Судья С.Н. Антонова