Резолютивная часть решения от 13 июля 2020 г. по делу № А76-1070/2019

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А76-1070/2019
13 июля 2020 года
г. Челябинск


Судья Арбитражного суда Челябинской области Федотенков С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети», ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Кенгуру», ОГРН <***>, г. Челябинск,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Эталон», ИНН <***>; ООО УК «Производственное жилищное ремонтно- эксплутационное управление Курчатовского района», ИНН <***>,

о взыскании 231 630 руб. 94 коп.,

при участии в судебном заседании представителя ответчика ФИО2, (руководитель общества),

руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кенгуру» в пользу муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» задолженность в размере 96 071 руб. 25 коп., пени за период с 13.12.2016 по 05.04.2020 в размере 34 614 руб. 40 коп., а также судебные расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере 4 262 руб. 51 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

В удовлетворении исковых требований о взыскании пени с 06.04.2020 по день фактической уплаты долга - 96 071 руб. 25 коп. отказать (ст. 18 Федерального Закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», п.п. 3-5 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», п. 7 «Обзора отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2»,

утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020), как поданных преждевременно.

Истцу разъясняется право на обращение с требованием о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья С.Н. Федотенков