Решение от 12 августа 2019 г. по делу № А46-13689/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-13689/2016
12 августа 2019 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2019 года, полный текст решения изготовлен 12 августа 2019 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Луговика С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бут О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Мельникова» ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Омской области от 15.12.2016 года

по делу № А46-13689/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «Агропремиум» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Мельникова» (ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, крестьянского хозяйства «Дионис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «ТД Сибзернопроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 1 370 531 руб. 59 коп.,


В заседании приняли участие:

от истца – не явились;

от ответчика – не явились;

от третьих лиц - не явились;



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Агропремиум» (далее - ООО «Агропремиум», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мельникова» (далее - ООО «Мельникова», ответчик) о взыскании 1 200 000 руб. 00 коп. долга, 170 531 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Омской области от 20.10.2016 к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены крестьянское хозяйство «Дионис» (далее - КХ «Дионис», третье лицо), общество с ограниченной ответственностью «ТД Сибзернопродукт» (далее - ООО «ТД Сибзернопродукт», третье лицо).

Решением суда от 15 декабря 2016 года с общества с ограниченной ответственностью «Мельникова» взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агропремиум» 1 200 000 руб. 00 коп. долга, 115 842 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 26 158 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Обществу с ограниченной ответственностью «Агропремиум» возвращено из федерального бюджета 547 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №46 от 12.09.2016.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06 марта 2017 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Во исполнение решения 10 мая 2017 года арбитражным судом выдан исполнительный лист серии ФС 012664285.

21 июня 2019 года конкурный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Мельникова» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Омской области от 15.12.2016 по делу № А46-13689/2016.

В обоснование заявления конкурсный управляющий указывает, что дебиторская задолженность ООО «Агропремиум» (КХ «Дионис»), взысканная решением суда от 15.12.2016 по делу № А46-13689/2016 не является прямой по отношению к ООО «Мельникова». Право требования к ООО «Мельникова» появилось у кредитора на основании соглашения о переводе долга от 30.04.2015 № 216, заключенного между ООО «ТД «Сибзернопродукт» и ООО «Мельникова».

Определением Арбитражного суда Омской области от 13.03.2017 в рамках дела № А46-2635/2017 принято заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Мельникова» (далее - ООО «Мельникова», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 13.04.2017 в отношении ООО «Мельникова» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Решением арбитражного суда от 14.09.2017 ООО «Мельникова» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Конкурный управляющий ООО «Мельникова» ФИО1 в рамках дела о банкротстве обратился с заявлением об оспаривании сделок, в частности соглашения о переводе долга от 30.04.2015 № 216.

Определением Арбитражного суда Омской области (резолютивная часть от 04.04.2019) от 12.04.2019 заявленные требования удовлетворены в полном объеме: соглашение признано недействительным, применены последствия недействительности сделок в виде восстановления задолженности ООО «ТД «Сибзернопродукт» перед КХ «Дионис» (правопреемник ООО «Агропремиум»).

Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В силу статей 309, 310 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным главой 37 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с частью 2 статьи 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются, в том числе существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

При решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.

Обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

В силу части 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Кроме того, согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Процедура отмены судебного акта предполагает, что имеются доказательства, которые ранее не были объективно доступными и которые могут привести к иному результату судебного разбирательства. Лицо, желающее отмены судебного акта, должно доказать, что не имело возможности представить доказательств до окончания судебного разбирательства и что такое доказательство имеет значение для дела.

Анализируя представленные заявителем в обоснование требования о пересмотре решения по делу по вновь открывшимся обстоятельствам доказательства, с учетом определения Арбитражного суда Омской области (резолютивная часть от 04.04.2019) от 12.04.2019, согласно которому соглашение о переводе долга от 30.04.2015 № 216 признано недействительным, применены последствия недействительности сделок в виде восстановления задолженности ООО «ТД «Сибзернопродукт» перед КХ «Дионис» (правопреемник ООО «Агропремиум»), заявление конкурного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Мельникова» ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Омской области от 15.12.2016 по делу № А46-13689/2016 подлежит удовлетворению, а решение Арбитражного суда Омской области от 15.12.2016 по делу № А46-13689/2016 - отмене.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 316-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд




РЕШИЛ:

Заявление конкурного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Мельникова» ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Омской области от 15.12.2016 года по делу № А46-13689/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «Агропремиум» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Мельникова» (ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, крестьянского хозяйства «Дионис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «ТД Сибзернопроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 1 370 531 руб. 59 коп. удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Омской области от 15.12.2016 по делу № А46-13689/2016 отменить по новым обстоятельствам.

Назначить рассмотрение дела № А46-13689/2016 к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 03 сентября 2019 года на 13 часов 55 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 417.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).



Судья С.В. Луговик