Постановление от 15 сентября 2022 г. по делу № А80-58/2022

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-4543/2022
15 сентября 2022 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2022 года.Полный текст постановления изготовлен 15 сентября 2022 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пичининой И.Е.

судей Гричановской Е.В., Козловой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Ильпырь»: ФИО2, представитель по доверенности от 01.12.2021

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Ильпырь»

на решение от 03.06.2022

по делу № А80-58/2022

Арбитражного суда Чукотского автономного округа

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ильпырь»

к ФИО3

о возложении обязанности по предоставлению документов

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ильпырь» (далее - истец, ООО «Ильпырь», общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ФИО3 (далее - ответчик, ФИО3), в котором просило:

1) обязать ФИО3 передать обществу с ограниченной ответственностью «Ильпырь» документы:

- все хозяйственные договоры, а также первичные учетные документы, подтверждающие исполнение сторонами обязательств по таким сделкам (платежные поручения, акты приема-передачи, товарные накладные, уведомления о зачете и др.) за период 2017год- май 2021 года;

- все протоколы (решения) общих собраний, в том числе об одобрении заключенных договоров в соответствии с законодательством РФ и (или) учредительными документами;

- бухгалтерские балансы за период с 2017 года по май 2021 включительно;

- налоговые декларации за период с 2017 года по май 2021 включительно;

- расчет страховых взносов, ФСС за период с 2017 года по май 2021 включительно;

- инвентаризационные описи за период с 2017 года по май 2021 включительно;

- кассовые книги за период с 2017 года по май 2021 включительно;

- авансовые отчеты по счету № 71 к журналу ордеру за период с 2017 года по май 2021 включительно;

- оборотно-сальдовые ведомости за период с 2017 года по май 2021 включительно;

- оборотно-сальдовые ведомости по счету в разрезе субсчетов: № 01, № 02, № 10, № 19, № 20, № 26, № 41, № 43, № 44, № 50, № 51, № 60, № 62, № 63, № 66, № 68, № 69, № 70, № 71, № 76, № 84, № 90, № 91, № 94, № 99 за период с 2017 года по май 2021 включительно;

- анализ счета № 10, 20, 26, 41, 43, 50, 51, 60, 62, 68, 69, 70, 71, 76, 90, 91, 99 за период с 2017 года по май 2021 включительно;

- информацию о кредиторской и дебиторской задолженности общества с разбивкой по состоянию на 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 (с 01.01.2021 по май 2021 включительно) с указанием наименования кредитора/дебитора, основания возникновения задолженности, реквизитов сделки (дата и номер), первоначального размера задолженности, текущего размера задолженности, срока погашения задолженности, дополнительно в отношении просроченной задолженности - периода просрочки; дополнительно в отношении пролонгированной задолженности - срока пролонгации, нового срока погашения задолженности. Договоры, являющиеся основанием возникновения такой кредиторской и (или) дебиторской задолженности; изменения и дополнения к таким договорам; первичные учетные документы, подтверждающие исполнение сторонами обязательств по таким договорам;

- перечень платежей, совершенных во исполнение обязательств третьих лиц за период с 01.01.2017 по май 2021 включительно с указанием наименования и ОГРН (регистрационного номера) лица, в пользу которого совершен платеж, и лица, обязательство которого было исполнено, существо и реквизиты договора (дата и номер), размера платежа. Платежные документы, подтверждающие совершение такого платежа;

- все заключенные соглашения о зачетах взаимных требований за период с 2017 года по май 2021 включительно;

- сведения бухгалтерской программы 1-С Бухгалтерия на электронном носителе.

2) взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Ильпырь» судебную неустойку в сумме 10 000 руб. за каждый день просрочки неисполнения судебного акта.

Решением от 03.06.2022 Арбитражного суда Чукотского автономного округа в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда, ООО «Ильпырь» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда от 03.06.2022, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска об истребовании с ФИО3 запрошенных документов.

В обоснование жалобы заявитель указывает, что выводы суда о том, что иск общества не преследует защиту своего права, не правомерен, поскольку противоречит имеющимся в деле доказательствам. Ссылается на то, что наличие истребуемых договоров подтверждается бухгалтерским балансом, представленным в материалы дела, что в свою очередь также подтверждает неправомерность выводов суда.

В своих доводах апеллянт указывает на неправомерное возложение судом обязанности по доказыванию передачи документов от ФИО4 ФИО3 как новому директору на ООО «Ильпырь».

В материалы дела от ФИО3 поступил мотивированный отзыв, согласно которому ответчик возражает по доводам апелляционной жалобы, просит оставить решение суда без изменения.

В судебном заседании представитель ООО «Ильпырь» настаивал на доводах апелляционной жалобы, просил отменить обжалуемый судебный акт по изложенным в жалобе основаниям.

Дело по апелляционной жалобе рассмотрено в судебном заседании в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО «Ильпырь» зарегистрировано в качестве юридического лица 18.01.2017 года.

Лицом, действующим без доверенности от имени общества, является генеральный директор ФИО5

Участниками общества являются ФИО3 (40% доли общества) и ФИО5 (60% доли общества). Размер уставного капитала - 100000 руб.

Основной вид деятельности рыболовство морское ОКВЭД 03.11.

Решением общего собрания участников общества от 15.05.2021 года были прекращены полномочия генерального директора ООО «Ильпырь» ФИО3, на должность генерального директора был назначен ФИО5

17.01.2022 года ООО «Ильпырь» обратилось к ФИО3 с требованием о предоставлении документов общества.

В связи с неисполнением данного требования ООО «Ильпырь» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон №14-ФЗ) общество обязано хранить следующие документы: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

В силу пункта 1 статьи 44 Закона об ООО единоличный исполнительный орган общества при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно.

Согласно пункту 2 статьи 50 Закона № 14-ФЗ, общество хранит указанные документы по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Порядок и сроки хранения бухгалтерской и иной финансовой документации юридического лица предусмотрены в статье 29 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон № 402-ФЗ).

В этой же статье Закона № 402-ФЗ сказано, что при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

В силу пункта 8 информационного письма от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ», в случае утраты финансовых и иных документов общество обязано их восстановить.

Суд первой инстанции при рассмотрении спора правомерно руководствовался названными нормами права и обоснованно исходил из того, что для обязания ранее действовавшего исполнительного органа передать обществу те или иные документы о деятельности общества истец должен представить доказательства того, что спорные документы находились у ответчика в период исполнения им полномочий директора Общества, а также то, что после прекращения полномочий ФИО3 как генерального директора Общества истребуемые документы отсутствовали по месту нахождения единоличного органа юридического лица или в ином месте, известном и доступном участникам Общества, а ответчик должен доказать передачу указанных документов новому директору Общества.

Оказывая в удовлетворении требований истца, суд счел недоказанным факт удержания бывшим руководителем испрашиваемой документации юридического лица.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1 и 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица», в случае отказа директора от дачи пояснений или их явной неполноты, если суд сочтет такое поведение директора недобросовестным (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), бремя доказывания отсутствия нарушения обязанности действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно может быть возложено судом на директора.

Недобросовестность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда директор после прекращения своих полномочий удерживает и уклоняется от передачи юридическому лицу документов, касающихся обстоятельств, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица.

Возражая против предъявленных к нему требований, ответчик указал, что являлся директором Общества с 17.11.2020 по 15.05.2021, при этом документация от предыдущего руководителя ФИО4, ему не передавалась, истребуемые документы находятся по месту нахождения истца. Также ответчик указал, что все имеющиеся у него документы были переданы новому директору в нотариальной конторе при передаче полномочий.

Оценивая данные возражения ответчика, судом правомерно принято во внимание, что обстоятельство сдачи Обществом бухгалтерской отчетности за 2021 год. При этом, доказательств того, что налоговым органом предъявлено требование об уплате штрафов за непредставление налоговой отчетности и иных обязательных сведений в налоговый орган, в материалы дела не представлено, как и доказательств возможного изъятия данных документов ФИО3 у общества после 15.05.2021.

Кроме того, что истцом также предъявлено требование об обязании ответчика передать сведения бухгалтерской программы 1-С Бухгалтерия на электронном носителе, наличие которой у общества не оспаривается истцом, и что, в свою очередь, подтверждает приведенные ответчиком в возражениях доводы о том, что бухгалтерия общества велась и ведется в электронном виде, и что место хранения документов определено по место нахождения общества.

Доказательств того, что ФИО3 располагает на момент рассмотрения настоящего дела документами, которые истребует у него общества, последнее в материалы дела в нарушение положений части 1 статьи 65 АПК РФ не представило, в то время как в силу положений статьи 16 АПК РФ принятый по результатам рассмотрения дела судебный акт должен обладать признаками исполнимости.

При этом, как верно указано судом, наличие у общества электронной базы 1-С Бухгалтерия, предоставляет истцу возможность установить условия истребуемых договоров и определить их исполнение.

Судом обоснованно учтены и те обстоятельства, что ФИО5 был избран генеральным директором общества 15.05.2021, вместе с тем с требованием к ФИО3 о предоставлении документов обратился только 17.01.2022. Доказательств того, что ФИО5 при вступлении в должность была проведена инвентаризация и установлено отсутствие у общества каких-либо документов, в дело не представлено. При этом, общество в течение более полугода вело хозяйственную деятельность и не предъявляло ответчику каких-либо претензий, связанных с отсутствием документов.

Как верно отмечено судом, само по себе формальное несоблюдение бывшим директором требований действующего законодательства процедуры передачи документов, не может являться основанием для удовлетворения требования истца по заявленному спору.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы истца о неправомерном возложении на него обязанности по доказыванию передачи документов от бывшего директора ФИО4 новому директору ФИО3 судебной коллегией отклоняется.

Как следует из материалов дела, ответчик в своих возражениях указывает на то, что документы предыдущим руководителем общества ему не передавались, акты о передаче документации не составлялись.

Поскольку доказывание отсутствующего факта не возможно, а позиция истца заключается в том, что документы были переданы ФИО3, суд правомерно возложил бремя доказывания обратного (наличия такого факта) на истца.

В этой связи учитывая недоказанность Обществом нахождения спорных документов у ФИО3, при том, что новый генеральный директор Общества ФИО5 ведет руководство деятельностью Общества), а также приняв во внимание отсутствие доказательств того, ФИО3 осуществлял личное хранение документов, а не по месту нахождения общества, а равно как и сведений об их удержании ответчиком, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для понуждения ФИО3 к передаче спорной документации.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не опровергая их, сводятся к несогласию с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных обстоятельств по делу, что в соответствии со статьей 270 АПК РФ, не может рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 АПК РФ в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

В порядке статьи 110 АПК РФ расходы по уплаченной государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на ее заявителя.


Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 03.06.2022 по делу № А80-58/2022 Арбитражного суда Чукотского автономного округа оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.




Председательствующий

И.Е. Пичинина


Судьи

Е.В. Гричановская



Т.Д. Козлова