Решение от 17 сентября 2018 г. по делу № А64-4342/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Тамбов

«17» сентября 2018 года Дело №А64-4342/2018


Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2018 года


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Истомина

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Д. Комаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества Банк «Тамбовкредитпромбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к

Акционерному обществу Микрокредитная Компания «Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Тамбовской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 18.01.2018,

ФИО2 , доверенность от 17.07.2018 №31,

от ответчика: ФИО3, доверенность от 13.12.2017,



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Банк «Тамбовкредитпромбанк» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Тамбовскому областному государственному унитарному предприятию «Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Тамбовской области» о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 29.10.2014 в размере 2445262,46 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 09.06.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Центр инвестиционного консалтинга».

В судебное заседание представитель третьего лица не явился, у суда отсутствуют сведения о надлежащем извещении, о времени и месте слушания дела.

Суд выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, с учетом мнения представителя считает возможным исключить из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью «Центр инвестиционного консалтинга» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору поручительства <***>-50 от 26.11.2014 в размере 2375312,46 руб. (заявление от 11.09.2018).

Судом приняты уточнения иска.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования отклонил по доводам, изложенным в отзыве на иск от 29.06.2018г. №338 (л.д. 103-104).

Рассмотрев имеющиеся материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как установлено материалами дела и следует из объяснений представителей сторон, 29.10.2014 между Акционерным коммерческим банком «Тамбовкредитпромбанк» (БАНК-кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью «Центр инвестиционного консалтинга» (ссудозаемщик) был заключен кредитный договор <***> (далее- Договор), по условиям которого, БАНК-кредитор обязуется предоставить ссудозаемщику кредит в сумме 4 500 000 рублей сроком погашения 26.10.2017, на пополнение оборотных средств, а ссудозаемщик обязуется использовать кредит по целевому назначению, погасить полученный кредит, заплатить проценты и иные платежи, в сроки и на условиях, установленных настоящим договором (п.1.1. Договора).

За пользование кредитом ссудозаемщик уплачивает БАНКУ - кредитору 18 % годовых (п.3.1. Договора).

Проценты, плата за введение ссудного счета и проведение операций по нему и дополнительная процентная ставка начисляются БАНКОМ-кредитором ежемесячно за период с 1 по последний календарный день месяца на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на соответствующем лицевом счете, на начало операционного дня, из расчета 365,366 дней в году (п.3.4. Договора).

Уплата процентов, платы за ведение ссудного счета и проведение операций по нему, дополнительной процентной ставки производится ежемесячно, начиная с последнего рабочего дня текущего месяца и не позднее 10 числа следующего месяца платежным поручением ссудозаемщика или банковским ордером БАНКА-кредитора, или другими способами в соответствии с законодательством (п.3.5. Договора).

Факт предоставления банком ООО «Центр инвестиционного консалтинга» кредита в сумме 4 500 000 руб. подтверждается банковским ордером №27100 от 26.11.2014.

Исполнение обязательств по кредитному договору от 29.10.2014 <***> обеспечивается:

- договором поручительства <***>-50 от 26.11.2014 с Тамбовским областным государственным унитарным предприятием «Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Тамбовской области»;

- залогом недвижимого имущества: склад, площадью 372,2 кв.м. расположенного по адресу: <...> б; земельный участок, площадью 628 кв.м.. расположенный по адресу: <...> б.

- поручительством ООО «Агропромышленная логистика».

- поручительством физического лица ФИО4.

- поручительством физического лица ФИО5.

Согласно п. 4.1.3. кредитного договора (юридического лица) № <***> от 29 октября 2014 года Банк вправе досрочно потребовать возврата выданного кредита, начисленных процентов и иных платежей по настоящему договору, а также обратить взыскание по договорам, обеспечивающим исполнение обязательства по настоящему договору в случае ухудшения финансового состояния Заемщика, зависимых с ним лиц, поручителей, залогодателей, а также когда Заемщик нарушает предусмотренные договором обязательства.

В отношении Ссудозаемщика - ООО «Центр инвестиционного консалтинга», Поручителей, Залогодателя - ФИО4, ФИО5, ООО «Агропромышленная логистика» имеется Решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 25 октября 2017 г. о взыскании с вышеуказанных лиц в пользу АО Банк «ТКПБ» задолженности по кредитному договору № <***> от 29.10.2014г. в размере 3 495 729 руб. 04 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29 934 руб. и обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 2.1.5 кредитного договора исполнение Ссудозаемщиком обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством ТГОУП «Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Тамбовской области», и в случае неисполнения Ссудозаемщиком своих обязательств является основанием для предъявления к Поручителю требования об исполнении обязательств согласно условиям договора поручительства № <***>-50 от 26.11.2014г. применительно к положениям ст. 363 ГК РФ.

Приказом №58-ДСК от 25.11.2014 администрация Тамбовской области согласовала совершение сделки по предоставлению Банку-Кредитору поручительства ТОГУП «Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Тамбовской области».

20.12.2016 в адрес Банка поступило Уведомление о преобразовании Тамбовского областного государственного унитарного предприятия «Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Тамбовской области» в Акционерное общество Микрокредитная компания «Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Тамбовской области», а также карточка с новыми реквизитами и адресом.

Согласно п. 4.1.1. вышеуказанного договора поручительства Поручитель несет субсидиарную ответственность перед Банком-кредитором за исполнение Ссудозааемщиком - ООО «Центр инвестиционного консалтинга» обязательств по кредитному договору, включая возврат суммы основного долга и процентов за пользование кредитом на день расчетов в размере 50% от суммы неисполненных Ссудозаемщиков обязательств, но не более 4 843 000 руб.

По каждому факту неуплаты Ссудозаемщиком процентов, Банк-кредитор, в соответствии с положениями п.п. 5.1, 5.2, договора поручительства № <***>-50 от 26 ноября 2014 г. предъявлял письменные требования к Ссудозаемщику о необходимости исполнения обязательства по кредитному договору и направлял уведомления Поручителю о неисполнении Ссудозаемщиком своих обязательств по кредитному договору, при этом копии требования к Ссудозаемщику также направлялись и Поручителю.

В соответствии с вышеизложенным, а также исходя из фактической суммы задолженности, доля ответственности Поручителя по договору поручительства № <***>-50 от 26 ноября 2014 г. перед Банком-кредитором составляет 2 445 262 руб. 46 коп. (69,95%).

В соответствии с п.5.5. договора поручительства <***>-50 от 26.11.2014 по истечении 90 календарных дней с даты неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, и после выполнения обязанностей и процедур, предусмотренных пунктами 5.1, 5.2, 5.4 настоящего договора, в случае, если в порядке, установленном кредитным договором сумма основного долга (сумма кредита) не была возвращена Банку и не были уплачены проценты на нее, Банк предъявляет требование (претензию) к Фонду, в котором указываются: реквизиты договора поручительства, реквизиты кредитного договора, наименование заемщика, сумма требований с разбивкой на сумму основного долга (сумму кредита) и проценты на нее, расчёт ответственности Фонда по договору поручительства, исходя из фактического объёма ответственности Фонда от суммы неисполненных заемщиком обязательств по кредитному договору (не возвращенной в установленных кредитным договором порядке и сроки суммы кредита и процентов на неё), номера счетов Банка, на которые подлежат зачислению денежные средства с указанием платёжных реквизитов и назначения платежа) по каждой истребуемой сумме, срок удовлетворения требования Банка.

Требование (претензия) должно быть подписано уполномоченным лицом и скреплено печатью Банка.

К упомянутому выше требованию, прикладываются: копия документа подтверждающего полномочия лица на подписание требования (претензии), расчёт задолженности Заёмщика и расчёт ответственности Фонда, копии документов, подтверждающих задолженность Заёмщика перед Банком, копия требования (претензии) Банка, направленная Заёмщику, справка о проделанной работе (дневник мероприятий) с копиями документов, подтверждающих принятые меры и проведенную работу Банком в отношении Заёмщика (путем безакцептного списания денежных средств со счета Заёмщика, взыскания залога, предъявления требования по банковской гарантии, поручительствам третьих (за исключением Фонда) лиц и иные мероприятия), в целях получения от Заёмщика невозвращенной суммы основного долга (суммы кредита), уплаты процентов на нее и исполнения иных обязательств, предусмотренных кредитным договором, в случае окончания искового и исполнительного производства дополнительно прикладываются: копия решения суда о взыскании задолженности, копии исполнительных листов, удостоверенная Банком копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства (вследствие ликвидации, банкротства, смерти Заемщика либо невозможности установить адрес Заемщика или местонахождение имущества Заемщика). Все документы, представляемые с требованием (претензией) Банка к Фонду должны быть подписаны уполномоченным лицом и скреплены печатью.

Учитывая неисполнение Ссудозаемщиком - ООО «Центр инвестиционного консалтинга» своих обязательств по кредитному договору и отсутствие со стороны Ссудозаемщика реального исполнения своих обязательств, несмотря на проведенные Банком-кредитором, в порядке положений п. 5.4. договора поручительства, мероприятия, Банк-кредитор, в порядке положений п. 5.5. договора поручительства, 12.12.2017 г. направил Поручителю требование об исполнении своих обязательств по погашению части предъявленных к Ссудозаемщику требований в размере 2 445 262 руб. 46 коп. применительно к положениям п. 5.7 договора поручительства (л.д. 27-28).

11.04.2018 Банком-кредитором повторно было направлено требование Поручителю об исполнении своих обязательств по погашению части предъявленных к Ссудозаемщику требований в размере 2 445 262 руб. 46 коп. с установлением нового срока исполнения - 20 апреля 2018года ( л.д. 30-31).

На требование Банка-Кредитора от 11.04.2018 г., в котором были установлены сроки для исполнения требования, Поручитель не направил Банку-Кредитору возражение с указанием оснований для отказа в удовлетворении требования Банка-кредитора об исполнении обязательств по договору поручительства.

В связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете Ссудозаемщика - ООО «Центр инвестиционного консалтинга» Банк-кредитор не имеет возможности произвести списание задолженности и просроченных процентов путем безакцептного списания с расчетного счета Ссудозаемщика.

Однако обязательство по договору поручительства <***>-50 от 26.11.2014, ответчиком исполнено не было.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Акционерного общества Банк «Тамбовкредитпромбанк» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, обеспеченные поручительством обязательства по кредитному договору <***> от 29.10.2014г. не исполнены надлежащим образом ни основным должником (ООО «Центр инвестиционного консалтинга ), ни поручителями.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1.2. договора поручительства Ответственность Фонда перед Банком по настоящему договору является субсидиарной и ограничена суммой в размере 4843000руб., что составляет 69,95% от суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

В силу пункта 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом и иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требования к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требования кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» разъяснено, что предусмотренный пунктом 1 статьи 399 Кодекса порядок предварительного обращения кредитора к основному должнику может считаться соблюденным, если кредитор предъявил последнему письменное требование и получил отказ должника в его удовлетворении либо не получил ответа на свое требование в разумный срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 35 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», если поручитель и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника (в частности, направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.).

При субсидиарном характере ответственности поручителя (статья 399 Гражданского кодекса Российской Федерации) для предъявления требования к нему кредитору достаточно доказать, что должник отказался исполнить обязательство, обеспеченное поручительством, либо не ответил в разумный срок на предложение исполнить обязательство.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 №42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», если ответственность поручителя является субсидиарной, кредитор не вправе требовать удовлетворения своего требования к поручителю, если его требование к должнику может быть удовлетворено путем зачета либо бесспорного взыскания средств с основного должника.

Таким образом, необходимыми условиями для возложения ответственности на ответчика как субсидиарного должника являются: соблюдение истцом порядка предварительного обращения кредитора к основному должнику (предъявление кредитором требования к основному должнику и отказ последнего удовлетворить требование кредитора или неполучение в разумный срок ответа на предъявленное требование) или использование возможности удовлетворения требования зачетом встречного требования, принадлежащего основному должнику и обращенного к кредитору, либо путем бесспорного взыскания средств с основного должника.

Как установлено судом, предъявлению требования к ответчику предшествовало обращение истца к заемщику и солидарным поручителям за взысканием задолженности в судебном порядке. Данные обстоятельства свидетельствуют о предъявлении кредитором требования к основному должнику. Несовершение основным должником предусмотренных законом действий следует расценивать как отказ (уклонение) от исполнения своих обязательств по кредитному договору в порядке и сроки, установленные договором.

Доказательств, подтверждающих наличие у заемщика встречного однородного требования к банку, суду также не представлено. Отсутствуют в материалах дела и доказательства, свидетельствующие о возможности удовлетворения требования кредитора путем бесспорного взыскания средств с основного должника.

Таким образом, до предъявления требований к ответчику, истец выполнил все необходимые действия по взысканию задолженности с основного должника (заемщика) и солидарных поручителей, в связи с чем, имел право обратиться к поручителю, несущему субсидиарную ответственность.

Учитывая, что условиями договора поручительства <***>-50 от 26.11.2014 ответственность поручителя ограничена 69,95% от суммы кредита и процентов за пользование кредитом, задолженность Тамбовского областного государственного унитарного предприятия «Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Тамбовской области» перед Акционерным обществом Банк «Тамбовкредитпромбанк» составляет 2375312,46 руб. ( с учетом уточнений).

Поскольку истцом подтверждены основания применения субсидиарной ответственности по статье 399 ГК РФ и задолженность основным должником не погашена, требования по иску о взыскании с Тамбовского областного государственного унитарного предприятия «Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Тамбовской области» 2375312,46 руб., правомерны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

Расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.51,102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд,



Р Е Ш И Л:

1.Исключить из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью «Центр инвестиционного консалтинга» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

2.Взыскать с Акционерного общества Микрокредитная Компания «Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Тамбовской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества Банк «Тамбовкредитпромбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 2 375 312,46 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 877 руб.

3. Выдать истцу исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

4. Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 399 руб., перечисленной по платежному поручению №38 от 05.06.2018.

5. Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с уведомлением о вручении.

6. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья А.В. Истомин