Решение от 26 апреля 2024 г. по делу № А73-804/2024

Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-804/2024
г. Хабаровск
26 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18.04.2024.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Гребенниковой Е.П. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ильиным А.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Руссавтолайн» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 665708, Иркутская область, г. Братск, Индустриальный (Центральный ж/р) проезд, д. 5А, строение 7)

к обществу с ограниченной ответственностью «ДМИ Сервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 680042, <...>)

о взыскании 4 676 736,60 руб. при участии: в отсутствие представителей сторон

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Руссавтолайн» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к ООО «ДМИ Сервис» о взыскании доплаты подлежащих возвращению в связи с расторжение договоров поставки денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере 4 676 736,60 руб.

Определением от 26.01.2024 исковое заявление принято судом к производству, назначено предварительное судебное заседание.

27.02.2024 ответчиком в материалы дела представлен отзыв с указанием на произведённую оплату задолженности.

Определением от 28.02.2024 дело назначено к судебному разбирательству, истцу предложено заблаговременно представить в суд и ответчику письменные пояснения по доводам отзыва с приложением соответствующих доказательств, распорядиться своими процессуальными правами, в том числе правом на отказ от иска.

Представители сторон не явились в судебное заседание, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Какие-либо пояснения, ходатайства и заявления от истца в материалы дела не поступили.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «РуссАвтоЛайн» (Покупатель) и ООО «ДМИ Сервис» (Продавец) заключены договоры поставки лесозаготовительной техники от 03.08.2021 № Ponsse TC- 2158 и от 19.10.2021 № Ponsse TC-21115 (далее – Договоры поставки), в соответствии с условиями которых Покупатель перечислил Продавцу платежными поручениями от 13.08.2021 № 1777, от 13.09.2021 № 1999, от 28.10.2021 № 2356 денежные средства в сумме 13 099 595,19 руб.

14.07.2022 стороны подписали Соглашения о расторжении Договоров поставки, согласно пункту 2 которых Продавец обязуется вернуть Покупателю аванс за товар по курсу евро ЦБ РФ на дату списания денежных средств с расчетного счета Покупателя.

Поскольку Продавец осуществил возврат денежных средств по курсу евро, действующему на день возврата денежных средств Покупателю по состоянию на 19.07.2022, истец обратился к нему с претензией о доплате денежных средств,

подлежащих возврату Покупателю, в сумме 4 250 837,60 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 425 899 руб.

Оставление претензии без удовлетворения явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В ходе судебного разбирательства ответчик признал в представленном в материалы дела отзыве исковые требования в полном объёме и представил платёжные поручения, подтверждающие оплату предъявленных истцом требований в полном объёме.

Каких-либо возражений относительно доводов ответчика и представленных им доказательств добровольной оплаты задолженности и процентов истец не заявил, в связи с чем суд приходит к выводу о прекращении спорного обязательства ответчика перед истцом надлежащим исполнением по правилам статьи 408 ГК РФ.

В связи с указанными обстоятельствами у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований.

Вместе с тем оплата задолженности произведена ответчиком уже после принятия судом искового заявления к производству по истечении предусмотренного частью 5 статьи 4 АПК РФ тридцатидневного срока для досудебного урегулирования спора.

Как указано в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика, при этом в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с указанными разъяснениями расходы истца по уплате государственной пошлины относятся по правилам статьи 110 АПК РФ на ответчика, при этом в связи с признанием ответчиком исковых требований по правилам статьи 333.40 НК РФ 70% уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «ДМИ Сервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО «Руссавтолайн» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 915 руб.

Возвратить ООО «Руссавтолайн» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 32 469 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Е.П. Гребенникова