Решение от 29 мая 2019 г. по делу № А40-44933/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-44933/19-181-297
30 мая 2019 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30 мая 2019 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Хабаровой К.М.,

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании

дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙТЕХКОНТРАКТ» (ИНН <***>)

к Открытому акционерному обществу «Строительное управление-920» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 414 000 руб.,

при участии:

от Истца: ФИО2 по доверенности № б/н от 13.08.2018г.,

от Ответчика: ФИО3 по доверенности № 8-1юр/су920-2019 от 17.01.2019г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙТЕХКОНТРАКТ» обратилось в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Строительное управление-920» о взыскании задолженности в размере 1 414 000 руб., а также судебных издержек в сумме 38 000руб.

Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 15 сентября 2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Стройтехконтракт» (Арендодатель) и Открытым акционерным обществом «Строительное управление - 920» был заключен Договор аренды строительной техники № СУ-920- 164-ДСТ-10.2017 от 15 сентября 2017 года.

Согласно пункту 1.1. настоящего Договора Арендодатель предоставляет Арендатору в срочное возмездное владение и пользование (аренду) строительную технику (далее именуемую - Техника) наименование, стоимость, количество и технические характеристики которой указаны в Приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью Договора, и оказывать своими силами услуги по ее управлению, а Арендатор обязуется оплачивать арендную плату в порядке и сроки, установленные в настоящем договоре.

Техника передается Арендатору по Акту приемки-передачи Техники, являющимся неотъемлемой частью соответствующего Приложения к Договору. Начальный и конечный сроки аренды определяются моментом передачи и возврата Техники и указываются в Акте приемки- передачи Техники.

Согласно Акту приемки-передачи Техники от 15 сентября 2017 г. к Договору аренды строительной техники № СУ-920- 164-ДСТ-10.2017 от 15 сентября 2017 года «Арендодатель» передал, а «Арендатор» принял в срочное возмездное владение и пользование в соответствии с Приложение №1 к Договору аренды строительной техники № СУ-920-164-ДСТ-10.2017 от 15 сентября 2017 года следующую единицу строительной техники (далее именуемую - Техника) с предоставлением услуг по управлению Техникой и по ее техническому обслуживанию и эксплуатации:

Марка, модель: Экскаватор Hitachi ZX450LC-3

Заводской номер машины (рамы): НСМ1Л 00V00020829

Двигатель № 6WG1 -606862*

Коробка передач св. отсутствуют

Основной ведущий мост (мосты) св. отсутствуют

Цвет: Оранжевый

Год выпуска: 2007

Передача Техники осуществлена в соответствии с требованиями упомянутого Договора. Техника передается в исправном состоянии, без повреждений, идентификационные номера техники сверены и соответствуют указанным в документах и Договоре аренды строительной техники № СУ-920-164-ДСТ -10.2017 от 15 сентября 2017 года. Комплектность строительной техники проверена и совпадает с заводской. У Арендатора замечаний по поводу строительной техники нет.

Согласно Акту приемки-передачи Техники от 28 ноября 2017 г. к Договору аренды строительной техники № СУ-920- 164-ДСТ-10.2017 от 15 сентября 2017 года «Арендодатель» передал, а «Арендатор» принял в срочное возмездное владение и пользование в соответствии с Приложение №1 к Договору аренды строительной техники № СУ-920-164-ДСТ-10.2017 от 15 сентября 2017 года следующую единицу строительной техники (далее именуемую - Техника) с предоставлением услуг по управлению Техникой и по ее техническому обслуживанию и эксплуатации:

Марка, модель: Автогрейдер ДЗ-98В9М2

Заводской номер машины (рамы): 058 Двигатель № 98321563

Коробка передач № 405815

Основной ведущий мост (мосты) 105815,205815,305815 Цвет: Многоцветный Год выпуска: 2015

Передача Техники осуществлена в соответствии с требованиями упомянутого Договора. Техника передается в исправном состоянии, без повреждений, идентификационные номера техники сверены и соответствуют указанным в документах и Договоре аренды строительной техники № СУ-920-164-ДСТ -10.2017 от 15 сентября 2017 года. Комплектность строительной техники проверена и совпадает с заводской.

Согласно пункту 9.1. Договор аренды строительной техники № СУ-920- 164-ДСТ-10.2017 от 15 сентября 2017 года настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до «15» сентября 2018 года включительно, а в части взаиморасчетов - до полного их выполнения. В случае если не одна из Сторон не заявит о намерении расторгнуть настоящий Договор, действие настоящего Договора автоматически пролонгируется на следующий календарный год на тех же условиях.

В соответствии с условиями Договора, Размер арендной платы по настоящему Договору определяется для каждой единицы в соответствующем Приложении. Стороны договорились, что отчетным периодом по настоящему договору является 10 (десять) календарных, дней: с 1 по 10 число текущего месяца, с 11 по 20 число текущего месяца и с 21 по 30 (31) число текущего месяца. Оплата аренды (периода аренды) осуществляется Арендатором путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя по окончании отчетного периода, в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента предоставления отчетных документов в соответствии с п.2.1,9. Договора, с учетом положения п.3.4, настоящего Договора, если иное не установлено в соответствующем Приложении. Датой платежа является дата поступления денежных средств на расчетный счет Арендодателя. Расходы по оплате услуг экипажа Техники включены в стоимость аренды, если таковые услуга были оказаны Арендодателем.

На основании подписанных Сторонами универсальных передаточных документов по Договору аренды строительной техники № СУ-920- 164-ДСТ-10.2017 от 15 сентября 2017 года во исполнение условий данного Договора услуги Обществом с ограниченной ответственностью «Стройтехконтракт» были оказаны в размере 3 892 700 руб. 00 коп., которые оплачены Ответчиком в полном объеме.

В обоснование исковых требований, Истец ссылается, что согласно письму № 918 от 25 декабря 2017 года, направленного Ответчиком в наш адрес, в котором он уведомляет нас о досрочном расторжении Договора аренды строительной техники № СУ-920- 164-ДСТ-10.2017 от 15 сентября 2017 г.

Согласно пункту 8.4. Договора аренды строительной техники № СУ-920-164-ДСТ-10,2017 от 15 сентября 2017 года Арендатор в соответствии с пунктом 1 статьи 450.1. Гражданского кодекса РФ имеет право в одностороннем порядке без обращения в суд отказаться от исполнения настоящего Договора с предварительным уведомлением Арендодателя в письменном виде за 30 (тридцать) календарных дней. Уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке, направленное курьером, заказной почтой с уведомлением о вручении, считается полученным адресатом в момент доставки.

На основании изложенного Истец считает договор расторгнутым в одностороннем порядке с 25 января 2018 года.

Истец указывает, что техника, а именно - Экскаватор Hitachi ZX450LC-3, Автогрейдер ДЗ-98В9М2 была возвращена 31 января 2018 года на основании акта , от подписания которого Ответчик отказался.

Таким образом, Истец указывает, что с 30 декабря 2017 года по 31 января 2018 года техника, а именно - Экскаватор Hitachi ZX450LC-3, Автогрейдер ДЗ-98В9М2, находилась у ОАО «Строительное управление - 920» на простое.

Протоколами согласования цены к Договору, установлено, что в случае вынужденного простоя предоставленной Техники по вине Арендатора (отсутствие фронта работ, простои асфальтобетонного завода, закрытие карьера) Арендодателю оплачивается 50% от стоимости смены соответствующего вида техники.

На основании вышеизложенного, Истцом заявлено требование о взыскании задолженности за период простоя с 30 декабря 2017 года по 31 января 2018 года в сумме 1 414 000 руб.

Направленная в адрес Ответчика претензия с требованием оплаты задолженности, оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Ответчик с предъявленными требованиями не согласился, представил письменный отзыв на иск, в котором указал, что 25 декабря 2017 года Ответчик, за Исх. № 918 направил в адрес Истца письмо, которым уведомил Истца о досрочном расторжении Договора, в соответствии с условиями п. 8.3. и п. 5.2. Договора (данное указано непосредственно в письме), а не в соответствии с п. 8.4 как утверждает Истец.

В пункте 8.3. Договора указано, что Договор может быть досрочно расторгнут по взаимному соглашению Сторон, либо в порядке предусмотренном п.п. 5.2., 5.3. договора.

В соответствии с п. 5.2. договора, досрочный отказ Арендатора от дальнейшей аренды техники подтверждается письменным уведомлением Арендодателя. Данное уведомление передается представителю Арендодателя не позднее 48 часов до предполагаемого окончания срока эксплуатации техники.

Таким образом Ответчик воспользовался своим правом от отказа от договора на основании п.8.3. Договора. Истец был надлежащим образом уведомлен об отказе ОАО «СУ-920» от дальнейшей аренды техники за 48 часов до предполагаемого окончания срока эксплуатации техники.

Согласно п.3.1. Договора, организация транспортировки Техники на объект эксплуатации осуществляется силами Арендодателя за счет Арендатора. Возврат строительной техники Арендодателю осуществляется силами и за счет Арендодателя.

Однако Истец не забрал у Ответчика технику по истечении 48 часов начиная с 25 декабря 2017 года (с момента получения письма Истцом о досрочном расторжении Договора).

При этом, согласно п. 3.4. Договора, простои Техники, предоставленной Арендодателем допущенные по вине Арендодателя. Арендатором не оплачиваются.

Как указано в п. 37 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2002г. № 66, арендодатель не вправе требовать с арендатора арендной платы, если арендодатель сам уклоняется от приемки арендованного имущества.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

На основании вышеизложенного, суд отклоняет доводы Истца, что договор был расторгнут на основании п.8.4. Договора, а также довод Истца, что договор может быть расторгнут на основании п.8.3. Договора только по взаимному соглашению сторон, в связи с тем, что из буквального толкования п.8.3. Договора сторонами установлена альтернатива расторжения по взаимному соглашению сторон либо в порядке предусмотренном п.п. 5.2., 5.3. договора.

При указанных обстоятельствах, требования истца удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, относятся на истца, поскольку в удовлетворении иска отказано.

Суд, руководствуясь ст.ст. 10, 11, 12, 196, 199, 200, 207, 214, 307, 309, 310, 314, 330, 407, 606, 614, 621 ГК РФ и ст.ст. 4, 65, 69, 75, 110, 123, 156, 170, 171, 180, 181, 259, 276 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙТЕХКОНТРАКТ» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 27 140 руб. (двадцать семь тысяч сто сорок руб.).

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья К.М. Хабарова