Решение от 15 июня 2020 г. по делу № А45-44991/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Новосибирск Дело № А45-44991/2019

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 июня 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Серёдкиной Е.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СибстройКонтакт» (ОГРН <***>), г. Красногорск,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-монтажная компания Строй Технологии» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности в размере 6277128,09 рублей;

при участии в судебном заседании представителей

истца: ФИО2, конкурсный управляющий, выписка из ЕГРЮЛ от 25.12.2019, паспорт;

ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СибстройКонтакт» (далее - истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-монтажная компания Строй Технологии» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 6277128,09 рублей.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения спора по последнему известному месту нахождения, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на иск не представил.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В материалах дела имеются сведения из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, согласно которым юридическим адресом ответчика является адрес: 630045, <...>. Арбитражный суд Новосибирской области направлял определение о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания, переносе судебного заседания по указанному адресу. Организация почтовой связи вернула конверт с отметкой «Истек срок хранения».

Принимая во внимание соблюдение порядка вручения почтовых отправлений, предусмотренного Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи", в редакции Приказа Минкомсвязи России от 13.02.2018 № 61 следует прийти к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом.

Кроме того, арбитражный суд публиковал судебные акты на официальном сайте Федеральные Арбитражные Суды РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, заслушав представителя истца в судебном заседании (часть 2 статьи 64, статьи 71, 81 АПК РФ), суд установил следующее.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что 10.05.2016 между истцом (Подрядчик) и ответчиком (Субподрядчик), заключен договор субподряда №15-1304-1/212 согласно условиям которого, ответчик обязался выполнить работы по устройству силового электрооборудования и электроосвещения КПП №2 на объекте: «Военный городок отдельной мотострелковой бригады (горной) и путевого железнодорожного батальона 5 ождбр» Республика Тыва, г. Кызыл, а истец обязался принять и оплатить указанные работы.

Цена работ по договору с учетом дополнительного соглашения №1 составляет 463691, 62 рубль (пункт 3.1 договора). Сроки окончания работ по договору - 30.12.2016 (пункт 5.1. договора).

Согласно пункту 4.14 Договора за оказываемые Подрядчиком услуги, Субподрядчик производит отчисления в размере 10% (десяти процентов) от стоимости выполненных работ. Ежемесячно Подрядчик в течение 2-х рабочих дней после подписания акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 направляет Субподрядчику Акт об оказании генподрядных услуг (Приложение № 4 к Договору). Субподрядчик в течение 2-х рабочих дней должен подписать Акт об оказании услуг и направить его Подрядчику. Счета-фактуры за оказанные Подрядчиком услуги предоставляются Подрядчиком ежемесячно в срок не позднее 5 (пяти) дней после подписания Сторонами Акта об оказании услуг, при этом в акте об оказании услуг и счете-фактуре указывается номер и дата Договора. Оплата за оказанные Подрядчиком услуги производится Субподрядчиком ежемесячно в течение 5 (пяти) календарных дней после получения денежных средств от Подрядчика за выполненные Субподрядчиком работы, подписания Акта об оказании услуг и выставления Подрядчиком счета на оплату за оказанные услуги.

Не подписание Субподрядчиком Акта оказанных услуг, в равной степени, как и не направление подписанного Акта Подрядчику, не является основанием для не оплаты оказанных Подрядчиком услуг. Фактом оказания услуг Подрядчиком является факт подписания Сторонами актов выполненных работ по форме КС-2. В случае не подписания/не направления Акта об оказании Подрядчиком услуг в согласованный Договором срок, размер отчислений определяется расчетным способом путем вычисления установленного сторонами процента отчислений в денежном выражении от выполненных работ по формам КС-2 и КС-3 с последующим выставлением счета-фактуры на оплату Субподрядчику.

Оплата генподрядных услуг, оказанных Подрядчиком, может производиться Субподрядчиком путем зачета взаимных однородных требований.

В соответствии с условиями договора генподрядные услуги были оказаны истцом, в связи с чем, между сторонами подписаны УПД №0000548 от 31.07.2016 на общую сумму 30183,89 рубля.

В соответствии с пунктом 4.12 договора Заказчик обеспечивает Поставщика за счет своих лимитов водой, паром, теплом, газом, сжатым воздухом и другими ресурсами в количестве, необходимом для выполнения отдельных видов и комплексов работ, а при отсутствии у Заказчика этих ресурсов он обеспечивает Поставщика документы соответствующих организаций о разрешении за пользование водой, паром, теплом, газом, сжатым воздухом и другими ресурсами от существующих источников.

За предоставляемые Заказчиком Поставщику пар, воду, тепло, газ, сжатый воздух и другие ресурсы, Поставщик ежемесячно возмещает Заказчику понесенные им затраты.

При этом учет предоставляемой воды, пара, тепла, газа, сжатого воздуха и других ресурсов производится по фактическому расходу, определяемому на основании показаний контрольно-измерительной аппаратуры, а при ее отсутствии - по журналу учета фактически отработанного агрегатами Поставщика времени, подтвержденного справкой, подписанной обеими Сторонами (Приложение №23).

При производстве Поставщиком работ на объектах, отдаленных от основной площадки на которых Заказчик работы не ведет, эксплуатацию устройств по обеспечению водой, паром, теплом, газом, сжатым воздухом и другими ресурсами осуществляет Поставщик.

Такие услуги ответчику были оказаны, в связи с чем, между сторонами подписаны следующие документы УПД №0000567 от 31.07.2016; №0000696 от 30.09.2016; №0000790 от 31.10.2016; №0000006 от 31.01.2017.

Ответчик не оплатил оказанные ему услуги, в связи с чем, задолженность перед истцом по договору субподряда №15-1304-1/212 от 10.05.2016 составляет 366691, 71 рубль.

10.05.2016 между истцом (Подрядчик) и ответчиком (Субподрядчик), заключен договор субподряда №15-1304-1/211 согласно условиям которого, ответчик обязался выполнить работы по устройству силового электрооборудования и электроосвещения КПП №1 на объекте: «Военный городок отдельной мотострелковой бригады (горной) и путевого железнодорожного батальона 5 ождбр» Республика Тыва, г. Кызыл, а истец обязался принять и оплатить указанные работы.

Цена работ по договору с учетом дополнительного соглашения №1 составляет 463691,62 рублей (пункт 3.1 договора). Сроки окончания работ по договору - 30.12.2016 (пункт 5.1. договора).

Согласно условиям Договора (пункты 4.12, 4.14) истец оказывал ответчику услуги, что подтверждается подписанными в двустороннем порядке УПД №0000547 от 31.07.2016; №0000632 от 31.08.2016.

Ответчик не оплатил оказанные ему услуги, в связи с чем, образовалась задолженность перед истцом по договору субподряда №15-1304-1/211 от 10.05.2016 в размере 223211,24 рублей.

18.04.2016 между истцом (Подрядчик) и ответчиком (Субподрядчик) заключен договор субподряда №14-1310-1/229 согласно условиям которого, ответчик обязался выполнить работы по устройству силового электрооборудования и электроосвещения штаба батальона на объекте: «Военный городок отдельной мотострелковой бригады (горной) и путевого железнодорожного батальона 5 ождбр» Республика Тыва, г. Кызыл, а истец обязался принять и оплатить указанные работы.

Цена работ по договору составляет 3484999,02 рублей (пункт 3.1 договора). Сроки окончания работ по договору- 05.05.2016 (пункт 5.1. договора).

Согласно условиям Договора (пункты 4.12, 4.14) истец оказывал Ответчику услуги, что подтверждается подписанными в двустороннем порядке УПД №0000464 от 30.06.2016; №0000478 от 30.06.2016; №0000610 от 31.08.2016.

Поскольку ответчик не оплатил оказанные ему услуги, образовалась задолженность перед истцом по договору субподряда №14-1310-1/229 от 18.04.2016 в размере 167767,09 рублей.

18.04.2016 между истцом (Подрядчик) и ответчиком (Субподрядчик) заключен договор субподряда №14-1310-1/228 согласно условиям которого, ответчик обязался выполнить работы по устройству силового электрооборудования и электроосвещения солдатской столовой на объекте: «Военный городок отдельной мотострелковой бригады (горной) и путевого железнодорожного батальона 5 ождбр» Республика Тыва, г. Кызыл, а истец обязался принять и оплатить указанные работы.

Цена работ по договору с учетом дополнительных соглашений составляет 14625465,16 рублей (пункт 3.1 договора). Сроки окончания работ по договору - 30.12.2016 (пункт 5.1. договора).

В соответствии с условиям договора (пункты 4.12, 4.14) истец оказал ответчику услуги, что подтверждается двусторонними УПД №0000466 от 30.06.2016; №0000546 от 31.07.2016; №0000611 от31.08.2016; №0000913 от30.12.2016; №00000022 от 31.01.2017.

Поскольку ответчик не оплатил оказанные ему услуги, образовалась задолженность перед истцом по договору субподряда №14-1310-1/229 от 18.04.2016 в размере 886591,82 рубля.

11.03.2016 между истцом (Подрядчик) и ответчиком (Субподрядчик) заключен договор субподряда №14-1310-1/210 согласно условиям которого, ответчик обязался выполнить работы по устройству силового электрооборудования и электроосвещения узла связи на объекте: «Военный городок отдельной мотострелковой бригады (горной) и путевого железнодорожного батальона 5 ождбр» Республика Тыва, г. Кызыл, а истец обязался принять и оплатить указанные работы.

Цена работ по договору составила 3119525,88 рублей (пункт 3.1 договора). Сроки окончания работ по договору - 20.04.2016 (пункт 5.1. договора).

Согласно условиям договора (пункты 4.12, 4.14) истец оказывал ответчику услуги, что подтверждается двусторонними УПД №0000467 от 30.06.2016; №0000505 от 30.06.2016; №0000545 от 31.07.2016; №0000613 от31.08.2016; №0000643 от 31.08.2016.

В нарушение условий договора ответчик не оплатил оказанные ему услуги, таким образом, на стороне ответчика образовалась задолженность перед истцом по договору субподряда №14-1310-1/210 от 11.03.2016 в размере 334920,75 рублей.

03.03.2019 между истцом (Подрядчик) и ответчиком (Субподрядчик), заключен договор субподряда №14-1310-1/205 согласно условиям указанного договора, ответчик обязался выполнить работы по устройству силового электрооборудования и электроосвещения казармы №1 на объекте: «Военный городок отдельной мотострелковой бригады (горной) и путевого железнодорожного батальона 5 ождбр» Республика Тыва, г. Кызыл, а истец обязался принять и оплатить указанные работы.

Цена работ по договору с учетом дополнительного соглашения составила 4115723,18 рублей (пункт 3.1 договора). Сроки окончания работ по договору - 20.05.2016 (пункт 5.1. договора).

Согласно условиям договора (пункты 4.12, 4.14) истец оказывал ответчику услуги, что подтверждается документами, подписанными в двустороннем порядке УПД№00000223 от31.03.2016; №00000422 от 24.06.2016; №00000335 от 24.06.2016; №0000779 от 31.10.2016; №0000942 от 31.12.2016.

Поскольку ответчик не оплатил оказанные ему услуги, у него образовалась задолженность перед истцом по договору субподряда №14-1310-1/205 от 03.03.2016 в размере 550799,27 рублей.

16.11.2015 между истцом (Подрядчик) и ответчиком (Субподрядчик) заключен договор субподряда №14-1310-1/140 в соответствии с условиями которого, ответчик обязался выполнить работы по устройству силового электрооборудования и электроосвещения штаба бригады на объекте: «Военный городок отдельной мотострелковой бригады (горной) и путевого железнодорожного батальона 5 ождбр» Республика Тыва, г. Кызыл, а истец обязался принять и оплатить указанные работы.

Цена работ по договору с учетом дополнительных соглашений составила 7362622,98 рублей (пункт 3.1 договора). Сроки окончания работ по договору - 31.08.2016 (пункт 5.1. договора).

В соответствии с условиями договора (пункты 4.12, 4.14) истец оказывал ответчику услуги, что подтверждается двусторонними УПД №0000833 от 31.12.2015; №00000031 от 31.01.2016; №00000093 от 25.02.2016; №00000078 от 29.02.2016; №00000185 от 14.03.2016; №00000125 от 31.03.2016; №00000142 от 31.03.2016; №00000222 от 1.03.2016; №00000226 от 31.03.2016; №00000295 от 07.04.2016; №00000248 от 12.04.2016; №00000264 от 30.04.2016; №00000310 от 20.05.2016; №00000382 от 31.05.2016; №00000369 от 08.06.2016; №0000446 от 20.06.2016; №0000465 от 30.06.2016; №0000479 от 30.06.2016; №0000612 от 31.08.2016; №0000743 от 30.09.2016; №0000836 от 30.11.2016; №0000961 от 10.12.2016.

Ответчик оплатил задолженность за оказанные услуги частично на сумму 895103,08 рубля, что подтверждается платежными поручениями №16 от 17.10.2016, №17 от 17.10.2016, №18 от 17.10.2016, таким образом, задолженность перед истцом по договору субподряда №14-1310-1/140 от 16.11.2015 составляет 509028,88 рублей.

08.04.2016 между истцом (Подрядчик) и ответчиком (Субподрядчик) заключен договор субподряда №15-1304-1/188 по условиям которого, ответчик обязался выполнить работы по устройству силового электрооборудования и электроосвещения комплексного складского здания №2 на объекте: «Военный городок отдельной мотострелковой бригады (горной) и путевого железнодорожного батальоне5 ождбр» Республика Тыва, г. Кызыл, а истец обязался принять и оплатить указанные работы.

Цена работ по договору составляет 1489961,22 рубль (пункт 3.1 договора). Сроки окончания работ по договору - 29.04.2016 (пункт 5.1. договора).

Истец во исполнение условий договора произвел оплату в размере 1042972,85 рубля, что подтверждается платежным поручением № 91 от 12.05.2016.

Ответчик с целью исполнения обязательств по договору передал истцу материалы на общую сумму 544447,07 рублей, что подтверждается счетом-фактурой №22 от 04.08.2016.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору субподряда №15-1304-1/188 от 08.04.2016 составляет 498525,78 рублей.

09.10.2015 между истцом (Подрядчик) и ответчиком (Субподрядчик) заключен договор субподряда №14-1310-1/110 в соответствии с условиями которого, ответчик обязался выполнить работы по устройству силового электрооборудования и электроосвещения казарм на объекте: «Военный городок отделений мотострелковой бригады (горной) и путевого железнодорожного батальона 5 ождбр» Республика Тыва, г. Кызыл, а истец обязался принять и оплатить указанные работы.

Цена работ по договору составила 5026526 рублей (пункт 3.1 договора). Сроки окончания работ по договору - 30.11.2015 (пункт 5.1. договора).

Во исполнение условий договора истец произвел оплату по договору на сумму 2807957,80 рублей, что подтверждается платежным поручением № 47 от 15.01.2016.

Ответчик с целью исполнения обязательств по договору выполнил работы на общую сумму 75962,50 рублей, что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 1 от 31.08.2016, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 31.08.2016.

В связи с чем, у Ответчика образовалась задолженность в размере 2731995,30 рублей.

Согласно условиям Договора, истец оказал ответчику услуги (пункт 4.14 договора), что подтверждается подписанным в двустороннем порядке УПД №0000614 от 31.08.2016.

В нарушение условий договора ответчик оказанные ему услуги не оплатил, в связи с чем, образовалась задолженность перед истцом по договору субподряда №14-1310-1/110 от 08.04.2016 в размере 2739591,55 рублей.

26.10.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием в течение 7 дней с момента ее получения, погасить задолженность, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Так пункт 2 статьи 715 ГК РФ предусматривает, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из смысла данной правовой нормы следует, что для взыскания неосновательного обогащения необходимо доказать факт получения ответчиком имущества либо денежных средств без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований и его размер.

Для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения истец в соответствии со статьей 65 АПК РФ должен доказать совокупность следующих обстоятельств: возрастание или сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; наличие убытков на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий

Судом установлено, что истец на основании платежных поручений №91 от 12.05.2016, №47 от 15.01.2016 перечислил ответчику 3850929,85 рублей в качестве аванса на выполнение работ по договорам №14-1304-1/188 от 08.04.2016, № 14-1310-1/110 от 09.10.2015.

По результатам приемки, как выше указал суд, истцом приняты работы на сумму 620409,57 рублей, в связи с чем, размер неотработанного аванса составил 3230520,28 рублей.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 747 ГК РФ, заказчик обязан в случаях и в порядке, предусмотренных договором строительного подряда, передавать подрядчику в пользование необходимые для осуществления работ здания и сооружения, обеспечивать транспортировку грузов в его адрес, временную подводку сетей энергоснабжения, водо- и паропровода и оказывать другие услуги. Оплата предоставленных заказчиком услуг, указанных в пункте 2 указанной статьи, осуществляется в случаях и на условиях, предусмотренных договором строительного подряда.

Обязанность ответчика компенсировать расходы истца по оплате потребленных во время выполнения работ электроэнергии, воды и иных услуг, переданных материалов согласована сторонами в пункте 4.12., 4.14. договоров.

Ответчиком акты о возмещении затрат подписаны без возражений по объему и стоимости потребленных ресурсов, оказанных услуг и переданных материалов.

В силу принципа состязательности арбитражного процесса (статья 9 АПК РФ) ответчик в случае, если истцом доказано определенное обстоятельство, вправе опровергать доводы процессуального оппонента путем представления собственных доказательств.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13, от 17.09.2013 N 5793/13).

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11; от 08.10.2013 № 12857/12; от 13.05.2014 № 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 309- ЭС14-923, от 09.10.2015 № 305-КГ15-5805).

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств. Ответчик таким правом не воспользовался, не проявил какой-либо инициативы по сбору и представлению суду доказательств для надлежащего обоснования занимаемой по делу правовой позиции (статьи 9, 41, 65, 66 АПК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором, не допускается.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи в порядке статей 67, 68, 71 АПК РФ, подтверждающие оказание услуг и выплату аванса, а также отсутствие выполнения оплаченных работ, с учетом не представления доказательств выполненных работ и оплаты оказанных услуг, суд находит исковые требования обоснованными.

Так как на момент рассмотрения спора задолженность в размере 6277128,09 рублей ответчиком не оплачена и не оспорена, следовательно, подлежат взысканию с ответчика на основании статьей 309, 310, 747, 1102 ГК РФ.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-монтажная компания Строй Технологии» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибстройКонтакт» (ОГРН <***>) 6277128 рублей 09 копеек задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-монтажная компания Строй Технологии» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 54386 рублей государственной пошлины по иску.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Л. Серёдкина