Решение от 24 июня 2024 г. по делу № А40-300332/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40- 300332/23-84-2350
25 июня 2024 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 25 июня 2024 г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Сизовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белых Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению: ООО "БТК"  (450078, Республика Башкортостан, г.о. город Уфа, <...>, помещ. 17, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2014, ИНН: <***>)

к ответчики: 1) ГУФССП России по Москве (105094, Россия, г. Москва, Муниципальный округ Басманный вн.тер.г., ул. Гольяновская, д. 4А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: <***>); 2) судебный пристав исполнитель Царицынского отдела судебных приставов ГУФССП России по г. Москве ФИО1, 3)  судебный пристав исполнитель Царицынского отдела судебных приставов ГУФССП России по г. Москве ФИО2, 3) судебный пристав исполнитель Царицынского отдела судебных приставов ГУФССП России по г. Москве ФИО3, 4) судебный пристав исполнитель Царицынского отдела судебных приставов ГУФССП России по г. Москве ФИО4,

5) Царицынский отдел судебных приставов ГУФССП России по г. Москве;

6) судебный пристав – исполнитель  Межрайонного отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов №5 ФИО5,

7) Головинский отдел судебных приставов ГУФССП России по г. Москве; 8) судебный пристав исполнитель Головинского отдела судебных приставов ГУФССП России по г. Москве ФИО6,  9) судебный пристав исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов №6 ФИО7;10) Межрайонное отделение судебных приставов по взысканию административных штрафов №6;

третьи лица: 1) ООО "Вкусблин"  (115404, <...>, э 1 пом 3 к 6 оф 64, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.05.2020, ИНН: <***>);

2) ООО "Каркаде" (236022, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2002, ИНН: <***>

об оспаривании действий  по вынесению постановлений о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства – автомобиль BMW x7,  2020 г.в., VIN <***>, об обязании,


при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещен;

от ответчиков: 10) ФИО8 (удостоверение); 1-9) не явились, извещены;

от третьих лиц: не явились, извещены; 



УСТАНОВИЛ:

ООО "БТК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей по вынесению постановлений о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства - автомобиль BMW х7. 2020 г.в.. VIN <***>:

-      Царицынского ОСП УФССП РФ по г. Москве ФИО1:

1) № 1002650558/7723 от 19.04.2023; 2)№994150035/7723 от 11.03.2023; 3) №961438110/7723 от 04.10.2022; 4) №961350060/7723 от 03.10.2022; 5)№ 959688410/7723 от 26.09.2022.

-      Межрайонного отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов № 5 ГУ ФССП России по г. Москве ФИО5:

1) 1446821168/7751 от 13.03.2023; 2) 1446821158/7751 от 13.03.2023;

3) 1446826136/7751 от 13.03.2023; 4) 1418488605/7751 от 06.02.2023;

5) 1418488618/7751 от 06.02.2023; 6) 1418488614/7751 от 06.02.2023;

7) 1418489984/7751 от 06.02.2023; 8) 1406918330/7751 от 20.01.2023;

9) 1406918339/7751 от 20.01.2023; 10) 1406918333/7751 от 20.01.2023;

11) 1406918342/7751 от 20.01.2023; 12) 1406918336/7751 от 20.01.2023;

13) 1404792036/7751 от 18.01.2023; 14) 1404805559/7751 от 18.01.2023;

15) 1404805595/7751 от 18.01.2023; 16) 1404805547/7751 от 18.01.2023;

17) 1404805568/7751 от 18.01.2023; 18) 1404805588/7751 от 18.01.2023;

19) 1399292009/7751 от 12.01.2023; 20) 1399292010/7751 от 12.01.202;

21) 1399292008/7751 от 12.01.2023; 22) 1399292011/7751 от 12.01.2023;

23) 1385085578/7751 от 20.12.2022; 24) 1385085633/7751 от 20.12.2022;

25) 1385093072/7751 от 20.12.2022; 26) 1385093075/7751 от 20.12.2022;

27) 1385107048/7751 от 20.12.2022; 28) 1385111956/7751 от 20.12.2022;

29) 1385115529/7751 от 20.12.2022; 30) 1385118429/7751 от 20.12.2022;

31) 1385119159/7751 от 20.12.2022; 32) 1352541165/7751 от 10.11.2022;

33) 1335126706/7751 от 18.10.2022; 34) 1335126033/7751 от 18.10.2022;

35) 1335127701/7751 от 18.10.2022; 36) 1335127032/7751 от 18.10.2022;

37) 1335136692/7751 от 18.10.2022; 38) 1335136678/7751 от 18.10.2022;

39) 1335136684/7751 от 18.10.2022; 40) 1335136373/7751 от 18.10.2022.

- Межрайонного отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов №6 ГУФССП России по г. Москве ФИО7

1)1208607424/7752 от 24.01.2023; 2) 1208609784/7752 от 24.01.2023; 3)1208607632/7752 от 24.01.2023.

Царицынского ОСП УФССП РФ по г. Москве ФИО2 № 977982672/7723 от 15.12.2022.

Царицынского ОСП УФССП РФ но г. Москве ФИО4 № 972134639/7723 от 22.11.2022.

Головинского отдела судебных приставов ГУФССП России по г. Москве ФИО6 № 2192935804/7743 от 27.10.2022.

Царицынского ОСП УФССП РФ по г. Москве ФИО3 № 966271464/7723 от 26.10.2022;

об обязании судебных приставов - исполнителей отменить постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного  средства автомобиль BMW х7. 2020г.в., VIN <***>;

об обязании судебных приставов-исполнителей снять ограничение в виде запрета па регистрационные действия в отношении транспортного средства - автомобиль BMW х7, 2020 г.в.. VIN <***>.

Представителем МОСП по ВАШ № 6 ГУФССП России по Москве заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности.

Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства суд исходит из следующего.

Учитывая, что ООО "БТК"  не является должником по делу об исполнительном производстве, а его обращение в арбитражный суд обусловлено нарушением его прав как юридического лица путем бездействия судебного пристава, то заявление ООО "БТК"   во взаимосвязи с п. 4 ч. 2 ст. 128 Закона об исполнительном производстве, ч. 3 ст. 27, п. 2 ч. 1 ст. 29, ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится к компетенции арбитражного суда.

При этом из материалов дела не следует, что исполнительный документ выдан судом общей юрисдикции.

Стороны, извещенные в соответствии со ст. 123 АПК РФ о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направили. В порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании ответчики возражали против удовлетворения заявленных требований, представили отзыв и материалы исполнительного производства.

Заявитель, третьи лица надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, письменные пояснения, отзыв не представили. Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  вышеуказанных лиц.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы заявления, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, основаниями для принятия арбитражным судом решения о признании акта государственного органа и органа местного самоуправления недействительным (решения или действия - незаконным) являются одновременно как несоответствие акта закону или иному правовому акту (незаконность акта), так и нарушение актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Учитывая изложенное, в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, входят проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту и проверка факта нарушения оспариваемым актом прав и законных интересов заявителя.

В соответствии со ст. 329 АПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных данным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Кодекса.

Условия и порядок совершения действий судебным приставом-исполнителем регламентируются нормами Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон №229-ФЗ).

Частью 1 статьи 1 Федерального закона №229-ФЗ предусмотрено, что настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц и юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Согласно статье 2 Федерального закона №229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статья 4 Федерального закона №229-ФЗ).

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (часть 1 статьи 5 Федерального закона №229-ФЗ).

Как следует из материалов дела, 22.11.2023 года, при проверке на сайте ГИБДД.РФ наличия ограничений на автомобиль BMW х7, 2020 г.в.. VIN <***>, находящийся в лизинге у ООО «Башкирская торговая компания», стало известно о том, что на данный автомобиль наложены ограничения в виде запрете на регистрационные действия.

Должником по исполнительным производствам является ООО «ВКУСБЛИН».

Судебными приставами были приняты следующие постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства - автомобиль BMW х7. 2020 г.в.. VIN <***>:

Судебный пристав ФИО1

1) 1002650558/7723 от 19.04.2023, ИП №138079/22/77023-ИП от 23.05.2022,

2) 994150035/7723 от 11.03.2023,  ИП №390236/23/77023-ИП от 09.03.2023,

3) 961438110/7723 от 04.10.2022, ИП № 270554/22/77023-ИП от 03.10.2022,

4) 961350060/7723 от 03.10.2022, ИП № 270554/22/77023-ИП от 03.10.2022,

5) 959688410/7723 от 26.09.2022, ИП № 263354/22/77023-ИП от 23.09.2022.Судебный пристав ФИО5

1) 1446821168/7751 от 13.03.2023, ИП №1292158/23/77051-ИП от 02.03.2023,

2) 1446821158/7751 от 13.03.2023, ИП №1292160/23/77051-ИП от 02.03.2023,

3) 1446826136/7751 от 13.03.2023, ИП№ 1262994/23/77051-ИП от 21.02.2023,

4) 1418488605/7751 от 06.02.2023, ИП № 1161131/23/77051-ИП от 26.01.2023,

5) 1418488618/7751 от 06.02.2023, ИП № 1161126/23/77051-ИП от 26.01.2023,

6) 1418488614/7751 от 06.02.2023, ИП № 1161128/23/77051 ИП от 26.01.2023,

7) 1418489984/7751 от 06.02.2023, ИП №1149312/23/77051- ИП от 23.01.2023,

8) 1406918330/7751 от 20.01.2023, ИП № 1112964/23/77051- ИП от 18.01.2023,

9) 1406918339/7751 от 20.01.2023, ИП № 1112956/23/77051-ИП от 18.01.2023,

10) 1406918333/7751 от 20.01.2023, ИП № 1112962/23/77051-ИП от 18.01.2023,

11) 1406918342/7751 от 20.01.2023, ИП № 1112952/23/77051-ИП от 18.01.2023,

12) 1406918336/7751 от 20.01.2023, ИП № 1112959/23/77051-ИП от 18.01.2023,

13) 1404792036/7751 от 18.01.2023, ИП № 1091106/23/77051-ИП от 13.01.2023,

14) 1404805559/7751 от 18.01.2023, ИП № 1015430/22/77051-ИП от 10.01.2023,

15) 1404805595/7751 от 18.01.2023, ИП №1015422/22/77051-ИП от 10.01.2023,

16) 1404805547/7751 от 18.01.2023, ИП №1015432/22/77051-ИП от 10.01.2023,

17) 1404805568/7751 от 18.01.2023, ИП № 1015428/22/77051-ИП от 10.01.2023,

18) 1404805588/7751 от 18.01.2023, ИП №1015424/22/77051-ИП от 10.01.2023,

19) 1399292009/7751 от 12.01.2023, ИП №1047994/23/77051-ИП от 10.01.2023,

20) 1399292010/7751 от 12.01.2023, ИП № 1047993/23/77051-ИП от 10.01.2023,

21) 1399292008/7751 от 12.01.2023, ИП №1047997/23/77051-ИП от 10.01.2023,

22) 1399292011/7751 от 12.01.2023, ИП №1047992/23/77051-ИП от 10.01.2023,

23) 1385085578/7751 от 20.12.2022, ИП № 999916/22/77051-ИП от 19.12.2022,

24) 1385085633/7751 от 20.12.2022, ИП № 999910/22/77051-ИП от 19.12.2022,

25) 1385093072/7751 от 20.12.2022, ИП №977319/22/77051-ИП от 15.12.2022,

26) 1385093075/7751 от 20.12.2022, ИП № 977318/22/77051-ИП от 15.12.2022,

27) 1385107048/7751 от 20.12.2022, ИП № 962257/22/77051-ИП от 09.12.2022,

28) 1385111956/7751 от 20.12.2022, ИП № 906022/22/77051-ИП от 01.12.2022,

29) 1385115529/7751 от 20.12.2022, ИП № 905469/22/77051-ИП от 01.12.2022,

30) 1385118429/7751 от 20.12.2022, ИП № 885741/22/77051-ИП от 22.11.2022,

31) 1385119159/7751 от 20.12.2022, ИП № 885625/22/77051-ИП от 22.11.2022,

32) 1352541165/7751 от 10.11.2022, ИП № 835262/22/77051-ИП от 08.11.2022,

33) 1335126706/7751 от 18.10.2022, ИП № 758879/22/77051-ИП от 11.10.2022,

34) 1335126033/7751 от 18.10.2022, ИП № 758976/22/77051-ИП от 11.10.2022,

35) 1335127701/7751 от 18.10.2022, ИП № 758688/22/77051-ИП от 11.10.2022,

36) 1335127032/7751 от 18.10.2022, ИП № 758809/22/77051-ИП от 11.10.2022,

37) 1335136692/7751 от 18.10.2022, ИП № 708405/22/77051-ИП от 30.09.2022,

38) 1335136678/7751 от 18.10.2022, ИП № 708412/22/77051-ИП от 30.09.2022,

39) 1335136684/7751 от 18.10.2022, ИП № 708408/22/77051-ИП от 30.09.2022,

40) 1335136373/7751 от 18.10.2022, ИП №708474/22/77051-ИП от 30.09.2022.

судебный пристав ФИО9

1) 1208607424/7752 от 24.01.2023, ИП № 601770/22/77052-ИП от 02.11.2022;

2) 1208609784/7752 от 24.01.2023, ИП №591776/22/77052-ИП от 20.10.2022;

3) 1208607632/7752 от 24.01.2023, ИП № 601684/22/77052-ИП от 02.11.2022.

судебный пристав ФИО10

1) 977982672/7723 от 15.12.2022, ИП № 362547/22/77023-ИП от 15.12.2022.

судебный пристав ФИО4

1) 972134639/7723 от 22.11.2022, ИП №326015/22/77023-ИП от 21.11.2022.

судебный пристав ФИО6

2192935804/7743 от 27.10.2022, ИП № 5620355/22/77043-ИП от 27.10.2022 .

судебный пристав ФИО3

1)966271464/7723 от 26.10.2022, ИП № 293839/22/77023-ИП от 25.10.2022 .

Заявитель указал, что указанное имущество принадлежит не должнику по исполнительному производству ООО «ВКУСБЛИН», а ООО «Каркаде», что подтверждается Договором купли-продажи 8669/2021 от 19.04.2021 г., заключенным между ООО «БорисХоф 1» (Продавец) и ООО «Каркаде» (Покупатель). 19.04.2021 г. был заключен Договор лизинга №8669/2021, предмет лизинга: транспортное средство автомобиль BMW х7. 2020 г.в., VIN <***>.

Согласно Графика платежей к Договору лизинга №8669/2021 от 19.04.2021 г., срок владения и пользования предметом лизинга установлен до 19.08.2025 года. Предмет лизинга регистрируется в органах ГИБДД на имя Лизингополучателя. 24.04.2021 г. в карточку учета транспортного средства ГИБДД МВД внесены изменения в регистрационные данные, в связи с изменением собственника (владельца) транспортного средства на ООО «ВКУСБЛИН».

Вместе с тем, 05.10.2022 г. между ООО «ВКУСБЛИН» (Цедент), ООО «Башкирская Торговая Компания» (Цессионарий), с согласия ООО «Каркаде» (Лизингодатель) был заключен договор уступки права (цессии), согласно которому ООО «ВКУСБЛИН» передает, а ООО «Башкирская торговая компания» принимает все права и обязанности лизингополучателя по договору лизинга №8669/2021 от 19.04.2021 г. между ООО «ВКУСБЛИН» и ООО «Каркаде» в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту заключения, в том числе по уплате лизинговых платежей и выкупной цены, а также задолженности в рамках договора лизинга. 05.10.2022 г.

ООО «Башкирская торговая компания» по акту приема-передачи предмета лизинга приняло спорное транспортное средство, ежемесячно исполняя обязанность по оплате платежей.

Заявитель указал, что поскольку правоотношения между ООО «ВКУСВЛИН» и ООО «Каркаде» отношении спорного транспортного средства прекращены, и автомобиль был передан ООО «Башкирская торговая компания», каких-либо оснований полагать, что «по после окончания срока лизинга, предусмотренного в договоре, транспортное средство перейдет в собственность должнику отсутствуют.

Соответственно, сохранение мер в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства, которые должны быть направлены на гарантию возможности фактического исполнения требований исполнительного документа, не сможет привести к удовлетворению требований взыскателя, поскольку транспортное средство должнику не принадлежало, и после заключения договора Цессии права и обязанности лизингополучателя по договору лизинга перешли ООО «Башкирская торговая компания».

В связи с изложенным, Общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя требования суд, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры но своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно п. 1 ст. 13 Закона № 118-ФЗ сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативном) правовому акт}', законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт. решение или совершили действия (бездействие).

Согласно ч. 6 ст. 200 АПК РФ в случае непредставления органом или лицом, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), доказательств, необходимых для рассмотрения дела и принятия решения, арбитражный суд может истребовать их по своей инициативе.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 121 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее — Закон об исполнительном производстве), постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи нрава и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

На основании ст. 1 ФЗ "О судебных приставах" от 21.07.1997 № 118 на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов. Статьей 12 указанного закона на судебных приставов — исполнителей возложена обязанность принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе.

Указанные действия ответчика существенно нарушают права общества.

Кроме того, в соответствии со статьей 10 Федерального чакона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон о лизинге) права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации. Федеральным законом «О финансовой аренде (лизинге)» и договором лизинга. Согласно статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственное указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В пункте 1 статьи 11 Закона о лизинге предусмотрено, что предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя. Согласно пункту 1 статьи 23 Закона о лизинге на предмет лизинга не может быть обращено взыскание третьего лица по обязательствам лизингополучателя, в том числе в случаях, если предмет лизинга зарегистрирован за лизингополучателем. Эта норма права применяется независимо от оснований возникновения обязательств лизингополучателя.

В соответствии со ст. 23 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон N 164-ФЗ) на предмет лизинга не может быть обращено взыскание третьего лица по обязательствам лизингополучателя, в том числе в случаях, если предмет лизинга зарегистрирован на имя лизингополучателя. Истец ООО «Башкирская торговая компания» не имеет возможности представить суду спорные постановления о наложении запрета на регистрационные действия и акта об аресте.

Указанная позиция подтверждается судебной практикой: №№ А40-110969/23-149-894, А40-119928/2023, А40-63611/2023,  А40-64852/23-21-496, А40-66850/23-130-504, А40-296798/22-21-2365.

Согласно ч.3 ст.201 АПК РФ, в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Таким образом, судом установлено нарушение ответчиком требований федеральных законов и иных нормативных правовых актов, а также прав и законных интересов заявителя, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.201 АПК РФ требования заявителя подлежат удовлетворению.

Согласно п.3 ч.5 ст.201 АПК РФ, суд в своем решения указывает на обязанность ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с ч.2 ст.329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагаются.

Руководствуясь  ст.ст. 110,  167, 170, 176, 198, 201 АПК РФ, суд 



РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности – отказать.

Проверив на соответствие действующему законодательству, признать незаконными действия судебных приставов-исполнителей по вынесению постановлений о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства - автомобиль BMW х7. 2020 г.в.. VIN <***>:

-      Царицынского ОСП УФССП РФ по г. Москве СПИ ФИО1:

1) № 1002650558/7723 от 19.04.2023; 2)№994150035/7723 от 11.03.2023; 3) №961438110/7723 от 04.10.2022; 4) №961350060/7723 от 03.10.2022; 5)№ 959688410/7723 от 26.09.2022;

-      Межрайонного отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов № 5 ГУ ФССП России по г. Москве СПИ ФИО5:

1) 1446821168/7751 от 13.03.2023; 2) 1446821158/7751 от 13.03.2023;

3) 1446826136/7751 от 13.03.2023; 4) 1418488605/7751 от 06.02.2023;

5) 1418488618/7751 от 06.02.2023; 6) 1418488614/7751 от 06.02.2023;

7) 1418489984/7751 от 06.02.2023; 8) 1406918330/7751 от 20.01.2023;

9) 1406918339/7751 от 20.01.2023; 10) 1406918333/7751 от 20.01.2023;

11) 1406918342/7751 от 20.01.2023; 12) 1406918336/7751 от 20.01.2023;

13) 1404792036/7751 от 18.01.2023; 14) 1404805559/7751 от 18.01.2023;

15) 1404805595/7751 от 18.01.2023; 16) 1404805547/7751 от 18.01.2023;

17) 1404805568/7751 от 18.01.2023; 18) 1404805588/7751 от 18.01.2023;

19) 1399292009/7751 от 12.01.2023; 20) 1399292010/7751 от 12.01.202;

21) 1399292008/7751 от 12.01.2023; 22) 1399292011/7751 от 12.01.2023;

23) 1385085578/7751 от 20.12.2022; 24) 1385085633/7751 от 20.12.2022;

25) 1385093072/7751 от 20.12.2022; 26) 1385093075/7751 от 20.12.2022;

27) 1385107048/7751 от 20.12.2022; 28) 1385111956/7751 от 20.12.2022;

29) 1385115529/7751 от 20.12.2022; 30) 1385118429/7751 от 20.12.2022;

31) 1385119159/7751 от 20.12.2022; 32) 1352541165/7751 от 10.11.2022;

33) 1335126706/7751 от 18.10.2022; 34) 1335126033/7751 от 18.10.2022;

35) 1335127701/7751 от 18.10.2022; 36) 1335127032/7751 от 18.10.2022;

37) 1335136692/7751 от 18.10.2022; 38) 1335136678/7751 от 18.10.2022;

39) 1335136684/7751 от 18.10.2022; 40) 1335136373/7751 от 18.10.2022;

- Межрайонного отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов №6 ГУФССП России по г. Москве СПИ ФИО7

1) 1208607424/7752 от 24.01.2023; 2) 1208609784/7752 от 24.01.2023; 3) 1208607632/7752 от 24.01.2023;

Царицынского ОСП УФССП РФ по г. Москве СПИ ФИО2  1) 977982672/7723 от 15.12.2022;

Царицынского ОСП УФССП РФ но г. Москве СПИ ФИО4 № 972134639/7723 от 22.11.2022;

Головинского отдела судебных приставов ГУФССП России по г. Москве СПИ ФИО6 №2192935804/7743 от 27.10.2022;

Царицынского ОСП УФССП РФ по г. Москве СПИ ФИО3 № 966271464/7723 от 26.10.2022.

Обязать судебных приставов - исполнителей Царицынского ОСП УФССП РФ по г. Москве ФИО1, Межрайонного отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов № 5 ГУ ФССП России по г. Москве ФИО5; межрайонного отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов №6 ГУФССП России по г. Москве ФИО7; Царицынского ОСП УФССП РФ по г. Москве ФИО2; Царицынского ОСП УФССП РФ но г. Москве ФИО4; Головинского отдела судебных приставов ГУФССП России по г. Москве ФИО6;  Царицынского ОСП УФССП РФ по г. Москве СПИ ФИО3 в тридцатидневный срок с даты вступления судебного акта в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "БТК" путем отмены постановлений о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного  средства автомобиль BMW х7. 2020г.в., VIN <***>, а также снятия ограничения в виде запрета па регистрационные действия в отношении транспортного средства - автомобиль BMW х7, 2020 г.в.. VIN <***>.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

О.В. Сизова