Решение от 7 сентября 2017 г. по делу № А40-34301/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-34301/17-176-329
7 сентября 2017 года
г.Москва


Полный текст решения изготовлен 7 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 31 июля 2017 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе: судьи Рыбина Д.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Мосэнергосбыт»

к ответчику: ГАОУ ВО МГПУ

о взыскании 180.826 рублей 14 копеек

с участием: от истца – неявка, уведомлено;

от ответчика – ФИО2, по дов. от 18.11.2016 № 200/Д;

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Мосэнергосбыт» (далее по тексту также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ГАОУ ВО МГПУ (далее по тексту также – ответчик) 180.826 рублей 14 копеек, из них 177.816 рублей 93 копеек задолженности и 3.009 рублей 21 копейки неустойки, а также неустойки, начисленной на сумму долга в размере 177.816 рублей 93 копеек, начиная с 21.02.2017 по день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга) исходя 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке, установленном ст.ст.123, 156 АПК РФ, в отсутствие истца, извещенного в соответствии со ст.121 АПК РФ надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Судом отказано ответчику в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2017 по делу № А40-17600/17.

В исковом заявлении истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору с бюджетным учреждением от 31.12.2015 № 93470761.

Ответчик представил отзыв, возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя явившегося в судебное заседание ответчика, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в рамках исполнения обязательств по договору с бюджетным учреждением от 31.12.2015 № 93470761 (далее по тексту также – договор) истец в декабре 2016 года передал ответчику через присоединенную сеть электроэнергию на общую сумму 3.099.702 рублей 31 копейки, что подтверждается актом приема-передачи электрической энергии (мощности) от 31.12.2016 № Э/61/69916.

При этом, как указывает истец, потребленная ответчиком электроэнергия была оплачена только частично на сумму 2.921.885 рублей 38 копеек.

Порядок расчетов между контрагентами установлен ч.5 договора.

Ответчик свои обязательства по оплате переданной ему в рассматриваемый период по договору электрической энергии в нарушение ст.ст.307, 309, 310, 544 Гражданского кодекса РФ частично не исполнил, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом на дату принятия решения по настоящему делу составляет 177.816 рублей 93 копейки.

В своем отзыве на иск ответчик ссылается на то, что предъявленная к взысканию задолженность в размере 177.816 рублей 93 копейки образовалась, как разница между суммой платежей, включающих неучтенное потребление электроэнергии за декабрь 2016 года и фактическими платежами ответчика, произведенными на основании показаний счетчиков электроэнергии и выставленных истцом счетов, при этом, указывая на то, что решением Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2017 по делу № А40-17600/17 установлено отсутствие фактического неучтенного потребления со стороны ответчика за период с 11.04.2016 по 17.10.2016, в связи с чем ответчик полагает необоснованным взыскание с него производных сумм за неучтенное потребление в декабре 2016 года, что является предметом рассмотрения настоящего дела.

Вместе с тем, суд указывает на то, что Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2017 решение Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2017 по делу №А40-17600/17 было отменено и с ответчика в пользу истца взыскана сумма неучтенного потребления, а также установлен факт неучтенного потребления ответчиком электрической энергии за период с 14.04.2016 по 17.10.2016.

При таких обстоятельствах доводы отзыва ответчика представляются суду необоснованными и противоречащими обстоятельствам, установленным вступившим в законную силу Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2017.

В рамках рассмотрения настоящего дела истцом к взысканию с ответчика на основании ст.330 Гражданского кодекса РФ также заявлена неустойка в размере 3.009 рублей 21 копейки за просрочку исполнения обязательств по договору за период с 29.01.2017 по 19.02.2017 и на основании п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» также заявлена неустойка, начисленная на сумму основного долга – 177.816 рублей 93 копеек, начиная с 20.02.2017 по день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга) исходя 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ. Расчет неустойки судом проверен и признан математически и методологически верным, ответчиком не оспорен и контррасчет не представлен.

На основании изложенного с учетом ч.1 ст.65 и ч.3.1 ст.70 АПК РФ суд пришел к выводу о том, что при наличии документально подтвержденной задолженности и нарушении ответчиком сроков оплаты переданной ему в рассматриваемый период по договору электроэнергии исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.8, 12, 307, 309, 310, 314, 395, 486, 544 Гражданского кодекса РФ и ст.ст. 4, 65, 69, 70, 75, 110, 121, 123, 156, 170-175 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного автономного образовательного учреждение высшего образования города Москвы «Московский городской педагогический университет» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано по адресу: 129226, <...>, дата регистрации: 09.06.1997) в пользу Публичного акционерного общества «Мосэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано по адресу: 117312, <...>, дата регистрации: 01.04.2005) 180.826 рублей 14 копеек, из них 177.816 рублей 93 копейки задолженности и 3.009 рублей 21 копейку неустойки, а также неустойку, начисленную на сумму долга в размере 177.816 рублей 93 копеек, начиная с 21.02.2017 по день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга) исходя 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, а также 6.425 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Д.С. Рыбин