Постановление от 28 июня 2019 г. по делу № А56-148367/2018

190/2019-299355(2)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-148367/2018
28 июня 2019 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июня 2019 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Смирновой Я.Г. судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М. при ведении протокола секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С.,

при участии:

от истца: представителей Будаевой С.А., доверенность от 31.05.2019, Ремезовой

И.А., доверенность от 27.12.2018 от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14768/2019) ООО "Управляющая компания "Терем"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2019 по делу № А56-148367/2018 (судья Томпакова Г.Н.), принятое

по иску акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Терем"

о взыскании

установил:

Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Терем» о взыскании задолженности в размере 498 911 руб. 52 коп., неустойки в размере 46 114 руб. 42 коп., неустойки, начисленной с 09.11.2018 по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Истец уточнил исковые требования, в связи с оплатой ответчиком задолженности просил взыскать неустойку за просрочку оплаты электроэнергии и мощности, поставленной за период с 01.05.2018 по 31.07.2018, начисленную за период 16.12.2017- 10.01.2019 в размере 60 353 руб. 52 коп. Уточнение размера иска принято судом.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2019 исковые требования полностью удовлетворены.


Ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с неправильным применением судом норм материального и процессуального права.

Ответчик ссылается в жалобе на полное погашение задолженности до принятия решения, полагая, что суд неправомерно взыскал с него сумму уже погашенной задолженности.

В заседание суда апелляционной инстанции извещенный надлежащим образом ответчик своего представителя не направил. Дело рассмотрено в его отсутствие согласно части 3 статьи 156 АПК РФ. Истец против удовлетворения жалобы возражал, считая решение законным и обоснованным.

Из материалов дела следует и установлено судом, что между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения от 24.03.2016 № 78020000081078, согласно условиям которого истец обязался подавать электрическую энергию при определенной договором мощности, а ответчик обязался своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность.

Истец обратился в суд, ссылаясь на наличие у ответчика задолженности по оплате электроэнергии, потребленной в период с 01.05.2018 по 31.07.2018.

До рассмотрения дела по существу судом первой инстанции ответчик полностью погасил долг, в связи с чем истец уточнил исковые требования, просил взыскать только неустойку за просрочку оплаты энергии.

Требование удовлетворено судом первой инстанции в соответствии со статьями 309,310, 544, 330 ГК РФ, пунктом 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Оснований для отмены или изменения обжалуемого решения апелляционным судом не установлено.

Поскольку задолженность была полностью оплачена до рассмотрения дела по существу, фактически судом, в соответствии с ходатайством истца об уточнении иска, рассматривалось только требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты энергии.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской


Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Размер неустойки, начисленной истцом за просрочку оплаты энергии, поставленной ответчику в период с 01.05.2018 по 31.07.2018, за период с 16.12.2017 по 10.01.219 составил 60 353 руб. 52 коп.

Расчет неустойки был проверен судом и признан правильным. Возражений ответчиком заявлено не было, расчет истца не оспорен. Контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки правомерно удовлетворено судом в заявленном размере.

Довод жалобы о том, что суд неправомерно взыскал с ответчика сумму долга, ранее погашенного ответчиком, не соответствует фактическим обстоятельствам дела и не основан на его материалах, поскольку долг ответчика, как сказано выше, погашенный до рассмотрения дела по существу, не был предметом рассмотрения суда первой инстанции.

Неустойка же взыскана с ответчика обоснованно, поскольку факт просрочки оплаты электроэнергии материалами дела подтвержден и ответчиком не оспаривался.

Учитывая, что нормы материального и процессуального права судом первой инстанции не нарушены, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2019 по делу № А56-148367/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий Я.Г. Смирнова Судьи Т.В. Жукова

Н.М. Попова