Решение от 7 марта 2024 г. по делу № А51-22323/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-22323/2023
г. Владивосток
07 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 07 марта 2024 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Понкратенко М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки,

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 10.01.2024, удостоверение, диплом

от ответчика: (онлайн) ФИО3, доверенность от 17.05.2022, паспорт, диплом

установил:

Министерство лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края обратилось в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз» задолженности по арендной плате в размере 284 472 рубля 19 копеек в федеральный бюджет, неустойки в общем размере 803 931 рубль 88 копеек, в том числе: 428 428,58 рублей в федеральный бюджет, 375 503,30 рублей в бюджет Приморского края.

Судом, в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) изменено наименование истца в соответствии с Постановлением Правительства Приморского края от 25.10.2023 № 733-пп с Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края на Министерства лесного хозяйства охраны окружающей среды, животного мира и природных ресурсов Приморского края

Истец на заявленных требованиях настаивал, указал, что в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по оплате арендной платы на стороне ответчика сложилась задолженность в заявленном размере, на которую в соответствии с условиями договора начислена неустойка.

Ответчик по исковым требованиям возражал, заявив о пропуске срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.12.2017 между Департаментом лесного хозяйства Приморского края (арендодатель) и ООО «Газпром межрегионгаз» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка из состава земель лесного фонда для строительства линейного объекта и ГРС Врангель Приморского края, согласно условиям которого, арендодатель, действующий в соответствии со статьями 72 и 74 ЛК РФ, на основании приказа департамента лесного хозяйства Приморского края от 06.10.2017 №1153 «О предоставлении ООО «Газпром межрегионгаз» в аренду лесных из состава земель лесного фонда для строительства линейного объекта и ГРС Врангель Приморского края (1 пусковой этап. Строительство газопровода-отвода от точки подключения в газопровод-отвод на ГРС-1 Владивосток до точки подключения газопровода-отвода на ГРС Большой Камень Приморского края)», код стройки 25/601-2-1, обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесные участки, находящиеся в государственной собственности, общей площадью 34,59 га.

Лесные участки имеют следующие характеристики:

- лесной участок №1, площадью 28,27 га, имеющий местоположение: Приморский край, Шкотовский муниципальный район, Владивостокское лесничество, Шкотовское участковое лесничество, квартал №79, часть 2 выделов 10, 25, 35, 47, часть выдела 60, квартал №80, часть выделов 3, 13, 14, 16, 20, квартал №81, часть выдела 22, квартал №90, части выделов 2,4,7,8,9, квартал №91, часть 3 выделов 2, 3, 5, 8, часть выдела 4, квартал №92, часть выделов 1, 8, 9, 10, 11, 15, 16, квартал №99, часть выделов 1, 4, 5, 7, 8, 10, 11, квартал №104, часть выделов 3, 4, квартал №132, часть выделов 3, 7, 8, 9; номер записи в ГЛР 192/1105031-2017-06;

- лесной участок №2, площадью 0,09 га, имеющий местоположение: Приморский край, Шкотовский муниципальный район, Владивостокское лесничество, Кучелиновское участковое лесничество, квартал №128, части выделов 13, 15, 16, 19, 20, 21; номер записи в ГЛР 191/1105031-2017-06;

- лесной участок №3, площадью 6,23 га, имеющий местоположение: Приморский край, Шкотовский муниципальный район, Владивостокское лесничество, Петровское участковое лесничество, квартал №18, часть выдела 2 выдела 21, часть 5 выдела 23, часть 10 выдела 25, часть 3 выдела 26, часть выдела 27, квартал №19, часть выделов 1, 13, 29, 32, 45, 47, часть 3 выдела 21, часть 4 выдела 22; номер записи в ГЛР 193/1105031-2017-06;

В силу пункта 5 договора арендная плата за 11 месяцев по настоящему договору составляет 1 480 184 рублей 28 копеек, в том числе вносимая в федеральный бюджет – 1 480 184 рубля 28 копеек.

Согласно пункту 23 договора срок действия договора устанавливается с момента его подписания сторонами и составляет 11 месяцев.

Претензионным письмом №ВЛК-0000040 от 08.06.2023 истец уведомил ответчика о наличии задолженности по оплате арендной платы, в связи с чем просил оплатить образовавшуюся задолженность в срок до 21.06.2023.

Поскольку претензия оставлена без ответа, задолженность по арендной плате не была погашена ответчиком в добровольном порядке, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Приморского края.

Суд, исследовав материалы дела и заслушав пояснения сторон, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением администрации Приморского края от 20.08.2019 № 547-па «О формировании органов исполнительной власти Приморского края» департамент лесного хозяйства Приморского края и департамент по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Приморского края реорганизованы в форме их слияния в министерство лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края.

Таким образом, министерство лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края по настоящему делу является надлежащим истцом, поскольку является правопреемником департамента лесного хозяйства Приморского края и департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Приморского края в части передаваемых ему полномочий и функций, а также по обязательствам, в том числе возникшим в результате судебных решений

Возникшие между сторонами правоотношения квалифицируются судом как обязательственные отношения, возникшие из договора аренды лесного участка, которые подлежат регулированию нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), нормами ЛК РФ, а также общими нормами об обязательственных отношениях и договорах ГК РФ.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу статьи 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). Законом могут быть установлены особенности сдачи в аренду земельных участков и других обособленных природных объектов.

Пунктом 11 статьи 1, пунктом 1 статьи 94 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) закреплен принцип платности использования лесов.

В силу пунктов 2 и 3 статьи 94 ЛК РФ за использование лесов вносится арендная плата, размер которой определяется в соответствии со статьей 73 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 4 статьи 73 ЛК РФ, для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта РФ, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством РФ, органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления.

В обоснование исковых требований истец ссылался на уклонение ответчика от исполнения денежных обязательств по договору, повлекшее возникновение задолженности в сумме 284 472 рубля 19 копеек.

Возражая против иска, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности установлен законодательством в три года, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по наступлении срока исполнения (статьи 196, 200 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 3 статьи 202 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку урегулирования спора.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 16 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43, согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.

Из системного толкования пункта 3 статьи 202 ГК РФ и части 5 статьи 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором.

Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.

По настоящему спору требования истца о взыскании основного долга по договору заявлены по сроку уплаты 15.10.2019.

Исковое заявление подано в суд 15.12.2023, претензией от 08.06.2023 истец уведомил ответчика о необходимости оплатить имеющуюся задолженность, в связи с чем, суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности, срок уплаты которой наступил 15.10.2019.

В пункте 10 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 указано, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Как разъяснено в пункте 15 данного постановления, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд отказывает во взыскании задолженности по основному долгу.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки за период с 01.01.2019 по 31.10.2023 в размере 803 931 рубль 88 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ и пункту 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условие о неустойке согласовано сторонами в подпункте «а» пункта 13 договора из которого следует, что за нарушение арендатором сроков внесения арендной платы, предусмотренных приложением №5 к договору, арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В силу части 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая вышеизложенное, требование о взыскании неустойки также не подлежат удовлетворению ввиду пропуска срока исковой давности.

В удовлетворении исковых требований отказано, государственная пошлина по общему правилу делу относится на истца, однако взысканию не подлежит, поскольку в соответствии с продпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ истец освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

отказать в удовлетворении исковых требований.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Понкратенко М.В.