Решение от 19 февраля 2024 г. по делу № А05-11505/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-11505/2023
г. Архангельск
19 февраля 2024 года



Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Быстрова И.В. при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Архангельскоблгаз» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия, 163045, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ветер перемен» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия, 163030, <...>) о взыскании 73 624 руб. 49 коп. основного долга по оплате услуг по аварийно-диспетчерскому обслуживанию внутридомового газового оборудования, оказанных в расчётных периодах с августа 2022 года по ноябрь 2022 года, 9789 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 02.10.2022 по 17.01.2024, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению начиная с 18.01.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства,

установил:

акционерное общество «Архангельскоблгаз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ветер перемен» (далее – ответчик) о взыскании 50 000 руб., из них: 45 000 руб., составляющих часть основного долга по оплате услуг по аварийно-диспетчерскому обслуживанию внутридомового газового оборудования, оказанных в расчётных периодах с августа 2022 года по ноябрь 2022 года, в феврале 2023 года и марте 2023 года, 5000 руб., составляющих часть процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 02.10.2022 по 20.09.2023, и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению начиная с 21.09.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 126 руб. в возмещение судебных издержек в виде почтовых расходов.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке, предусмотренном статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), неоднократно уточнял исковые требования и окончательно просил взыскать с ответчика 73 624 руб. 49 коп. основного долга по оплате услуг по аварийно-диспетчерскому обслуживанию внутридомового газового оборудования, оказанных в расчётных периодах с августа 2022 года по ноябрь 2022 года, 9789 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 02.10.2022 по 17.01.2024, и проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению начиная с 18.01.2024 по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства. Одновременно с этим истец просил взыскать с ответчика 2951 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 126 руб. в возмещение судебных издержек в виде почтовых расходов.

Лица, участвующие в деле, считаются извещёнными надлежащим образом о времени и месте слушания дела, явку своих представителей в суд не обеспечили, в связи с этим судебное заседание 29.01.2024 начато, а 05.02.2024 после перерыва продолжено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 163 АПК РФ.

Во время перерыва в судебном заседании ответчик представил в суд заявление о признании иска.

Оценив представленные доказательства, оценив доводы, приведённые сторонами, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По утверждению истца, в расчётных периодах с августа 2022 года по ноябрь 2022 года он оказал ответчику услуги по аварийно-диспетчерскому обслуживанию внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах, находящихся под управлением ответчика.

Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил оказанные услуги, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском, уточнённым в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 49 АПК РФ, о взыскании с ответчика 73 624 руб. 49 коп. основного долга по оплате услуг по аварийно-диспетчерскому обслуживанию внутридомового газового оборудования, оказанных в расчётных периодах с августа 2022 года по ноябрь 2022 года, 9789 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 02.10.2022 по 17.01.2024, и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению начиная с 18.01.2024 по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства.

Ответчик в заявлении от 31.01.2024 № 20 полностью признал эти исковые требования.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей.

В данном случае признание ответчиком иска принимается судом, поскольку оно выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права других лиц. От имени ответчика это распорядительное действие совершила представитель ответчика ФИО2 В доверенности от 21.08.2023, выданной ответчиком на имя этого представителя, специально оговорены полномочия на признание иска.

Поскольку суд принял признание иска ответчиком, стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела, связанных с иском.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В свете изложенного исковые требования о взыскании 73 624 руб. 49 коп. основного долга, 9789 руб. 28 коп. процентов, начисленных по состоянию на 17.01.2024, а также о взыскании процентов в размере, установленном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежащих начислению на указанную сумму основного долга за каждый день просрочки начиная с 18.01.2024 по день фактической уплаты долга, суд удовлетворяет в полном объёме.

Рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов, суд пришёл к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В данном случае в связи с обращением в суд истец понёс расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3400 руб.

При цене иска 83 413 руб. 77 коп. размер государственной пошлины, исчисляемый по правилам, установленным пунктом 6 статьи 52, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), составляет 3337 руб.

Как установлено абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.

Поскольку ответчик признал иск, в соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ истцу из федерального бюджета следует возвратить 2335 руб. 90 коп. государственной пошлины, а расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 1001 руб. 10 коп. подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

Кроме этого, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ истцу из федерального бюджета следует возвратить 63 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Общий размер государственной пошлины, подлежащей возврату истцу из федерального бюджета, составляет 2398 руб. 90 коп.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В силу части 3 статьи 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Следовательно, почтовые расходы истца в сумме 126 руб., понесённые при направлении ответчику заказными письмами претензии и копии искового заявления, связаны с рассматриваемым делом и являются судебными издержками. С учётом того, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца следует взыскать 126 руб. в возмещение судебных издержек в виде почтовых расходов.

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ветер перемен» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Архангельскоблгаз» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 83 413 руб. 77 коп., в том числе: 73 624 руб. 49 коп. основного долга, 9789 руб. 28 коп. процентов, начисленных по состоянию на 17.01.2024, а также проценты в размере, установленном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащие начислению на указанную сумму основного долга за каждый день просрочки начиная с 18.01.2024 по день фактической уплаты долга, а, кроме того, 1001 руб. 10 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 126 руб. в возмещение судебных издержек в виде почтовых расходов.

Возвратить акционерному обществу «Архангельскоблгаз» (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 15.09.2023 № 4879, и 398 руб. 90 коп. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 09.06.2021 № 2329.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья И.В. Быстров