Решение от 1 июля 2024 г. по делу № А40-12028/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-12028/2024-72-90
г. Москва
02 июля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 02 июля 2024  года


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Немова О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зиянгировым Р.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "ГОРОДСКИЕ КАБЕЛЬНЫЕ СЕТИ" (127018, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МАРЬИНА РОЩА, ПОЛКОВАЯ УЛ., Д. 3, СТР. 8, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 3/IV, КОМ. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2020, ИНН: <***>)

к ответчику - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНДОР-ГРУПП" (125480, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.08.2013, ИНН:

7733853362)

о взыскании задолженности в общем размере 652 945, 75 руб.,

при участии представителей: не явились, извещены 



УСТАНОВИЛ:

По уточненным требованиям, принятым судом в порядке ст. 49 АПК РФ, ООО "ГОРОДСКИЕ КАБЕЛЬНЫЕ СЕТИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании с ООО "КОНДОР-ГРУПП" неустойки за период с 01.10.2022 г. по 25.01.2024 г. в размере 91 924 руб. руб. 60 коп.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения указанных лиц о дате, времени и месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено судом в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «ТелеМастер» и ООО «Кондор-Групп»» заключен Договор № 1269 на оказание услуг связи, ТО и ремонт СКНТВ от 01.11.2021 года.

01 сентября 2022 года ООО «ТелеМастер» в соответствии с Соглашением о перемене лиц в обязательстве по Договору № 1269 от 01.11.2021 г. передало права и обязанности по Договору ООО «ГКС» (далее - Оператор).

Согласно п. 2.1. Договора, Оператор оказывает Абонентам Услуги связи для целей кабельного телевещания в многоквартирных домах, согласованных Сторонами в Приложении № 4 к Договору, а Организация предоставляет Оператору доступ к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме для размещения Оператором оборудования, необходимого для оказания услуг по настоящему Договору, проведения технического обслуживания СКПТВ/Сетей и иных работ, необходимых для выполнения взятых на себя обязательств.

В силу п. 3.3.10. Договора, Организация обязана оплачивать оказанные Оператором Услуги в порядке, согласованном Сторонами в настоящем Договоре.

В соответствии с п. 4.3. Договора, Абонентская плата, предусмотренная настоящим Договором (Приложение № 1 к Договору) оплачивается организацией ежемесячно, не позднее 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным.

В адрес ООО «Кондор-Групп» выставлены счета, которые до настоящего момента не оплачены.

Ответчику 21.11.2023 года была направлена досудебная претензия № 20/11ДП от 20.11.2023 г. с требованием об оплате задолженности за просрочку перечисления оплаты за услуги связи для целей кабельного телевещания в многоквартирных домах.

Письмом № 15/2023 от 01.12.2023 года Ответчик уведомил Истца о расторжении Договора с 01 января 2024 г. в связи с исключением Ответчика из реестра лицензии по управлению многоквартирным домом по адресу <...>.

За ООО «Кондор-Групп» числилась задолженность в размере 566 116 руб. 20 коп.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд г. Москвы с рассматриваемым заявлением.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик произвел оплату по Договору № 1269 от 01.11.2021 г. в размере 637 299,00 руб. - 26.01.2024 г., оплатив имеющуюся задолженность, а также произвел переплату на сумму 71 182,80 руб. после подачи Истцом искового заявления в суд.

Как следует из расшифровки оплат, а также согласно Акту сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2023 - 11.03.2024, на 11.03.2024 задолженность в пользу ООО "КОНДОР-ГРУПП" составляет сумму в размере - 71 182,80 руб.

Переплата в размере 71 182,80 руб. перечислена на расчетный счет Ответчика 13.06.2024 г. согласно платежному поручению №490 от 13.06.2024 г.

Тем не менее Ответчик не погасил заявленную к взысканию неустойку.

В силу п. 7.2. Договора, в случае нарушения сроков оплаты Оператор имеет право требовать уплату пени в размере 0,1% от суммы задолженности платежа за каждый день просрочки.

Неустойка за неоплаченные услуги связи для целей кабельного телевещания в многоквартирных домах за период с 01.10.2022 г. по 25.01.2024 г. составляет 91 924 руб. руб. 60 коп.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.1 ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Правовые, экономические и организационные основы отношений в области теплоснабжения в Российской Федерации определены в Федеральном законе от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Расчет неустойки истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки в размере 91 924 руб. руб. 60 коп.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств оплаты не представлено, у суда не имеется правовых оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований,  требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд исходит из того, что по смыслу положений ст. 268 АПК РФ доказательства должны быть представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по существу.

В соответствие с п. 45 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021) на истца не могут быть возложены судебные расходы, понесенные ответчиком, в случае, когда требование им удовлетворено добровольно в ходе судебного разбирательства, а истец не воспользовался своим правом на отказ от иска.

В связи с чем, уплаченная истцом государственная пошлина относится на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ в полном объеме..

Руководствуясь ст.ст. 8, 307-310, 330, 79,781 ГК РФ, ст.ст. 48, 64,65, 71, 75, 110, 167-170 АПК РФ, суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «КОНДОР-ГРУПП» в пользу ООО «ГОРОДСКИЕ КАБЕЛЬНЫЕ СЕТИ» задолженность в размере 91 924 руб. руб. (Девяносто одна тысяча девятьсот двадцать четыре) 60 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 059 (Шестнадцать тысяч пятьдесят девять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

О.Ю. Немова