Решение от 30 сентября 2018 г. по делу № А45-28454/2018

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Новосибирск                                              Дело № А45-28454/2018резолютивная часть решения вынесена 20 сентября 2018 года

решение изготовлено в полном объеме 01 октября 2018 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Апарина Ю.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Селен" (ОГРН <***>), г Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Ордынскхлебопродукт" (ОГРН <***>), р.п. Ордынское, Новосибирская область

о взыскании 494560 рублей 07 копеек,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Селен" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Ордынскхлебопордукт" о взыскании 494560 руб. 07 коп.,

  Исковое требование основано ст. 309 ГК РФ и мотивировано тем, что в октябре 2016 года ответчик приобрел у истца товарно-материальные ценности на сумму 844560 руб. 07 коп. Отгрузка ТМЦ подтверждается счетом-фактурой № 93 от 04.10.2016 на сумму 466560 руб., счетом-фактурой № 94 от 05.10.2016 на сумму 378000 руб. 07 коп.

В силу ст. 71 АПК РФ каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В обоснование иска представлены платежные поручения на общую сумму 350000 руб. № 126 от 18.12.2015, № 3 от 29.01.2016, № 10 от 03.02.2015, № 12 от 11.02.2016 об оплате ответчиком истцу за топливо по сч. 41 от 10, 12, 15 (л.д. 20-23).

Указанные платежные поручения не свидетельствуют о приобретении ответчиком у истца товарно-материальных ценностей и отгрузке ТМЦ по счету-фактуре № 93 от 04.10.2016 на сумму 466560 руб., счету-фактуре № 94 от 05.10.2016 на сумму 378000 руб. 07 коп.

  В ходе судебного разбирательства в порядке упрощенного производства запрошенные определением от 25.07.2018 счета-фактуры № 93 от 04.10.2016 на сумму 4665560 руб. и № 94 от 05.10.2016 на сумму 378000 руб. 07 коп. ни истцом, ни ответчиком в суд не представлены.

Неоднократно представленные истцом в электронном виде (на дисках) книга покупок (продаж) за III, IV кварталы 2015 г., I-IV кварталы  2015-2016 годов, выписки по расчетному счету за период 2015-2017 исследованы в порядке ст. 71 АПК РФ, установлено, что данные документы не подтверждают приобретение ответчиком у истца товарно-материальных ценностей на сумму 844560 руб. 07 коп., либо отгрузку ТМЦ по счету-фактуре № 93 от 04.10.2016 на сумму 466560 руб., счету-фактуре № 94 от 05.10.2016 на сумму 378000 руб. 07 коп.

Согласно п. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

По исследованным доказательствам, в соответствии с требованиями ст.ст. 64, 67, 68 АПРК РФ установлено, что в материалах дела нет доказательств подтверждающих факт поставки (отгрузки, передачи, и.т.д.) истцом в пользу ответчика товарно-материальных ценностей на заявленную сумму 494560 руб. 07 коп.

Доказательств обратного в материалах дела нет, ответчиком в нарушении требований ст. 65 АПК РФ соответствующих доказательств в арбитражный суд не представлено.

Статьёй 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы истца о том, что в октябре 2016 года ответчик приобрел у истца товарно-материальные ценности на сумму 844560 руб. 07 коп., отгрузка ТМЦ подтверждается счетом-фактурой № 93 от 04.10.2016 на сумму 4665560 руб., счетом-фактурой № 94 от 05.10.2016 на сумму 378000 руб. 07 коп., судом рассмотрены, подлежат отклонению как не соответствующие письменным доказательствам, представленным в дело и не подтверждёнными соответствующими документами.

Исходя из положений статей 9, 65, 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле, которые несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В ходе судебного разбирательства определением суда запрашивались счета-фактуры № 93 от 04.10.2016 на сумму 4665560 руб., № 94 от 05.10.2016 на сумму 378000 руб. 07 коп., данные документы не были представлены в дело.

Равно как и стороны не представили акт сверки взаимных расчётов с указанием первичных бухгалтерских документов, на основании которых осуществлена поставка (отгрузка, передача) товара, оплата, другие аналогичные сведения о расчетах за товар и позволяли бы установить наличие задолженности ответчика перед истцом на заявленную сумму 494560 руб. 07 коп.,

В силу положений ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При установленных фактических обстоятельствах по делу исковое требование необоснованное, удовлетворению не подлежит.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии  определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьёй 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Селен" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска 12891 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


  Судья                                                                                 Ю.М. Апарин