Решение от 24 августа 2023 г. по делу № А40-250654/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-250654/22-5-1884
24 августа 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 августа 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Киселёвой Е.Н., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску: Общества с ограниченной ответственностью «Фармакорп Солюшнс» (249280, Калужская область, Сухиничский район, Криуша Деревня, дом 4, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 18.03.2015, ИНН: <***>)

к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью «Энергосберегающие системы» (123557, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 21.07.2011, ИНН: <***>)

третье лицо: 1. ФИО2; 2. ФИО3, 3. ФИО4

об обязании, о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 1 060 000 руб. 00 коп., компенсации за удаление с фотографических изображений информации об авторском праве в размере 40 000 руб. 00 коп.

в заседании приняли участие:

согласно протоколу судебного заседания,

Установил:

ООО «Фармакорп Солюшнс» обратилось в суд с иском к ООО «Энергосберегающие системы», при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2, о взыскании 1 100 000 руб., из которых компенсации за нарушение исключительных прав на фотографические изображения в размере 1 060 000 руб., компенсацию за удаление с фотографических изображений информации об авторском праве в размере 40 000 руб., об обязании ответчика прекратить незаконное использование фотографических изображений, исключительные права на которые принадлежат ООО «Фармакорп Солюшнс» и удалить с сайта https://drugs-store.ru эти фотографические изображения (по адресам согласно списку просительной части иска).

Определением от 16.01.2023г., судом в порядке ст. 51 АПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен администратор домена второго уровня drugs-store.ru ФИО3.

Определением от 24.05.2023г., судом в порядке ст. 51 АПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО4.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик осуществляет незаконное использование фотографических изображений, чем нарушает права и законные права истца как правообладателя.

Истец заявленные требования поддержал.

Ответчик, заявленные требования не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск, и дополнениям к нему.

Третье лицо 1 направил в суд письменную позицию, в которой указал на то, что является автором фотографических произведений.

Третье лицо 2 против удовлетворения заявленных требований возражало, указало что фактически не является администратором спорного доменного имени.

Третьи лица 1, 3, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, суд счел возможным рассмотрение дела в их отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Выслушав представителей истца, ответчика, 3-его лица, исследовав письменные материалы дела, с суд пришел к следующим выводам.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ООО «Фармакорп Солюшнс» является обладателем исключительных прав на фотографические изображения упаковок лекарственных препаратов, размещаемых в сети Интернет» на сайте https://apteka.hk.

Между тем, ряд фотографических произведений, права на которые принадлежат ООО «Фармакорп Солюшнс», опубликован ООО «Деловые консультации, Москва» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и его правопреемником ООО «Энергосберегающие сети» (правопреемство в результате реорганизации в форме присоединения в ноябре 2021 года) на сайте https://drags-store.ru без согласия истца и указания на правообладателя.

В частности, речь идет о фотоизображениях упаковок следующих лекарственных препаратов:

1. АБАДЖИО Адрес страницы: https://drugs-store.ru/pricer/prices-abadjio-product Фото на сервере: https://drugs-store.ru/images/upload/abadjio.jpg,

2. АЗИМИТЕМ 300МГ Адрес страницы: https://drags-store.ru/pricer/prices-azimitem-product Фото на сервере: https://drags-store.ru/images/upload/azimitem.jpg

3. БИФЛУРИН Адрес страницы: https://drugs-store.ra/pricer/prices-biflurin-product Фото на сервере: https://drugs-store.ra/images/upload/biflurin.jpg

4. ВЕРО-ИФОСФАМИД Адрес страницы: https://drags-store.ru/pricer/prices-vero-ifosfamid-product Фото на сервере: https://drags-store.ru/images/upload/vero-ifosfamid.jpg

5. ВИБАТИВ Адрес страницы: https://drags-store.ru/pricer/prices-vibativ-product Фото на сервере: https://drags-store.ru/images/upload/vibativ.jpg

6. ВИРО-ЗЕТ Адрес страницы: https://drags-store.ru/pricer/prices-viro-zet-product Фото на сервере: https://drags-store.ru/images/upload/viro-zet.jpg

7. ВИРОКОМБ Адрес страницы: https://drags-store.ru/pricer/prices-virokomb-product Фото на сервере: https://drugs-store.ru/images/upload/virokomb.jpg

8. ВИФЕНД 50МГ Адрес страницы: https://drags-store.ru/pricer/prices-vifend-product Фото на сервере: https://drugs-store.ru/images/upload/vifend.jpg

9. ВПРИВ 400ЕД Адрес страницы: https://drags-store.ru/pricer/prices-vpriv-product Фото на сервере: https://drags-store.ru/images/upload/vpriv.jpg

10. ГЕПТАВИР Адрес страницы: https://drags-store.ru/pricer/prices-geptavir-150-product Фото на сервере: https://drugs-store.ru/images/upload/geptavir-150.jpg

11. ДАПСОН ФАТОЛ Адрес страницы: https://drugs-store.ru/pricer/prices-dapson-product Фото на сервере: https://drags-store.ru/images/upload/dapson.jpg

12. ДЖАКАВИ 5МГ Адрес страницы: https://drugs-store.ru/pricer/prices-djakavi-product Фото на сервере: https://drugs-store.ru/images/upload/djakavi.jpg

13. ДИЗАВЕРОКС Адрес страницы: https://drugs-store.ru/pricer/prices-dizaveroks-product Фото на сервере: https://drugs-store.ru/images/upload/dizaveroks.jpg

14. ДОКВИР Адрес страницы: https://drugs-store.ru/pricer/prices-dokvir-product Фото на сервере: https://drugs-store.ru/images/upload/dokvir.jpg

15. ЗАЛТРАП 100МГ Адрес страницы: https://drugs-store.ru/pricer/prices-zaltrap-product Фото на сервере: https://drugs-store.ru/images/upload/zaltrap.jpg

16. зидо-эйч Адрес страницы: https://drugs-store.ru/pricer/prices-zido-eych-product Фото на сервере: https://drugs-store.ru/images/upload/zido-eych.jpg

17. ЗОНЕГРАН 25МГ Адрес страницы: https://drugs-store.ru/pricer/prices-zonegran-product Фото на сервере: https://drugs-store.ru/images/upload/zonegran.jpg

18. ИЛАРИС Адрес страницы: https://drugs-store.ru/pricer/prices-ilaris-product Фото на сервере: https://drugs-store.ru/images/upload/ilaris.jpg

19. ИНТЕЛЕНС 100МГ Адрес страницы: https://drugs-store.ru/pricer/prices-intelens-product Фото на сервере: https://drugs-store.ru/images/upload/intelens.jpg

20. ИРИНОТЕКАН-ТЕВА 100МГ Адрес страницы: https://drugs-store.ru/pricer/prices-irinotekan-teva-product Фото на сервере: https://drugs-store.ru/images/upload/irinotekan-teva.jpg

21. КАЛИДАВИР Адрес страницы: https://drugs-store.ru/pricer/prices-kalidavir-product Фото на сервере: https://drugs-store.ru/images/upload7kalidavir.jpg

22. КАПРЕЛСА 300МГ Адрес страницы: https://drugs-store.ru/pricer/prices-kaprelsa-product Фото на сервере: https://drugs-store.ru/images/upload/kaprelsa.jpg

23. КАРДИОКСАН Адрес страницы: https://drugs-store.ru/pricer/prices-kardioksan-product Фото на сервере: https://drugs-store.ru/images/upload/kardioksan.jpg

24. ЛАМИВУДИН Адрес страницы: https://drugs-store.ru/pricer/prices-lamivudin-zts-product Фото на сервере: https://drugs-store.ru/images/upload/lamivudin-zts.jpg

25. ЛАСТЕТ 50МГ Адрес страницы: https://drugs-store.ru/pricer/prices-lastet-product Фото на сервере: https://drags-store.ru/images/uploaoVlastet.jpg

26. ЛЕТРОЗОЛ-ТЕВА Адрес страницы: https://drags-store.ru/pricer/prices-letrozol-teva-product Фото на сервере: https://drags-store.ru/images/upload/letrozol-teva.jpg

27. МЕТОРТРИТ 10МГ Адрес страницы: https://drags-store.ru/pricer/prices-metortrit-product Фото на сервере: https://drags-store.ru/pricer/prices-metortrit-product

28. МЕТОТРЕКСАТ-ТЕВА 5МГ Адрес страницы: https://drags-store.ru/pricer/prices-metotreksat-teva-product Фото на сервере: https://drags-store.ru/images/upload/metotreksat-teva.jpg

29. МОНОПАС Адрес страницы: https://drags-store.ru/pricer/prices-monopas-product Фото на сервере: https://drags-store.ru/images/upload/monopas.jpg

30. НЕВИРАПИН Адрес страницы: https://drags-store.ru/pricer/prices-nevirapin-product Фото на сервере: https://drags-store.ru/images/upload/nevirapin.jpg

31. НЕВИРАПИН-ТЛ Адрес страницы: https://drags-store.ru/pricer/prices-nevirapin-tl-product Фото на сервере: https://drugs-store.ru/images/upload/nevirapin-tl.jpg

32. ОЛИТИД 300МГ Адрес страницы: https://drags-store.ru/pricer/prices-alaget-product Фото на сервере: https://drags-store.ru/images/upload/alaget.jpg

33. ПРАЛУЭНТ Адрес страницы: https://drags-store.ru/pricer/prices-praluent-product Фото на сервере: https://drags-store.ru/images/upload/praluent.jpg

34. ПРЕЗИСТА 600МГ Адрес страницы: https://drags-store.ru/pricer/prices-darunavir-tl-product Фото на сервере: https://drags-store.ru/images/upload/darunavir-tl.jpg

35. ПРЕЗИСТА 800МГ Адрес страницы: https://drags-store.ru/pricer/prices-prezista-product Фото на сервере: https://drags-store.ru/images/upload/prezista.jpg

36. РЕГАСТ 600МГ Адрес страницы: https://drags-store.ru/pricer/prices-regast-product Фото на сервере: https://drags-store.ru/images/upload/regast.jpg

37. РЕТРОВИР Адрес страницы: https://drags-store.ru/pricer/prices-retrovir-product Фото на сервере: https://drags-store.ru/images/upload/retrovir.jpg

38. РИКСУБИС 1000МЕ Адрес страницы: https://drags-store.ru/pricer/prices-riksubis-product Фото на сервере: https://drags-store.ru/images/upload/riksubis.jpg

39. РУБИЛА Адрес страницы: https://drags-store.ru/pricer/prices-rubida-product Фото на сервере: https://drags-store.ru/images/upload/rabida.jpg

40. СИВЕКСТРО Адрес страницы: https://drugs-store.ru/pricer/prices-sivekstro-product Фото на сервере: https://drags-store.ru/images/upload/sivekstro.jpg

41. СИМАНОД Адрес страницы: https://drags-store.ru/pricer/prices-simanod-product Фото на сервере: https://drags-store.ru/images/upload/simanod.jpg

42. СИМЗИЯ Адрес страницы: https://drags-store.ru/pricer/prices-simziya-product Фото на сервере: https://drags-store.ru/images/upload/simziya.jpg

43. ТАЙВЕРБ Адрес страницы: https://drags-store.ru/pricer/prices-tayverb-product Фото на сервере: https://drags-store.ru/images/upload/tayverb.jpg

44. ТЕКФИДЕРА 240МГ Адрес страницы: https://drags-store.ru/pricer/prices-tekfidera-product Фото на сервере: https://drags-store.ru/images/upload/tekfidera.jpg

45. ТИЗАБРИ Адрес страницы: https://drags-store.ru/pricer/prices-tizabri-product Фото на сервере: https://drags-store.ru/images/upload/tizabri.jpg

46. ТИРОДЖИН Адрес страницы: https://drags-store.ru/pricer/prices-tirodjin-product Фото на сервере: https://drags-store.ru/images/upload/tirodjin.jpg

47. ТОБИ ПОДХАЛЕР Адрес страницы: https://drags-store.ru/pricer/prices-tobi-product Фото на сервере: https://drags-store.ru/images/upload7tobi.jpg

48. ТРИЗИВИР Адрес страницы: https://drags-store.ra/pricer/prices-trizivir-product Фото на сервере: https://drags-store.ru/images/upload/trizivir.jpg

49. ФАЙКОМПА 6МГ Адрес страницы: https://drags-store.ru/pricer/prices-faykompa-product Фото на сервере: https://drags-store.ru/images/upload/faykompa.jpg

50. ФАРИДАК Адрес страницы: https://drags-store.ru/pricer/prices-faridak-product Фото на сервере: https://drags-store.ru/images/upload/faridak.jpg

51. ФИРАЗИР Адрес страницы: https://drags-store.ru/pricer/prices-firazir-product Фото на сервере: https://drags-store.ru/images/upload/firazir.jpg

52. ФИРМАГОН 80МГ Адрес страницы: https://drags-store.ru/pricer/prices-flrmagon-product Фото на сервере: https://dmgs-store.ru/images/uploaaVfirmagon.jpg

53. ЭМТРИТАБ Адрес страницы: https://drugs-store.ru/pricer/prices-emtritab-product Фото на сервере: https://drugs-store.ru/images/upload/emtritab.jpg

Фотографические произведения - изображения упаковок лекарственных препаратов «Абаджио», «Азимитем 300 мг», «Бифлурин», «Вибатив», «Вприв 400 ЕД», «Гептавир», «Дапсон Фатол», «Джакави 5 мг», «Доквир», «Залтрап 100 мг», «Зидо-Эйч», «Иларис», «Интеленс 100 мг», «Калидавир», «Ламивудин», «Летрозол-Тева», «Метортрит 10 мг», Метотрексат-Тева 5 мл», «Монопас», «Невирапин», «Невирапин-ТЛ», «Олитид 300 мг», «Пралуэнт», «Презиста 800 мг», «Регаст 600 мг», «Ретровир», «Риксубис 1000 МЕ», Рубида», «Сивекстро», «Симанод», «Тайверб», «Текфидера», «Тизабри», «Тироджин», «Тоби Подхалер», «Файкомпа 6 мг», «Фаридак», «Фиразир», «Фирмагон 80 мг», «Эмтритаб» созданы ООО «Фармакорп Солюшнс» и переданы ФИО5 для размещения на принадлежащем ему сайте https://apteka.hk на основании договора авторского заказа с фотографом от 01.10.2015г.

Исключительные права на фотографические произведения - изображения упаковок лекарственных препаратов «Веро-Ифосфамид», «Виро-Зет», «Вирокомб», «Вифенд 50 мг», «Дизаверокс», «Зонегран 25 мг», «Иринотекан-Тева 100 мг», «Капрелса 300 мг», «Кардиоксан», «Ластет 50 мг», «Презиста 600 мг», «Симзия», «Тризивир» переданы ООО «Фармакорп Солюшнс» его единственным участником ФИО2. Ранее фотографии были созданы и переданы ФИО5 для размещения на https://apteka.hk по договору авторского заказа от 02.10.2013г.

В связи с чем, все указанные произведения содержат на себе информацию о месте размещения – www.apteka.hk.

При этом, фотографические изображения, размещенные на сайте www.drugs-store.ru, за исключением изображений «Невирапин-ТЛ» и «Файкомпа 6 мг», содержат данную информацию.

По мнению истца, с изображений «Невирапин-ТЛ» и «Файкомпа 6 мг» информация о ресурсе, на котором они были правомерно размещены, сайт www.apteka.hk, была удалена.

25 февраля 2022 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованиями прекратить незаконное использование фотографических изображений, исключительные на которые принадлежат ООО «Фармакорп Солюшнс», и удалить фотографические изображения с сайта https://drags-store.ru, а также - выплатить ООО «Фармакорп Солюшнс» компенсацию за нарушение исключительных прав из расчета 20 000 руб. за каждое графическое произведение, компенсацию за удаление с фотографических изображений информации об авторском праве из расчета 20 000 руб. за каждое нарушение и возместить оды на составление у нотариуса протокола осмотра доказательства в размере 55 000 руб.

ООО «Энергосберегающие системы» не удовлетворило требования ООО «Фармакорп Солюшнс», ответ на претензию не направило, действий, свидетельствующих о намерении но урегулировать спор, не совершило.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 указанной статьи.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 10 пункта 1 статьи 1259 ГК РФ фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, относятся к объектам авторских прав.

Согласно подпунктам 1, 9 и 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ, использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения; перевод или другая переработка произведения; доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных названных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

Согласно статье 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных статьями 1250, 1252 и 1253 ГК РФ, вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 10), компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Соответственно, в предмет доказывания по требованию о защите исключительного права на произведение изобразительного искусства входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком.

Суд отклоняет как необоснованный довод ответчика о недоказанности наличия у истца исключительных прав на фотографические произведения.

Суд отмечает, что при разрешении вопроса о том, какой стороне следует доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Согласно разъяснению, данному в пункте 109 Постановления № 10, при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ).

Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств. При этом отсутствует исчерпывающий перечень доказательств авторства. Например, об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии. Правообладателем, получившим исключительное право на основании договора об отчуждении исключительного права, считается лицо, указанное в представленном в суд договоре. Необходимость исследования обстоятельств возникновения авторского права и перехода этого права к правопредшественнику истца отсутствует, если право истца не оспаривается при представлении ответчиком соответствующих доказательств (пункт 110 Постановления № 10).

При этом суд отмечает, что если ответчик заявляет о недоказанности принадлежности истцу исключительных прав на фотографические произведения, то он обязан предоставить доказательства, подтверждающие создание им (или по его заказу) каких-либо размещенных на его интернет-сайте фотографических произведений, либо доказательства наличие у него исключительных прав в отношении спорных фотографических произведений.

Вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком таких доказательств не представлено.

Между тем, согласно пояснениям третьего лица ФИО2, он является автором фотографических изображений упаковок лекарственных препаратов: «Абаджио», «Азимитем 300 мг», «Бифлурин», «Вибатив», «Вприв 400 ЕД», «Гептавир», «Дапсон Фатол», «Джакави 5 мг», «Доквир», «Залтрап 100 мг», «Зидо-Эйч», «Иларис», «Интеленс 100 мг», «Калидавир», «Ламивудин», «Летрозол-Тева», «Метортрит 10 мг», «Метотрексат-Тева 5 мл», «Монопас», «Невирапин», «Невирапин-ТЛ», «Олитид 300 мг», «Пралуэнт», «Презиста 800 мг», «Регаст 600 мг», «Ретровир», «Риксубис 1000 МЕ», «Рубида», «Сивекстро», «Симанод», «Тайверб», «Текфидера», «Тизабри», «Тироджин», «Тоби Подхалер», «Файкомпа 6 мг», «Фаридак», «Фиразир», «Фирмагон 80 мг», «Эмтритаб», «Веро-Ифосфамид», «Виро-Зет», «Вирокомб», «Вифенд 50 мг», «Дизаверокс», «Зонегран 25 мг», «Иринотекан-Тева 100 мг», «Капрелса 300 мг», «Кардиоксан», «Ластет 50 мг», «Презиста 600 мг», «Симзия», «Тризивир».

02 октября 2013 года он заключил с ФИО5 договор авторского заказа на создание фотоизображений упаковок лекарственных препаратов для размещения их на принадлежащем заказчику сайте www.apteka.hk.

Среди переданных по этому договору фотоизображений были фотографии упаковок препаратов «Веро-Ифосфамид», «Виро-Зет», «Вирокомб», «Вифенд 50 мг», «Дизаверокс», «Зонегран 25 мг», «Иринотекан-Тева 100 мг», «Капрелса 300 мг», «Кардиоксан», «Ластет 50 мг», «Презиста 600 мг», «Симзия», «Тризивир».

В дальнейшем он принял решение создать хозяйственное общество для ведения предпринимательской деятельности и учредил общество с ограниченной ответственностью «Фармакорп Солюшнс».

Уже от имени ООО «Фармакорп Солюшнс» им был заключен с ФИО5 договор авторского заказа от 01.10.2015 г.

С этого момента для исполнения обязательств по названному договору он создавал фотографические изображения как работник общества.

Истец, является правообладателем исключительных прав на спорные фотографии, поскольку ФИО2 является единственным участником и генеральным директором истца.

С целью исполнения договора авторского заказа от 01.10.2015 ФИО2 свою трудовую обязанность в виде создания фотографий лекарственных упаковок исполнил лично.

Согласно абзацу 2 пункта 45 постановления № 10, с учетом положений статьи 1227 ГК РФ переход исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, а равно предоставление права их использования организации, не являющейся собственником закрепленного за ней имущества (государственное, муниципальное унитарное предприятие, учреждение), осуществляется в общем порядке (договор об отчуждении, лицензионный договор). Если приобретателем по договору отчуждения исключительного права является предприятие или учреждение, оно становится правообладателем и самостоятельно осуществляет исключительное право, защищает его и распоряжается им. Если приобретателем по договору отчуждения исключительного права является публично-правовое образование, оно становится правообладателем.

Исходя из приведенных норм права, законодатель не обязывает истца предоставлять копии трудовых договоров, копию служебного задания и других документов, которые бы доказывали имеющие исключительное право правообладателя.

Также в материалы дела представлено решение единственного участника истца ФИО2 о внесении вклада от 14.02.2021г, которое соответствует требованиям законодательства, данное решение содержит все существенные условия договора об отчуждении исключительного права.

При этом, спор между ФИО2 и истцом по поводу принадлежности последнему исключительных прав на фотографические изображения отсутствует.

Также, возражая против удовлетворения исковых требований ответчик указал, что не размещал фотографических изображений на сайте drugs-store.ru, поскольку не имеет к нему доступа, не является его администратором. Равно как ответчик не имеет возможности внести какие-либо изменения в содержимое сайта как в части фотографических изображений, так и в части реквизитов компании, размещенных на одной из его html-страниц.

В соответствии с Правилами регистрации доменных имен в доменах .RU и .РФ, утверждёнными решением Координационного центра национального домена сети Интернет 05.10.2011 № 2011-18/81, администратор домена (пользователь на имя которого зарегистрировано доменное имя) как лицо, заключившее договор о регистрации доменного имени, осуществляет администрирование домена, то есть определяется порядок использования домена.

Право администрирования существует в силу договора о регистрации доменного имени и действует с момента регистрации доменного имени в течение срока действия регистрации.

Поскольку фактическое использование ресурсов сайта невозможно без участия в той или иной форме администратора домена, являющегося лицом, создавшим соответствующие технические условия для посетителей своего Интернет-ресурса, владелец домена несет ответственность за содержание размещенной на соответствующем сайте информации.

При определенных обстоятельствах администратор домена может быть признан непосредственным нарушителем. Решение вопроса о привлечении администратора домена к ответственности зависит прежде всего от того, в домене и/или на сайте неправомерно используется результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

В случае неправомерного использования результатов интеллектуальной деятельности и/или средств индивидуализации только на сайте непосредственным нарушителем является владелец сайта (то есть лицо, определяющее порядок использования сайта) и/или пользователь, неправомерно разместивший материал, к которым применяются меры ответственности за это нарушение.

Вместе с тем в случае участия администратора домена в совершении правонарушения на сайте он также может быть привлечен к ответственности (в частности, если он осознанно предоставил возможность использования домена для совершения действий, являющихся нарушением, или получал доход от неправомерного использования результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации).

Если нарушение совершено на сайте, то надлежащим ответчиком по иску о пресечении нарушения (прекращении использования спорных объектов на сайте) является владелец сайта, поскольку именно он имеет возможность удалить информацию с сайта.

Владелец сайта в сети Интернет − лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования сайта в сети Интернет, в том числе порядок размещения информации на таком сайте (пункт 17 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»; далее − Закон об информации).

Как правило, администратор домена и владелец сайта являются одним и тем же лицом. С учетом этого можно исходить из презумпции того, что администратор домена является одновременно владельцем сайта, если администратор домена не доказал иное. Иное, например, может следовать из информации, размещаемой на сайте.

Согласно пункту 2 статьи 10 Закона об информации владелец сайта в сети Интернет обязан размещать на принадлежащем ему сайте информацию о своих наименовании, месте нахождения и адресе, об адресе электронной почты для обеспечения возможности правообладателям направлять претензии по поводу нарушений на сайте. В связи с этим наличие информации о наименовании организации, ее месте нахождения и адресе, об адресе электронной почты на сайте может свидетельствовать о том, что данная организация является владельцем сайта.

Владелец сайта может быть установлен на основании договора на размещение сайта на сервере, заключаемого с владельцем сайта.

Как отмечено в пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 10), владелец сайта самостоятельно определяет порядок использования сайта (пункт 17 статьи 2 Закон об информации), поэтому бремя доказывания того, что материал, включающий результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, на сайте размещен третьими лицами, а не владельцем сайта и, соответственно, последний является информационным посредником, лежит на владельце сайта.

При отсутствии таких доказательств презюмируется, что владелец сайта является лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Вместе с тем законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения, поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети «Интернет».

Допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса Интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (пункт 55 Постановления № 10).

Исходя из принципа состязательности сторон, по общему правилу, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В качестве доказательства нарушения исключительных прав ответчиком, истцом в материалы дела представлен нотариальный протокол осмотра доказательств от 28.01.2022г., составленным нотариусом города Москвы ФИО6, содержащий скриншот страницы спорного сайта, раздел «Контакты» с данными ООО «ДКМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

ООО «Энергосберегающие системы» является правопреемником ООО «ДКМ», что ответчиком не оспаривается.

В свою очередь ответчик указал, что ООО «Деловые консультации, Москва» (ООО «ДКМ») прекратило свою деятельность 18.11.2021г., в то время как осмотр сайта осуществлен нотариусом 28.01.2022г.

Доказательств того, что спорные произведения были размещены на сайте в период до прекращения ООО «ДКМ» деятельности, равно как и перехода администрирования или владения сайтом к ООО «Энергосберегающие системы» не представлено.

Кроме того, согласно данным онлайн-архива информация о ООО «ДКМ» на спорном сайте впервые была размещена 19.06.2021г.

Между тем, процедура реорганизации ООО «ДКМ» была официально начата 13.01.2021г., путем обращения в ИФНС России № 3 по г. Москве, и закончена 18.11.2021г., в связи с чем, в указанный период Общество не могло вести финансово-хозяйственную деятельность, в силу реорганизационных мероприятий. То есть, никакие сделки не заключало, выручку не имело, прибыль не получало.

При этом, на спорной странице сайта размещена информация с указанием адреса: <...> строение 12. Однако ООО «ДКМ» по указанному адресу никогда не располагалось. Более того, данный адрес является несуществующим (некорректным).

При таких обстоятельствах, какой либо интерес в создании спорного сайта и его администрировании или владении у ООО «ДКМ», а также ООО «Энергосберегающие системы» отсутствует.

Доказательств обратного в материалы дела истцом не представлено. Контрольная закупка истцом не производилась, документов, свидетельствующих о фактическом ведении ответчиком деятельности на указанном сайте не имеется.

Также, ответчик, в обоснование доводов, представил в материалы дела ответ хостинг провайдера спорного сайта АО «ИОТ», согласно которому, услуги хостинга сайта drugs-store.ru предоставляет АО «ИОТ». Аккаунт с сервером, на котором размещен указанный сайт, принадлежит иному лицу. ООО «Энергосберегающие системы», как и компания ООО «ДКМ» клиентами АО «ИОТ» не являются. Финансово-договорных отношений с указанными компаниями АО «ИОТ» не ведет, поэтому предоставить доступ к сайту drugs-store.ru не представляется возможным.

С целью проверки доводов и возражений сторон, судом были направлены запросы в ООО «Регистратор Р01» и АО «ИОТ» о предоставлении дополнительной информации, необходимой для правильного и своевременного разрешения спора.

Согласно ответу (исх. 23052-2 от 02.05.2023 года), предоставленному АО «ИОТ», к указанному в судебном запросе веб-сайту относится IP адрес: 82.146.57.235, плательщиком за который является ИП ФИО4 (ИНН <***>).

Из ответа регистратора ООО «Регистратор Р01» № 375-СР от 18.04.2023, следует, что администратором сайта является ФИО3, по договору с которым за регистрацию (администрирование) сайта drugs-store.ru поступали оплаты по ID-транзакциям: 05.09.2022 - 1150 руб. через PayCash (Yandex.Money) ID-транзакция 715689716918002048, 08.09.2021 - 860 руб. через PayCash (Yandex.Money) ID-транзакция 684395619006002208; 11.09.2020 - 550 руб. через ROBOXchange.com ID-транзакция 81028836, 30.07.2019-460 руб. через ROBOXchange.com ID-транзакция 68255638; 11.09.2018 - 199 руб. через ROBOXchange.com ID-транзакция 60698311. Оплата поступала через платежные системы.

Таким образом, в совокупности представленных в материалы дела доказательств следует, что администратором доменного имени является физическое лицо ФИО3, ни ООО «ДКМ», ни ООО «Энерго-С» не являются владельцами IP адреса, на котором был размещен сайт drugs-store.ru. ООО «Энерго-С» также не является администратором доменного имени, ни лицом, фактически использующим доменное имя, интереса в его использовании не имеет.

При этом услуги предоставления технических мощностей для размещения сайта (хостинг) оплачивались ИП ФИО4, к которому ответчик отношения не имеет. Оплат услуг регистратора производилась не с расчетных счетов ответчика, а через платежные сервисы. Доказательств иного истцом в материалы дела не представлено.

Кроме того, суд полагает заслуживающим внимание доводы третьего лица – ФИО3, который также утверждает о своей непричастности к спорному сайту, утверждает, что в отсутствие его согласия неустановленными лицами незаконно были использованы его персональные данные. Третье лицо указало, что Интернет-сайт с таким доменным именем, как drugs-store.ru ему не известен, на своё имя его он не регистрировал. Телефонный номер +79258570965 и электронная почта vlad.zahar91@mail.ru, о которых сообщает регистратор, ему не принадлежат и никогда не принадлежали. Кто является владельцем этого телефонного номера и этой электронной почты, ему не известно. В ООО «Регистратор Р01» для регистрации доменного имени drugs-store.ru он никогда не обращался. Кто использовал его персональные данные для регистрации этого сайта, ему не известно. Своего согласия на использование персональных данных для регистрации данного доменного имени у него никто не спрашивал. Доступа к правам администратора данного доменного имени у него нет.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено достаточных и бесспорных доказательств факта нарушения своих прав именно ответчиком. Доводы ответчика надлежащими доказательствами не опровергнуты.

Доводы истца о том, что ФИО4 является лицом, оказывающим услуги по продвижению и рекламе товаров, в связи с чем, может быть связан с ответчиком, судом отклоняется как необоснованный и носящий предположительный характер.

В ходе судебного разбирательства ответчиком было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

Согласно статье 82 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В силу статей 64 (части 2) и 86 (части 3) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта является одним из доказательств по делу и оценивается наряду с другими доказательствами.

По смыслу приведенных процессуальных норм назначение экспертизы является правом, а не обязанностью суда.

Судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания.

В рассмотренном случае суд не усматривает оснований и целесообразность для проведения экспертизы с учетом имеющихся в материалах дела доказательств.

При указанных обстоятельствах, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Между тем, суд отклоняет доводы ответчика и третьего лица о злоупотреблении правом как носящие предположительный характер.

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 1229, 1250, 1252, 1257, 1259, 1300, 1301 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия.

СудьяЕ.Н. Киселева