Постановление от 12 марта 2021 г. по делу № А56-58581/2019



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело №А56-58581/2019
12 марта 2021 года
г. Санкт-Петербург
/истр.2


Резолютивная часть постановления оглашена 10 марта 2021 года

Постановление изготовлено в полном объёме 12 марта 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Морозовой Н.А.,

судей Сотова И.В., Тойвонена И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Смирновой В.С.,

при участии в судебном заседании:

от Мироненко Сергея Леонидовича: Шкварок А.В. по доверенности от 23.11.2020;

конкурсный управляющий Муравьев Е.С.;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-38192/2020) Мироненко Сергея Леонидовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2020 по делу № А56-58581/2019/истр.2 (судья Мороз А.В.), принятое по ходатайству конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Иннолайн» Муравьева Егора Сергеевича об истребовании документов и материальных ценностей у бывшего руководителя должника Мироненко Сергея Леонидовича в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Иннолайн»,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Иннолайн» (далее - должник) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 06.11.2019 заявление ООО «Иннолайн» о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении общества введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждён Голощапов Никита Андреевич - член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица».

Решением суда первой инстанции от 10.09.2020 в отношении ООО «Иннолайн» введена процедура конкурного производства, конкурсным управляющим утверждён Муравьев Егор Сергеевич.

Конкурсный управляющий Муравьев Е.С. обратился в суд с заявлением об истребовании у бывшего руководителя должника Мироненко С.Л. документов и материальных ценностей.

Определением суда от 01.12.2020 заявление конкурсного управляющего удовлетворено, на бывшего руководителя должника ООО «Иннолайн» Мироненко Сергея Леонидовича возложена обязанность обеспечить передачу конкурсному управляющему должника Муравьеву Егору Сергеевичу бухгалтерской и иной документации должника, штампов, материальных и иных ценностей, в том числе:

1. учредительные документы;

2. свидетельство ИНН;

3. свидетельство ОГРН;

4. список участников (реестр акционеров), сведения о держателе реестра акционеров;

5. документы, содержащие сведения о составе органов управления должника, а также о лицах, имевших право давать обязательные для должника указания либо имевших возможность иным образом определять его действия;

6. сведения об аффилированных лицах должника;

7. документы, подтверждающие полномочия руководителя должника;

8. протоколы и решения собраний органов управления должника;

9. свидетельства и (или) листы записи о внесении изменений в сведения о юридическом лице;

10. лицензии и сертификаты, свидетельства о членстве в СРО;

11. сведения о принадлежащих должнику долях в уставных капиталах юридических лиц, перечень юридических лиц, где должник является учредителем (участником);

12. перечень структурных подразделений, филиалов и представительств должника;

13. выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, сроком давности не более 1 (одного) календарного месяца, но не ранее последнего изменения, отражаемого в реестре;

14. реквизиты расчётных и иных счетов, открытых должником в кредитных организациях, с указанием реквизитов банковских карт, привязанных к счетам;

15. список лиц, наделённых правом первой и второй подписи на расчётных документах;

16. приказы и распоряжения руководителя должника за период, начиная с 11.12.2009 по настоящее время;

17. сведения о выданных доверенностях в форме журнала учета выданных доверенностей, с приложением выданных доверенностей;

18. учётную политику и документы, утвердившие её;

19. базу программы 1С или ее аналога на электронных носителях (жесткие диски; компьютеры и т.п.);

20. документы первичного бухгалтерского учета за период, начиная с 24.05.2016 по настоящее время;

21. бухгалтерскую отчётность (форма № 1, 2) за период, начиная с 24.05.2016 по настоящее время;

22. отчёты во внебюджетные фонды и органы статистики за период, начиная с 24.05.2016 по настоящее время;

23. налоговую отчётность за период, начиная с 24.05.2016 по настоящее время;

24. расшифровку расчетов с дебиторами по статье «Расчёты с персоналом по прочим операциям»;

25. расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов;

26. расшифровку финансовых вложений;

27. оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета, в т.ч. по 01, 02, 04, 08, 10, 19, 20, 26, 41, 44, 50, 51, 58, 60, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 76, 90, 91;

28. книги покупок и продаж, авансовые отчеты, кассовые книги и отчеты;

29. список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;

30. список кредиторов с указанием размера кредиторской задолженности по каждому кредитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;

31. справку о задолженности перед бюджетами всех уровней и внебюджетными фондами (в том числе акт сверки с налоговой инспекцией);

32. сведения о наличии задолженности перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требований по компенсации морального вреда;

33. сведения о наличии задолженности по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; 34. акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам;

35. отчёты ревизионной комиссии о результатах финансово-хозяйственной деятельности должника за период, начиная с 24.05.2016 по настоящее время;

36. заключения профессиональных аудиторов за период, начиная с 24.05.2016 по настоящее время;

37. утверждённое штатное расписание, а также сведения о численности работников на текущую дату;

38. сведения о сотрудниках, продолжающих работу на текущий момент;

39. заявления работников на увольнение;

40. приказы по личному составу (в т.ч. о приеме, увольнении, перемещении и т.д), личные дела работников, трудовые договоры с работниками, табели учета рабочего времени, личные карточки работников, трудовые книжки, должностные инструкции работников, книга учета трудовых книжек, расчетные ведомости по начислению и удержанию из заработной платы, выходных пособий работников должника;

41. документы и сведения по выдаче авансов подотчётным лицам, а также авансовые отчёты подотчётных лиц;

42. сведения о материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность с предоставлением соответствующих приказов;

43. гражданско-правовые сделки, заключенные с юридическими лицами, физическими лицами и индивидуальными предпринимателями за период, начиная с 24.05.2016 г. по настоящее время;

44. все действующие на текущую дату сделки, по которым имеются обязательства по дальнейшему исполнению;

45. сведения и документы, свидетельствующие об исполнении или неисполнении должником обязательств перед контрагентами;

46. сведения о наличии судебных споров с участием должника, решений судов, решений государственных органов в отношении должника и его руководства;

47. список исполнительных производств, возбужденных в отношении должника, а также возбуждённых по заявлению должника;

48. полный перечень имущества должника, в том числе имущественных прав на текущую дату;

49. документы, подтверждающие государственную регистрацию прав собственности должника на имущество и имущественные права, иные документы, подтверждающие права должника на принадлежащее ему имущество и имущественные права;

50. сведения о наличии обременений имущества должника;

51. сведения о наличии и степени готовности незавершенного производства, о времени и величине средств, необходимых до доведения его до готовой продукции; о размере запаса сырья и материалов, который может быть реализован без ущерба для производственного процесса;

52. сведения о наличии и степени готовности объектов незавершенного строительства, размера средств, необходимого для завершения строительных работ;

53. сведения об остатках денежных средств на текущую дату и о движении денежных средств за период, начиная с 24.05.2016 г. по настоящее время;

54. заключения об оценке имущества должника;

55. сведения о наличии имущества хранение которого предусматривает соблюдение определенных условий;

56. сведения о мерах, предпринятых для обеспечения сохранности имущества должника, включая сведения о порядке и режиме осуществления охраны имущества должника;

57. сведения о лицах, осуществляющих охрану принадлежащего должнику имущества с приложением копий договоров, заключенных с указанными лицами;

58. сведения о договорах, заключённых с ресурсоснабжающими организациями, сведения о наличии задолженности по указанным договорам;

59. иные документы, содержащие сведения об имуществе должника, в том числе об имущественных правах, а также бухгалтерские и иные документы, не указанные в настоящем перечне, но отражающие экономическую деятельность должника за период, начиная с 24.05.2016 по настоящее время.

В апелляционной жалобе Мироненко С.Л. просил отменить определение суда от 01.12.2020 отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Податель жалобы считает неправомерным отказ суда первой инстанции в удовлетворении его ходатайства об отложении судебного заседания. Кроме того, Мироненко С.Л. указал на то, что несвоевременная передача им конкурсному управляющему документации обусловлена значительным её объёмом.

В судебном заседании представитель Мироненко С.Л. поддержал доводы апелляционной жалобы, а конкурсный управляющий возражал против её удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции признал апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в свете следующего.

В силу статьи 7 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учёте» (далее – Закон о бухгалтерском учете) ведение бухгалтерского учёта и хранение документов бухгалтерского учёта организуются руководителем экономического субъекта.

На основании части 3 статьи 29 Закона о бухгалтерском учете экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учёта и их защиту от изменений.

Согласно пункту 1 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исходя из пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 №53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции установил и подтверждается материалами дела, что ни в определённый Законом о банкротстве срок, ни на дату принятия обжалованного определения Мироненко С.Л. как бывший руководитель должника не обеспечил передачу документации организации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей утверждённому судом конкурсному управляющему.

Направленный конкурсным управляющим 17.09.2020 запрос о предоставлении соответствующей документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей Мироненко С.Л. оставил без какого-либо реагирования.

Исходя из пояснений участников процесса, меры по передаче документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей должника предприняты Мироненко С.Л. лишь 04.03.2021, то есть уже после вынесения судом первой инстанции обжалованного определения и подачи апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции дополнительно принимает во внимание, что дело о банкротстве общества инициировано самим должником, от имени которого действовал Мироненко С.Л. как генеральный директор юридического лица. Следовательно, Мироненко С.Л. на момент обращения в суд с соответствующим заявлением должен был знать о наличии у него обязанности, предусмотренной пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве.

В материалах дела отсутствуют доказательства и того, что Мироненко С.Л. информировал конкурсного управляющего о недостаточности законодательного срока для передачи документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей и, как следствие, о необходимости предоставления ему дополнительного времени для осуществления этих мероприятий.

Таким образом, коль скоро руководитель должника добровольно не исполнил требования статьи 126 Закона о банкротстве, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление конкурсного управляющего.

Проанализировав содержание истребуемых документов, апелляционный суд отмечает, что установленный судом в определении от 01.12.2020 перечень не является чрезмерным, а призван обеспечить баланс прав и законных интересов всех участников настоящего дела о банкротстве должника.

Суд апелляционной инстанции критически относится к доводу подателя жалобы о неправомерном отклонении судом ходатайства об отложении рассмотрения дела.

По смыслу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) отложение судебного заседания является правом, а не обязанностью арбитражного суда. Суд вправе отклонить ходатайство, если признаёт возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся в материалах дела доказательствам. Невозможность участия в судебном заседании стороны по делу не является препятствием к реализации ею соответствующих процессуальных прав.

Обстоятельств, препятствующих суду рассмотреть заявление конкурсного управляющего по существу в отсутствие Мироненко С.Л., не имелось.

Следовательно, определение суда первой инстанции как законное и обоснованное отмене или изменению не подлежит, в том числе и по процессуальным основаниям.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2020 по делу № А56-58581/2019/истр2 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Председательствующий


Н.А. Морозова



Судьи



И.В. Сотов


И.Ю. Тойвонен