Решение от 23 февраля 2025 г. по делу № А56-62113/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом и

введении процедуры реализации имущества гражданина

Дело № А56-62113/2024
24 февраля 2025 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 24 февраля 2025 года


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Пахомовой Э.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Евстигнеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Политехгеоинжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании банкротом ФИО1 (дата и место рождения: 10.05.1989, гор. Ленинград, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: <...>),

при участии (до перерыва):

от общества с ограниченной ответственностью «Политехгеоинжиниринг» – ФИО2 (представитель по доверенности от 25.11.2022),

от ФИО1 – ФИО3 (представитель по доверенности от 24.11.2023),

установил:

19.06.2024 (зарегистрировано 03.07.2024) через сервис «Мой Арбитр» в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Политехгеоинжиниринг» (далее – ООО «ПГИ», заявитель, кредитор) о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник, поручитель) несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа членов ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих» (далее – ассоциация СРО «ЦААУ»), включении в реестр требований кредиторов должника требовании я в размере 15 215 000 руб. (с учетом дополнения от 26.08.2024).

В подтверждение обоснованности заявленных требований кредитором представлены копии вступивших в законную силу судебных актов:

- решение Московского районного суда города Санкт-Петербурга от 16.11.2023 по делу № 2-6567/2023,

- определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2024 по делу № А56-73331/2023/тр.13.

Определением арбитражного суда от 11.07.2024 заявление ООО «ПГИ» принято к производству, в отношении ФИО1 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом.

22.07.2024 через сервис «Мой арбитр» ассоциация СРО «ЦААУ» представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4, изъявившего согласие быть утвержденным в настоящем деле о банкротстве, сведения о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Определением арбитражного суда от 24.12.2024 к участию в деле привлечен отдел опеки и попечительства местной администрации муниципального образования муниципального округа № 65 Санкт-Петербург.

Судебное заседание откладывалось.

05.02.2025 через сервис «Мой Арбитр» поступило ходатайство должника об отложении судебного заседания в связи с подачей апелляционной жалобы на решение Московского районного суда г. Санкт-Петербурга по делу № 2-6567/2023.

Представитель кредитора возражал относительно отложения рассмотрения дела, в том числе указывая на отсутствие сведений о принятии апелляционной жалобы к рассмотрению, а также на затягивание должником рассмотрения настоящего дела со злоупотреблением правом.

Ходатайство должника об отложении судебного заседания арбитражным судом рассмотрено в порядке статей 158, 159 АПК РФ, в удовлетворении отказано протокольным определением в порядке статьи 155 АПК РФ.

Представитель кредитора заявленные требования поддержал, с учетом их дополнения.

Представитель должника отзыв не представил, вопрос введения процедуры реализации имущества оставил на усмотрение суда.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании 11.02.2025 объявлен перерыв в течение дня до 17:45.

После перерыва судебное заседание продолжено в соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив заявленные доводы и возражения, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу отказать в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, рассмотреть заявление по существу.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы Х Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников – главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IХ и параграфом 2 главы ХI Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

Как указано в статье 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи, согласно которой заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда, в том числе, в отношении требований, основанных на кредитных договорах с кредитными организациями.

Как установлено судом из материалов дела, решением Московского районного суда города Санкт-Петербурга от 16.11.2023 по делу № 2-6567/2023, вступившим в законную силу 10.01.2024, с ООО «СП Энерджи» и ФИО1 солидарно в пользу ООО «ПГИ» взыскана задолженность по договору подряда №П 29/09-21 от 29.09.2021 в размере 15 215 000 руб.

Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и совершению отдельных исполнительных действий возбуждено исполнительное производство №59006/24/78023-ИП от 15.03.2024.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2024 года по делу №А56-73331/2023/тр.13 признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «СП Энерджи» требование ООО «ЛГИ» в размере 15 215 000 руб. основного долга, 1 521 500 руб. неустойки.

В силу положений статей 16 АПК РФ и 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные акты судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленным данным решением и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле (часть 3 статьи 69 АПК РФ).

Если требования кредитора подтверждены вступившим в законную силу решением суда, то арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, не вправе рассматривать какие-либо разногласия по составу и размеру этих требований, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром (абзац 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве).

Доказательств исполнения должником судебных актов или их отмены в порядке пересмотра в материалы дела не представлено.

Задолженность составила более 500 000 руб., а срок, в течение которого не исполнены обязательства, превышает 3 месяца с момента наступления даты их исполнения, задолженность не погашена, то есть имеются признаки несостоятельности (банкротства) гражданина-должника.

При таких обстоятельствах заявленные требования являются обоснованными и, с учетом представленных в материалы дела сведений (должник не трудоустроен, какого-либо дохода и имущества не имеет; в браке не состоит, на иждивении имеет 3-х несовершеннолетних детей; в отношении должника возбуждены 4 исполнительных производства) и позиции должника имеются основания для введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16, пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредитора подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В то же время, если судебный акт, подтверждающий требования заявителя, будет отменен решение о введении процедуры реализации имущества гражданина в части признания требования заявителя обоснованным и включении его в реестр требований кредиторов может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ).

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина (абзац 2 пункта 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи (пункт 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Представленная саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве и подлежит утверждению финансовым управляющим должника с вознаграждением согласно статье 20.6 Закона о банкротстве в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Денежные средства, внесенные кредитором в депозит суда на основании платежного поручения от 14.06.2024 № 341 в размере 25 000 руб., подлежат направлению для выплаты вознаграждения арбитражного управляющего только при отсутствии денежных средств для этой цели в конкурсной массе (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.9, пункт 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве).

В соответствии с абзацем пятым пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд.

В судебном порядке без проведения судебного заседания в соответствии с абзацем шестым пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе получить аналогичную информацию о родственниках (свойственниках) гражданина (кроме его супруга) и принадлежащем им имуществе.

Сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, предоставляются финансовому управляющему в соответствии с требованиями, установленными федеральными законами. За разглашение сведений, составляющих тайну, финансовый управляющий несет гражданско-правовую, административную, уголовную ответственность (пункт 10 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 59 Закона о банкротстве судебные расходы возлагаются на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 59, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

признать заявление общества с ограниченной ответственностью «Политехгеоинжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обоснованным.

Признать ФИО1 (дата и место рождения: 10.05.1989, гор. Ленинград, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: <...>) банкротом и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 11.08.2025).

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих - 600, адрес для корреспонденции: 198216, г. Санкт-Петербург, а/я 2), члена ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование общества с ограниченной ответственностью «Политехгеоинжиниринг» по договору подряда № П29/09-21 от 29.09.2021 в размере 15 215 000 руб. основного долга.

Финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами направить в арбитражный суд ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина, отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», доказательств направления отчета лицам, участвующим в деле.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Политехгеоинжиниринг» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.


Судья                                                                                                                 Э.А. Пахомова