Постановление от 21 февраля 2024 г. по делу № А56-30860/2020

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-30860/2020
21 февраля 2024 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 21 февраля 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи И.Н.Барминой,

судей Д.В.Бурденкова, И.В.Юркова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при неявке участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-38153/2023) ООО «СТРОНГ СОЛЮШНС» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2023 по делу № А56-30860/2020 (судья Покровский С.С.), принятое

по заявлению ООО «СТРОНГ СОЛЮШНС» об отмене обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТЭХНО»,

установил:

18 июня 2020 года Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению кредитора ООО «СИНЕРДЖИ КОНСТРАКШН» (22.09.2020 заменен правопреемником ФИО2) возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТЕХНОЭКО», место государственной регистрации: 191023, <...>, лит. А, пом. 10Н, офис 2, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – общество, должник).

22 июля 2020 года заявление кредитора признано обоснованным, к должнику применена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3 (определение суда в окончательной форме изготовлено 28.07.2020).

16 декабря 2020 года общество признано банкротом, в отношении его имущества открыто конкурсное производство (решение в полном объеме изготовлено 21.12.2020). 01 марта 2023 года конкурсным управляющим должником утвержден ФИО4. Срок процедуры банкротства продлен в установленном законом порядке.

10 октября 2023 года ООО «ЛСП», сославшись на статьи 90 – 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и обжалование судебного акта о правопреемстве в суд кассационной инстанции, обратилось в арбитражный суд с заявлением о применении обеспечительных мер в виде запрета проведения собраний кредиторов должника до рассмотрения по существу кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2023 по обособленному спору № А56-30860/2020-з.2. Ссылался на созыв собрания кредиторов общества на 20.10.2023 по вопросам переизбрания комитета кредиторов и представителя собрания кредиторов, смены конкурсного управляющего должником и признания ничтожным мирового соглашения в деле о банкротстве от 28.02.2023.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 12.10.2023 заявление ООО «ЛСП» о принятии обеспечительных мер удовлетворено - запрещено проведение собраний кредиторов ООО «ТЕХНОЭКО» до рассмотрения по существу кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2023 по обособленному спору № А56-30860/2020-з.2.

19.10.2023 ООО «СТРОНГ СОЛЮШЕНС» обратилось в суд первой инстанции с ходатайством об отмене данных обеспечительных мер.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 26.10.2023 заявление ООО «СТРОНГ СОЛЮШЕНС» об отмене обеспечительных мер возвращено.

ООО «СТРОНГ СОЛЮШЕНС» подана апелляционная жалоба, в которой просили определение отменить, полагая, что оснований для возвращения заявления у суда первой инстанции не имелось. Ссылались на статью 46 Конституции Российской Федерации, разъяснения в Постановлении Конституционного Суда РФ от 02.07.1998 № 20-П, согласно которому определяемый законодателем порядок судопроизводства призван обеспечивать его сторонам возможность участия в судебном разбирательстве согласно общепризнанным в демократических правовых государствах стандартам правосудия, включая такую гарантию получения реальной судебной защиты, как возможность в устной форме довести до сведения суда свою позицию относительно всех аспектов дела, представить доказательства в ее обоснование и принять участие в их исследовании в открытом судебном заседании при разрешении дела по существу для установления действительных обстоятельств дела и правильного применения законодательства. Отметили, что на дату подачи заявления об отмене обеспечительных мер в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде отсутствовало производство по апелляционной жалобе ООО «СТРОНГ СОЛЮШЕНС» на определение от 12.10.2023.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке с применением части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы в совокупности и взаимосвязи с собранными доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм процессуального права.

Возвращая заявление, суд первой инстанции указал, что одновременно с заявлением об отмене обеспечения ООО «СТРОНГ СОЛЮШЕНС» была подана апелляционная жалоба на определение от 12.10.2023 о принятии обеспечительных мер, в связи с чем соответствующие материалы направлены в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, и при таком положении рассмотрение ходатайства об отмене обеспечительных мер к компетенции суда первой инстанции не отнесено, поскольку материалы по определению об обеспечении иска переданы в производство другого суда, а в силу взаимосвязанных положений части 2 статьи 97 и части 1 статьи 93 АПК РФ рассмотрение заявления об отмене обеспечения осуществляется арбитражным судом, в производстве которого находится дело либо жалоба на определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска.

Доводы подателя апелляционной жалобы отклонены, как не опровергающие выводов суда первой инстанции и не создающие оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно размещенной в картотеке арбитражных дел информации, апелляционная жалоба на определение от 12.10.2023 и заявление об отмене обеспечительных мер, принятых указанным судебным актом, поданы ООО «СТРОНГ СОЛЮШЕНС» 19.10.2023.

Таким образом, соответствующие доводы подателя апелляционной жалобы противоречат размещенной в картотеке арбитражных дел информации, отражающей хронологию совершения процессуальных действий.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 21.05.2015 № 1119-О право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о возможности выбора по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами.

Арбитражный суд первой инстанции при принятии процессуального решения правомерно руководствовался взаимосвязанными положениями части 2 статьи 97 и части 1 статьи 93 АПК РФ, согласно которым рассмотрение заявления об отмене обеспечения осуществляется арбитражным судом, в производстве которого находится дело либо жалоба на определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска.

Кроме того, как следует из размещенной в картотеке арбитражных дел информации, постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2023, резолютивная часть которого оглашена 27.11.2023, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2023 по делу № А56-30860/2020/з.2 оставлено без изменения, кассационная жалоба ООО «Легпромсервис Санкт-Петербург» – без удовлетворения.

Таким образом, обеспечительные меры, принятые определением от 12.10.2023, прекратили свое действие.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 272 ч. 4 п. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 26.10.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Председательствующий


И.Н. Бармина


Судьи


Д.В. Бурденков


И.В. Юрков