Решение от 18 сентября 2019 г. по делу № А40-78466/2019

именем Российской Федерации


решение

19 сентября 2019 г. Дело № А40-78466/19-89-472

Резолютивная часть решения изготовлена 30.08.2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 19.09.2019 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи О.А. Акименко, единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ОДК»

к ответчику Закрытое акционерное общество «СК ГЕНЪИНВЕСТ»

о взыскании задолженности в размере 224 891 руб. 00 коп., по договорам №СП/ПВХ от 08.12.2014г., №НХБ/ПВХ-29-14 от 12.12.2014г., №НХБ/ПВХ-10-15 от 02.02.2015г., №НХБ/ПВХ-14-15 от 04.03.2015г., неустойки в размере 101 789 руб. 35 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 78 373 руб. 56 коп., госпошлины в размере 11 101 руб. 00 коп., с учетом принятых уточнений исковых требований в порядке 49 АПК РФ.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 224 891 руб. 00 коп., по договорам №СП/ПВХ от 08.12.2014г., №НХБ/ПВХ-29-14 от 12.12.2014г., №НХБ/ПВХ-10-15 от 02.02.2015г., №НХБ/ПВХ-14-15 от 04.03.2015г., неустойки в размере 101 789 руб. 35 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 78 373 руб. 56 коп., госпошлины в размере 11 101 руб. 00 коп., с учетом принятых уточнений исковых требований в порядке 49 АПК РФ.

Определением от 11.06.2019г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, от истца поступили дополнительные документы по делу, от ответчика отзыв на иск, иных документов от сторон не поступало.

Резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований подписана и опубликована 30.08.2019г.

В связи с поступлением заявления, судом изготовлено мотивированное решение по делу.

ЗАО «СК ГЕНЪИНВЕСТ» заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В силу статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощённого производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Изучив ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, суд не усматривает оснований для его удовлетворения.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Исходя из материалов дела, между ООО «ОДК» (Подрядчик) и ЗАО «СК ГЕНЪИНВЕСТ» (Заказчик) были заключены договоры на выполнение работ по изготовлению, доставке и установке ПВХ конструкций:

1)Договор №СП/ПВХ-19-14 от 08.12.2014г. (далее - Договор 1);

2)Договор №НХБ/ПВХ-29-14 от 12.12.2014г. (далее - Договор 2);

3)Договор №НХБ/ПВХ-10-15 от 02.02.2015г. (далее - Договор 3);

4)Договор №НХБ/ПВХ-14-15 от 04.03.2015г. (далее - Договор 4);

5)Договор №НХБ/ПВХ-21-15 от 30.03.2015г. (далее - Договор 5).

Согласно п. 1.1. договоровПодрядчик обязуется выполнить работы по изготовлению, доставке и установке ПВХ конструкций в соответствии с техническим заданием (Приложение №1 к Договору), локальным сметным расчетом (Приложение №2 к Договору), на условиях, указанных в договоре сдать объект, готовый к эксплуатации Заказчику в установленные договором сроки, а Заказчик обязуется принять выполненные Подрядчиком работы и оплатить их в порядке, установленном договором.

В соответствии с разделом 3 договора оплата осуществляется в два этапа:

1 этап - Заказчик обязуется перечислить на расчетный счет Подрядчика 70% (авансовый платеж) от общей стоимости работ в течение 5 (пяти) банковских дней, с момента подписания договора;

2 этап - Заказчик обязуется перечислить на расчетный счет Подрядчика оставшиеся 30% после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ в течение 5 (пяти) банковских дней.

В соответствии с Договором 1 и Дополнительным соглашением №1 от 25.12.2014г. к Договору 1 - Истец оказал Ответчику услуги на 478 470,00 руб., что подтверждается Актом выполненных работ №54 от 20.11.2015г.

В соответствии с Договором 2 и Дополнительным соглашением №1 от 29.01.2015г. к Договору 2, Дополнительным соглашением №1 от 15.05.2015г. к Договору 2, Дополнительным соглашением №2 от 31.05.2015г. к Договору 2 Истец оказал Ответчику услуги на 170 525,00 руб. и 30 280,00 руб. что подтверждается Актом выполненных работ №53 от 20.11.2015г. и Актом выполненных работ №57 от 20.11.2015г.

В соответствии с Договором 3 и Дополнительным соглашением № 1 от 21.02.2015г. к Договору 3, Дополнительным соглашением №1 от 15.05.2015г. к Договору 3, Дополнительным соглашением №2 от 31.05.2015г. к Договору 3 Истец оказал Ответчику услуги на 173 560,00 руб. и 10 750,00 руб. что подтверждается Актом выполненных работ №55 от 20.11.2015г. и Актом выполненных работ №50 от 20.11.2015г.

В соответствии с Договором 4 и Дополнительным соглашением № 1 от 28.03.2015г. к Договору 4, Дополнительным соглашением №1 от 15.05.2015г. к Договору 4, Дополнительным соглашением №2 от 31.05.2015г. к Договору 4, Истец оказал Ответчику услуги на 169 670,00 руб. и 35 990,00 руб. что подтверждается Актом выполненных работ №51 от 20.11.2015г. и Актом выполненных работ №56 от 20.11.2015г.

В соответствии с Договором 5 и Дополнительным соглашением №1 от 15.05.2015г. к Договору 5 - Истец оказал Ответчику услуги на 163 840,00 руб., что подтверждается Актом выполненных работ №52 от 20.11.2015г.

Поставленный товар и работы были приняты ответчиком без замечаний по количеству, качеству и срокам.

Вместе с тем, обязательства по оплате поставленного товара и выполненных работ ответчиком исполнены ненадлежащим образом, в связи с чем за ни образовалась задолженность в размере 224 891 руб. 00 коп.

Статьей 307 Гражданского кодекса предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно части 1 ст. 454 ГК РФ «По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно положениям пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 22.10.1997 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки» разъяснено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям статьи 516 Гражданского кодекса, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По смыслу гражданско-правового регулирования отношений сторон в сфере подряда и согласно сложившейся в правоприменительной практике правовой позиции, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 г. № 51).

Таким образом, с учетом отсутствия доказательств надлежащего исполнения условий договора со стороны ответчика, суд считает, что требование о взыскании задолженности в размере 224 891 руб. 00 коп заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 9.8. договора, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, другая Сторона вправе потребовать уплату пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательств. Размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Заказчик освобождается от уплаты пени, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

Согласно расчету истца, размер пеней составляет 101 789 руб. 35 коп.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др. (Информационное письмо президиума ВАС РФ от 14.07.1997г. № 17).

Соглашением сторон в соответствии со ст. ст. 421, 431 ГК РФ стороны вправе предусмотреть размер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, соответствует условиям договора.

Согласно Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. N 81, разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суд не усматривает несоразмерности между суммой пени и последствиями нарушения обязательств, в связи с чем ст. 333 ГК РФ применению не подлежит.

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком своих обязательств, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в размере 101 789 руб. 35 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 78 373 руб. 56 коп.

В соответствии с п. 4 ст. 395 ГК РФ, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, вышеуказанное требование истца удовлетворению не подлежит.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 506, 516, 702, 711 ГК РФ и ст.ст. 4, 65,69,70, 75, 110, 156, 170-175 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «СК ГЕНЪИНВЕСТ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ОДК» задолженность в размере 224 891 руб. 00 коп., неустойку в размере 101 789 руб. 35 коп., госпошлину в размере 8 953 руб. 08 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья О.А. Акименко