Решение от 20 июня 2017 г. по делу № А83-9238/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-9238/2016
20 июня 2017 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 20 июня 2017 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Осоченко И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Администрации Луганского сельского поселения Республики Крым

к ПАО «ДТЭК Крымэнерго»

о расторжении договоров аренды и взыскании задолженности по арендной плате,

при участии представителей:

от истца – ФИО2; представитель, доверенность от 22.05.2017,

от ответчика – не явился.

УСТАНОВИЛ:

Администрация Луганского сельского поселения Республики Крым обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ПАО «ДТЭК Крымэнерго» о расторжении договора аренды и взыскании задолженности по арендной плате.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 23.01.2017 суд принял исковое заявление, возбудил производство по делу и назначил предварительное судебное заседание.

В судебном заседании 13.06.2017 суд, посовещавшись на месте, в порядке ст. 137 АПК РФ признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, о чем судом было вынесено протокольное определение.

В процессе рассмотрения спора истец представил суду заявление в порядке статьи 49 АПК РФ от уточнении исковых требований, согласно которого просит суд:

1) Взыскать с ПАО «ДТЭК Крымэнерго» в пользу Администрации Луганского сельского поселения Республики Крым, задолженность по арендной плате в размере 16552,02 руб.

2) Расторгнуть договор аренды земельного участка №123 от 24.03.2008, зарегистрированный в книге государственной регистрации договоров аренды земли в Джанкойском отделе Крымского филиала государственного предприятия «Центр государственного земельного кадастра» при госкомземе Украины 16.04.2009 за №040900600003;

3) Расторгнуть договор аренды земельного участка №124 от 24.03.2008, зарегистрированный в книге государственной регистрации договоров аренды земли в Джанкойском отделе Крымского филиала государственного предприятия «Центр государственного земельного кадастра» при госкомземе Украины 16.04.2009 за №040900600002.

4) Расторгнуть договор аренды земельного участка №125 от 24.03.2008, зарегистрированный в книге государственной регистрации договоров аренды земли в Джанкойском отделе Крымского филиала государственного предприятия «Центр государственного земельного кадастра» при госкомземе Украины 16.04.2009 за №040900600005.

5) Расторгнуть договор аренды земельного участка №126 от 24.03.2008, зарегистрированный в книге государственной регистрации договоров аренды земли в Джанкойском отделе Крымского филиала государственного предприятия «Центр государственного земельного кадастра» при госкомземе Украины 16.04.2009 за №040900600004;

6) Расторгнуть договор аренды земельного участка №127 от 24.03.2008, зарегистрированный в книге государственной регистрации договоров аренды земли в Джанкойском отделе Крымского филиала государственного предприятия «Центр государственного земельного кадастра» при госкомземе Украины 16.04.2009 за №040900600001.

Такое заявление истца об уточнении исковых требований судом было принято к своему рассмотрению.

В судебное заседание, которое состоялось 13.06.2017, ответчик явку уполномоченного представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Почтовые отправления, направленные ПАО «ДТЭК Крымэнерго» были возвращены почтовым отделением связи с отметкой «истек срок хранения».

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Следовательно, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ПАО «ДТЭК Крымэнерго» о дне и месте проведения судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил полную информацию о совершении всех процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым в информационно - телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Принимая достаточность собранных судом документов, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

В судебном заседании 13.06.2017 года судом была оглашена резолютивная часть решения на основании части 2 статьи 176 АПК РФ.

Заслушав доводы участника процесса, исследовав материалы дела, судом было установлено следующее:

Согласно постановлению Государственного Совета Республики Крым от 17 марта 2014 года № 1745-6/14 «О независимости Крыма» государственная собственность Украины, находящаяся на день принятия данного Постановления на территории Республики Крым, является государственной собственностью Республики Крым.

Статьей 2 Закона Республики Крым от 30.07.2014 № 38-3PK «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» установлено, что все земли, кроме частной и муниципальной собственности, признаются собственностью Республики Крым.

Судом установлено, что 16.04.2009 между Арендодателем Луганским сельским советом в лице головы сельского совета ФИО3.(Арендодатель) и ОАО «Крымэнерго» (Арендатор) заключены 5 договоров аренды земельных участков для несельскохозяйственного использования, расположенных на территории Луганского сельского совета Джанкойского района Республики Крым.

24.03.2008 между Арендодателем Луганским сельским советом в лице головы сельского совета ФИО3.(Арендодатель) и ОАО «Крымэнерго» (Арендатор) заключен договор № 123 аренды земельного участка общей площадью 0,0294 га.

24.03.2008 между Арендодателем Луганским сельским советом в лице головы сельского совета ФИО3.(Арендодатель) и ОАО «Крымэнерго» (Арендатор) заключен договор № 124 аренды земельного участка общей площадью 0,1329 га.

24.03.2008 между Арендодателем Луганским сельским советом в лице головы сельского совета ФИО3.(Арендодатель) и ОАО «Крымэнерго» (Арендатор) заключен договор № 125 аренды земельного участка общей площадью 0,0012 га.

24.03.2008 между Арендодателем Луганским сельским советом в лице головы сельского совета ФИО3.(Арендодатель) и ОАО «Крымэнерго» (Арендатор) заключен договор № 126 аренды земельного участка общей площадью 0,0081 га.

24.03.2008 между Арендодателем Луганским сельским советом в лице головы сельского совета ФИО3.(Арендодатель) и ОАО «Крымэнерго» (Арендатор) заключен договор № 127 аренды земельного участка общей площадью 0,0085 га.

Общая площадь земельных участков переданных в аренду на основании договоров составляет 0,1801 га.

Договоры аренды зарегистрированы в соответствии с законодательством Украины, действовавшим на момент заключения договора в Джанкойском отделе Крымского филиала государственного предприятия «Центр государственного земельного кадастра» при Госкомземе Украины.

В соответствии с п. 8 договора аренды земельного участка стороны пришли к договоренности, что арендная плата за пользование земельным участком 10% от нормативной денежной оценки земельных участков в год.

Согласно п. 9 договора аренды, арендная плата за пользование земельным участком вносится арендатором в денежной форме ежемесячно до 30 числа месяца, следующего за отчетным. Данные условия договора аренды соответствуют Гражданскому кодексу РФ и Земельному кодексу РФ.

Арендатор в нарушении п. 9 договоров аренды земельных участков, условия договоров не выполняет, арендная плата за пользование земельными участками на протяжении 2014-2015 и 9 месяцев 2016 годов не выплачивалась в связи с чем образовалась задолженность по арендной плате в размере 16552,02 руб.

По договору аренды земельного участка № 123 от 24.03.2017 у ответчика числится задолженность в размере – 1162,33 руб.

По договору аренды земельного участка № 124 от 24.03.2017 у ответчика числится задолженность в размере – 9946,68 руб.

По договору аренды земельного участка № 125 от 24.03.2017 у ответчика числится задолженность в размере – 25,61 руб.

По договору аренды земельного участка № 126 от 24.03.2017 у ответчика числится задолженность в размере – 207,93 руб.

По договору аренды земельного участка № 127 от 24.03.2017 у ответчика числится задолженность в размере –335,75 руб.

Задолженность по договорам аренды земельных участков за 2014 год составляет 4874,72 руб., согласно акта приема – передачи реестров юридических и физических лиц – плательщиков арендной платы за землю по г. Джанкою.

В соответствии с требованиями положений Закона Украины «Об акционерных обществах» № 514-IV от 17.09.2008 ОАО «Крымэнерго» было переименовано в ПАО «Крымэнерго», а ПАО «Крымэнерго» на основании ежегодного собрания акционеров от 25.06.2012 в ПАО «ДТЭК Крымэнерго», является правопреемником предыдущего, в связи с чем все документы оформляются от имени ПАО «ДТЭК Крымэнерго».

Давая правовую оценку материалам дела, суд принимает во внимание положения части 3 статьи 1, статьи 23 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 №6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя" (далее – ФКЗ), статей 4, 422, 1211 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 14 АПК РФ и приходит к выводу о том, что по вопросу правовой квалификации данного договора подлежит применению законодательство, действующее в период возникновения соответствующих правоотношений.

Данный вывод суда согласуется с положениями пункта 6 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 №16 "О свободе договора и ее пределах", из анализа которых следует, что к отношениям, связанным с ответственностью за ненадлежащее исполнение обязательства, возникшим из договора, заключенного в период действия законодательства Украины, подлежат применению нормы права, действовавшие на момент заключения договора.

Аналогичная правовая позиция высказана и в постановлении АС ЦО от 26.08.2015 по делу №А83-1755/2014.

При этом судом учитывается, что нормы Закона № 6 - ФКЗ не имеют обратного действия, а поэтому правоотношения, возникшие из заключенных до 18.03.2014 договоров, регулируются нормами материального права украинского законодательства, которое применяется в случае отсутствия противоречий с нормами российского законодательства (определение ВС РФ от 27.10.2014 №308-ЭС14-1939).

При таких обстоятельствах к спорным правоотношениям подлежат применению нормы гражданского и хозяйственного законодательства Украины в случае, если они не противоречат нормам российского права.

Согласно статье 629 Гражданского кодекса Украины договор является обязательным для исполнения сторонами.

По предписаниям статьи 193 Хозяйственного кодекса Украины и статей 525, 526 Гражданского кодекса Украины обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями этих Кодексов, других актов гражданского законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или других требований, которые обычно относятся. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, если иное не установлено договором или законом. Аналогичные требования установлены статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями, установленными статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью первой статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии с частью 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Так, в соответствии с условиями Договора арендатор обязан своевременно производить плату за пользование земельным участком.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (платность использования земли).

Согласно представленным расчетам истца за ПАО «ДТЭК Крымэнерго» числится задолженность по уплате арендной платы за землю с 01.12.2014 по 30.09.2016 в размере 16552,02 руб. Перепроверив поданный расчет, суд признает его верным и обоснованным, при этом суд отмечает следующее:

Постановлением Совета министров Республики Крым от 12.11.2014 N 450 «О плате за земельные участки, которые расположены на территории Республики Крым» установлено, что нормативная цена земельных участков, установленная на 21.03.2014, пересчитывается в рубли с коэффициентом 3,8.

Этим же постановлением утверждено Положение о порядке определения нормативной цены, размера арендной платы, платы за установление сервитута, в том числи публичного, платы за проведение перераспределения земельных участков, размера цены продажи земельных участков, находящихся в собственности Республики Крым или муниципальной собственности (далее - Положение).

Положение устанавливает порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и срок внесения арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Республики Крым или муниципальной собственности (пункт 1.1).

Согласно пункту 2.1 Положения нормативная цена земельного участка используется для определения размера арендной платы.

На основании пункта 3.4. Положения плата, установленная в договорах права пользования чужим земельным участком для сельскохозяйственных нужд (эмфитевзис), права застройки земельного участка (суперфиций), аренды земельного участка, заключенных до 21.03.2014, признается равной платежам, установленных прежними договорами, и пересчитывается в рубли с учетом коэффициента 3,8 при заключении договора аренды земельного участка по основаниям, предусмотренным частями 6 и 13 статьи 3 Закона Республики Крым от 31.07.2014 N 38-3PK "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым" (далее - ЗРК N 38-ЗPK).

На основании Федерального закона Российской Федерации «О федеральном бюджете на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов» уровень инфляции на 2015 год не превышает 5,5 % соответственно, сумма арендной платы за землю индексируется на коэффициент 1,055, на 2016 – 1,064.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что истец правомерно просит взыскать сумму арендной платы в указанном выше размере с учетом индекса инфляции за 2015 и 2016 годы, что за период с 2014 по 30.09.2016 составляет 16552,02 руб., требования о взыскании задолженности по арендной плате за землю за период с 01.12.2014 по 30.09.2016 в сумме 16552,02 руб. подлежат удовлетворению.

Также истец просит суд досрочно расторгнуть:

1) Расторгнуть договор аренды земельного участка №123 от 24.03.2008, зарегистрированный в книге государственной регистрации договоров аренды земли в Джанкойском отделе Крымского филиала государственного предприятия «Центр государственного земельного кадастра» при госкомземе Украины 16.04.2009 за №040900600003;

2) Расторгнуть договор аренды земельного участка №124 от 24.03.2008, зарегистрированный в книге государственной регистрации договоров аренды земли в Джанкойском отделе Крымского филиала государственного предприятия «Центр государственного земельного кадастра» при госкомземе Украины 16.04.2009 за №040900600002.

3) Расторгнуть договор аренды земельного участка №125 от 24.03.2008, зарегистрированный в книге государственной регистрации договоров аренды земли в Джанкойском отделе Крымского филиала государственного предприятия «Центр государственного земельного кадастра» при госкомземе Украины 16.04.2009 за №040900600005.

4) Расторгнуть договор аренды земельного участка №126 от 24.03.2008, зарегистрированный в книге государственной регистрации договоров аренды земли в Джанкойском отделе Крымского филиала государственного предприятия «Центр государственного земельного кадастра» при госкомземе Украины 16.04.2009 за №040900600004;

5) Расторгнуть договор аренды земельного участка №127 от 24.03.2008, зарегистрированный в книге государственной регистрации договоров аренды земли в Джанкойском отделе Крымского филиала государственного предприятия «Центр государственного земельного кадастра» при госкомземе Украины 16.04.2009 за №040900600001.

Как установлено судом, в соответствии с условиями договоров, за неисполнение или ненадлежащее выполнение договора стороны несут ответственность согласно закону и настоящему договору.

Согласно пункту 1 статьи 46 Земельного кодекса Российской Федерации аренда земельного участка прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством.

В соответствии со статьями 450 и 619 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды может быть расторгнут по соглашению сторон, а также по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором. По требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Если основанием расторжения договора аренды является неисполнение арендатором возложенных на него обязанностей, арендодатель до обращения в суд с иском о досрочном расторжении договора обязан направить арендатору письменное предупреждение о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок (пункт 3 статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также предложение о расторжении договора (пункт 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право требовать расторжения договора возникает у арендодателя лишь в том случае, если в разумный срок арендатор не устранит соответствующие нарушения, а требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок (пункт 29 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой»).

Спор о расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса (пункт 60 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Администрацией Луганского сельского поселения в адрес ПАО «ДТЭК Крымэнерго» было направлено претензионное письмо с требованием оплатить задолженность по арендной плате, а также подписать дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка.

До настоящего времени ответчиком перед истцом образовавшееся задолженность в добровольном порядке не погашена, подписанные соглашения о досрочном расторжении Договора в адрес Администрации Луганского сельского поселения Республики Крым не возвращены и суду не были представлены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в связи с систематическим нарушением ответчиком обязательств по договорам аренды земли относительно своевременного внесения последним арендной платы по договорам аренды земли, суд приходит к выводу, что требование истца о расторжении договоров аренды, перечисленных выше, обосновано, а потому подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца о взыскании задолженности по договорам аренды земли, досрочном расторжении договоров аренды земли и возврате земельного участка в целом обоснованны, а потому подлежат удовлетворению.

Истец в соответствии с пп.1.1 ч. 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 46 от 11.07.2014 «О применении законодательства о государственной пошлины при рассмотрении дел в арбитражных судах», согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.

В силу части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного судебные расходы в порядке статьи 110 АПК Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Администрации Луганского сельского поселения Республики Крым удовлетворить.

2. Взыскать с ПАО «ДТЭК Крымэнерго» в пользу Администрации Луганского сельского поселения Республики Крым задолженность по арендной плате в размере 16552,02 руб.

3. Расторгнуть договор аренды земельного участка №123 от 24.03.2008, зарегистрированный в книге государственной регистрации договоров аренды земли в Джанкойском отделе Крымского филиала государственного предприятия «Центр государственного земельного кадастра» при госкомземе Украины 16.04.2009 за №040900600003;

4. Расторгнуть договор аренды земельного участка №124 от 24.03.2008, зарегистрированный в книге государственной регистрации договоров аренды земли в Джанкойском отделе Крымского филиала государственного предприятия «Центр государственного земельного кадастра» при госкомземе Украины 16.04.2009 за №040900600002.

5. Расторгнуть договор аренды земельного участка №125 от 24.03.2008, зарегистрированный в книге государственной регистрации договоров аренды земли в Джанкойском отделе Крымского филиала государственного предприятия «Центр государственного земельного кадастра» при госкомземе Украины 16.04.2009 за №040900600005.

6. Расторгнуть договор аренды земельного участка №126 от 24.03.2008, зарегистрированный в книге государственной регистрации договоров аренды земли в Джанкойском отделе Крымского филиала государственного предприятия «Центр государственного земельного кадастра» при госкомземе Украины 16.04.2009 за №040900600004;

7. Расторгнуть договор аренды земельного участка №127 от 24.03.2008, зарегистрированный в книге государственной регистрации договоров аренды земли в Джанкойском отделе Крымского филиала государственного предприятия «Центр государственного земельного кадастра» при госкомземе Украины 16.04.2009 за №040900600001.

8. Взыскать с ПАО «ДТЭК Крымэнерго» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 32000,00 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья И.К. Осоченко