Решение от 25 октября 2017 г. по делу № А79-10466/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-10466/2017
г. Чебоксары
25 октября 2017 года
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Юрусовой Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Автономные энергосистемы", 428034, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Университетская, д.48, ОГРН <***>, ИНН <***>

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, 429955, г. Новочебоксарск, Чувашская Республика, ОГРНИП 316213000055865, ИНН <***>

о взыскании 30147 руб. 95 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Автономные энергосистемы", обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 30147 руб. 95 коп.,, в том числе 30000 руб. неосновательного обогащения, 147 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 03.08.2017 по 22.08.2017 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по выполнению работ по монтаже металлоконструкции.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Автономные энергосистемы" в счет выполнения ответчиком работ по монтажу металлоконструкции на основании выставленного последним счета на оплату от 07.07.2017, платежным поручением от 07.07.2017 №61 перечислило индивидуальному предпринимателю ФИО1 денежные средства в размере 30000 руб. с указанием в назначении платежа "за выполненные работы по монтажу металлоконструкций, счет от 07.07.2017" (л.д. 11, 12)

Письмом от 21.07.2017 истец потребовал от ответчика возвратить в срок до 31.07.2017 денежные средства, перечисленные в счет оплаты работ, которые не были выполнены. Данное письмо получено ответчиком 02.08.2017 (л.д.13-14).

Оставление претензии ответчиком без ответа послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

В силу части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

В соответствии с частью 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательства выполнения работ на спорную сумму.

Следовательно, требование истца о возврате суммы предоплаты в размере 30000 руб. является правомерным.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, денежная сумма в размере 30000 руб. является для ответчика неосновательным обогащением и подлежит взысканию в пользу истца в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 147 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 03.08.2017 по 22.08.2017 и далее по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения.

В силу статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его верным и обоснованным; требование – подлежащим удовлетворению в полном объеме.

С ответчику в пользу истца подлежат взысканию 605 руб. 75 коп. процентов за пользованием чужими денежными средствами за период с 03.08.2017 по 25.10.2017 (день вынесения решения суда).

С 26.10.2017 начисление процентов за пользование денежными средствами следует производить по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения.

Расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб., подтвержденные платежным поручением от 28.08.2017 №179, суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автономные энергосистемы" 30605 (Тридцать тысяч шестьсот пять) руб. 75 коп., в том числе, 30000 (Тридцать тысяч) руб. неосновательного обогащения, 605 (Шестьсот пять) руб. 75 коп. процентов за пользованием чужими денежными средствами за период с 03.08.2017 по 25.10.2017. Начиная с 26.10.2017 начисление процентов за пользование денежными средствами производить по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автономные энергосистемы" 2000 (Две тысячи) руб. расходов по государственной пошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.В. Юрусова