Решение от 16 июля 2025 г. по делу № А41-13185/2025

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-13185/2025
17 июля 2025 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2025 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Самороковской, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.В. Шевканом, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Россети Московский регион" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 01.04.2005, юридический адрес: 115114, <...>, адрес для корреспонденции: 142407, <...>)

к Администрации городского округа Ступино Московской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 08.11.2017, юридический адрес: 142800, <...>)

о взыскании суммы переплаты по арендным платежам в размере 5 413 руб. 82 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом.

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Россети Московский регион" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Администрации городского округа Ступино Московской области (далее – истец) с требованием о взыскании суммы переплаты по арендным платежам в размере 5 413 руб. 82 коп.

Дело рассматривалось в соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителей сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения искового заявления надлежащим образом.  

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам. 

Как следует из материалов дела, между Комитетом по управлению имуществом администрации Ступинского муниципального района (далее - арендодатель») и ОАО «МОЭСК» (правопредшественник ПАО «Россети Московский регион») (далее - арендатор») были заключены Договоры аренды земельных участков от 10.10.2013 № 441 и от 10.10.2013 № 443, также на основании Постановления Администрации Ступинского муниципального района от 10.10.2013 № 4023-п в целях размещения и эксплуатации опор ЛЭП 110 кВ «Кашира-Малинино» и опор ЛЭП 110 кВ «Туменская-Яганово», расположенных в Московской области, Ступинский р-н, с.п. Леонтьевское, в районе с. Спасское, с. Верховлянь, с. Костомарово, д. Захарово, п. Новоеганово, в соответствии с пунктами 1.1. Договоров.

Предметом Договоров являются следующие земельные участки:

Договор аренды

Земельный участок

№441 от 10.10.2013

50:33:0030485:153

№441 от 10.10.2013

50:33:0030485:161

№441 от 10.10.2013

50:33:0030485:162

№441 от 10.10.2013

50:33:0030485:157

№441 от 10.10.2013

50:33:0030485:158

№441 от 10.10.2013

50:33:0030485:156

№441 от 10.10.2013

50:33:0030485:154

№ 441 от 10.10.2013

50:33:0030485:159

№441 от 10.10.2013

50:33:0030485:160

№441 от 10.10.2013

50:33:0030430:253

№441 от 10.10.2013

50:33:0030401:131

№441 от 10.10.2013

50:33:0030523:30

№ 441 от 10.10.2013

50:33:0030523:34

№441 от 10.10.2013

50:33:0030523:37

№441 от 10.10.2013

50:33:0030523:32

№441 от 10.10.2013

50:33:0030523:33

№441 от 10.10.2013

50:33:0030523:31

№441 от 10.10.2013

50:33:0030523:36

№441 от 10.10.2013

50:33:0030523:38

№441 от 10.10.2013

50:33:0030523:35

№441 от 10.10.2013

50:33:0030523:29

№441 от 10.10.2013

50:33:0030485:155

№443 от 10.10.2013

50:33:0030430:134

№443 от 10.10.2013

50:33:0030485:132

№443 от 10.10.2013

50:33:0030485:125

№443 от 10.10.2013

50:33:0030485:129

Размер и условия внесения арендной платы установлены разделами 3 Договоров.

Арендную плату Арендатор обязан вносить ежеквартально безналичным порядком 100 % по реквизитам, согласно приложению №3 к настоящему Договору.

Обязанность по внесению арендной платы Арендатором на протяжении всего срока исполнялась надлежащим образом, что не оспаривается стороной Арендодателя.

По обоим Договорам срок аренды установлен по 10.10.2062. (пункты 1.З.).

14.10.2021 на основании Распоряжения Министерства имущественных отношений Московской области от 14.10.2021 № 15ВР-1912 в интересах ПАО «Россети Московский регион» установлен безвозмездный публичный сервитут сроком на 49 (сорок девять) лет в целях размещения существующего объекта электросетевого хозяйства ВЛ 110 кВ «Каширская ГРЭС-Малино» с кадастровым номером 50:34:0050103:2276, находящегося в собственности ПАО «Россети Московский регион» на землях и частях земельных участков, указанных в приложении № 1 к распоряжению, являющихся предметом Договора аренды № 441 (22 земельных участка с кадастровыми номерами: 50:33:0030485:153, 50:33:0030485:161, 50:33:0030485:162, 50:33:0030485:157, 50:33:0030485:158, 50:33:0030485:156, 50:33:0030485:154, 50:33:0030485:159, 50:33:0030485:160, 50:33:0030430:253, 50:33:0030401:131, 50:33:0030523:30, 50:33:0030523:34, 50:33:0030523:37, 50:33:0030523:32, 50:33:0030523:33, 50:33:0030523:31, 50:33:0030523:36,  50:33:0030523:38, 50:33:0030523:35, 50:33:0030523:29, 50:33:0030485:155).

Сведения о публичном сервитуте внесены ЕГРН - 18.12.2021, соответственно действие Договора аренды № 441 прекратилось 18.12.2021г.

13.10.2021 на основании Распоряжения Министерства имущественных отношений Московской области от 13.10.2021 № 15ВР-1889 в интересах ПАО «Россети Московский регион» установлен безвозмездный публичный сервитут сроком на 49 (сорок девять) лет в целях размещения существующего объекта электросетевого хозяйства ВЛ 110 кВ «Туменская-Яганово» с кадастровым номером 50:34:0050103:2276, находящегося в собственности ПАО «Россети Московский регион» на землях и частях земельных участков, указанных в приложении № 1 к распоряжению, являющихся предметом Договора аренды № 443 (4 земельных участка с кадастровыми номерами: 50:33:0030430:134, 50:33:0030485:132, 50:33:0030485:125, 50:33:0030485:129).

Сведения о публичном сервитуте внесены ЕГРН - 25.07.2022, соответственно действие Договора аренды №443 прекратилось 25.07.2022.

Согласно позиции истца, в связи с установлением публичных сервитутов на земельные участки, договоры аренды прекратили свое действия, а на стороне ответчика образовалась переплата в размере 5 413 руб. 82 коп.

Письмами №ВЭС/01/2438 от 20.10.2023 г., №ВЭС/01/2426 от 12.11.2024г. Администрации г.о. Ступино Московской области было предложено расторгнуть Договоры аренды земельных участков № 441 и №443 в связи с установлением в отношении земельных участков, являющихся предметом аренды, публичного сервитута, однако Администрация г.о. Ступино Московской области ответила отказом, предложив расторгнуть договоры с момента подачи обращения.

В ответ на претензию письмом от 27.01.2025г. № 150 исх-И1-21/621 Администрацией г.о. Ступино Московской области было сообщено, что договоры аренды продолжают свое действие, излишне уплаченная арендная плата отсутствует, а также предложено расторгнуть договоры аренды с момента подачи обращения.

Как указывает истец, отказ Администрации г.о. Ступино Московской области признавать Договоры аренды прекращенными и ввиду указанного возвращать сумму переплаты по арендным платежам противоречит положениям действующего законодательства, поскольку с момента внесения сведений в ЕГРН об установлении публичного сервитута, т.е. с 18.12.2021 и 25.07.2022, соответственно Договоры аренды земельных участков прекратили свое действие, и образовавшаяся переплата в размере 5 413 руб. 82 коп. подлежит возвращению в пользу ПАО «Россети Московский регион».

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Публичного акционерного общества "Россети Московский регион" в Арбитражный суд с настоящими требованиями.

Статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли оно результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, обязательство из неосновательного обогащения возникает, если имущество приобретено или сбережено за счет другого лица, при этом отсутствуют правовые основания такого сбережения или приобретения, а также обстоятельства, предусмотренные ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ (о неосновательном обогащении), подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Аналогичные разъяснения приведены в п. 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" (далее - информационное письмо N 49) применительно к возврату ошибочно исполненного.

По смыслу норм, регулирующих обязательства сторон, возникающие вследствие неосновательного обогащения, в предмет доказывания при рассмотрении таких споров входят обстоятельства приобретения или сбережения имущества за счет другой стороны, отсутствия правовых оснований для получения имущества, период пользования имуществом, размер неосновательного обогащения.

Пунктом 2 статьи 137-ФЗ в целях переоформления права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, права аренды земельного участка на публичный сервитут лица, указанные в пункте 1 настоящей статьи вправе обратиться с ходатайством об установлении публичного сервитута в соответствии с правилами, установленными главой V.7 Земельного кодекса Российской Федерации. В этом случае право постоянного (бессрочного) пользования или договор аренды земельного участка прекращается на основании решения об установлении публичного сервитута.

Как следует из материалов дела, на земельные участки, в отношении которых заключены договоры аренды от 10.10.2013 № 443 и от 10.10.2013 № 441 на основании Распоряжения Министерства имущественных отношений Московской области от 14.10.2021 № 15ВР-1912 и Распоряжения Министерства имущественных отношений Московской области от 13.10.2021 № 15ВР-1889 установлен безвозмездный публичный сервитуты сроком на 49.

Сведения о публичном сервитуте внесены ЕГРН - 18.12.2021, соответственно действие Договора аренды №441 прекратилось 18.12.2021.

Сведения о публичном сервитуте внесены ЕГРН - 25.07.2022, соответственно действие Договора аренды №443 прекратилось 25.07.2022.

Статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) установлено, что использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Согласно статье 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (п. 3 ст. 1103 ГК РФ).

Нормативным правовым актом, устанавливающим размер арендной платы за земельные участки, находящиеся в федеральной собственности, являются Правила определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, установленные Постановлением Правительства РФ от 16.07.2009 № 582 (далее - Правила N 582).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчиком представлен отзыв, в соответствии с которым, он указывает, что согласно выписке из ЕГРН право аренды на земельные участки, являющиеся предметом Договора аренды № 441 от 10.10.2013 и Договора аренды № 443 от 10.10.2013 года не прекращено.

Поскольку решение об установлении публичного сервитута в интересах ПАО «Россети Московский регион» принято Министерством имущественных отношений Московской области, которое в силу вышеназванных норм действующего законодательства со дня принятия решения обязано обратиться в орган регистрации с заявлением о прекращении права аренды земельного участка.

Таким образом, согласно позиции ответчика Договор аренды земельного участка № 441 от 10.10.2013 года и Договор аренды земельного участка № 443 от 10.10.2013 года являются действующими, соответственно, у истца отсутствует переплата по арендным платежам.

Однако суд не может согласиться с указанным в виду следующего, само по себе отсутствие записи в ЕГРН о прекращении права аренды, в настоящем случае, не свидетельствует о том, что договоры являются действующими, ввиду нижеследующего.

В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Положениями п. 1 ст. 417 ГК РФ установлено, что если в результате издания акта органа государственной власти или органа местного самоуправления исполнение обязательства становится невозможным полностью или частично, обязательство прекращается полностью или в соответствующей части. Стороны, понесшие в результате этого убытки, вправе требовать их возмещения в соответствии со статьями 13 и 16 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 46 ЗК РФ аренда земельного участка прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством.

Пунктом 2 ст. 3.6. Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (далее - Закон N 137-ФЗ) установлено, что договор аренды земельного участка прекращается на основании решения об установлении публичного сервитута. Уполномоченный исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, принявшие решение об установлении публичного сервитута, в срок не более чем пять рабочих дней со дня принятия указанного решения обязан обратиться в орган регистрации прав с заявлением о государственной регистрации прекращения права постоянного (бессрочного) пользования или прекращения права аренды земельного участка, в отношении которого принято решение об установлении публичного сервитута и сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости. Уполномоченный исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, принявшие решение об установлении публичного сервитута, в срок не более чем пять рабочих дней со дня принятия указанного решения направляет его копию в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации.

Таким обозом, основанием прекращения договора аренды земельного участка, в отношении которого установлен публичный сервитут, является само решение уполномоченного исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления об установлении публичного сервитута.

Положениями статьи 23, пункта 1 статьи 39.37 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что сервитут устанавливается в соответствии с гражданским законодательством, а в отношении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, с учетом особенностей, предусмотренных главой V.3 Земельного кодекса Российской Федерации.

Публичный сервитут устанавливается для использования земельных участков и (или) земель, в целях размещения объектов электросетевого хозяйства, тепловых сетей, водопроводных сетей, сетей водоотведения, линий и сооружений связи, линейных объектов системы газоснабжения, нефтепроводов и нефтепродуктопроводов. их неотъемлемых технологических частью, если указанные объекты являются объектами федерального, регионального или местного значения, либо необходимы для организации электро-, газо-. тепло-, водоснабжения населения и водоотведения. подключения (технологического присоединения) к сетям инженерно-технического обеспечения, либо переносятся в связи с изъятием земельных участков, на которых они ранее располагались, для государственных или муниципальных нужд (п. 1 ст. 39.37 ЗК РФ).

В соответствии со статьей 274 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута). Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, строительства, реконструкции и (или) эксплуатации линейных объектов, не препятствующих использованию земельного участка в соответствии с разрешенным использованием, а также других нужд собственника недвижимою имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.

По общему правилу сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка (в рассматриваемом случае - по соглашению между собственником земельного участка и собственником сооружения) и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество (п. 3 ст. 274 Гражданский кодекс РФ)

В соответствии с главой V.7 ст. 39.37 Земельного кодекса РФ публичный сервитут устанавливается для использования земельных участков и (или) земель в целях размещения объектов электросетевого хозяйства, линий и сооружений связи, и их неотъемлемых технологических частей, если указанные объекты являются объектами федерального, регионального или местного значения.

В соответствии с п. 2. ст. 3.6. Федерального закона от 25.01.2010 № 137-ФЗ (в ред. от 31.07.2020) «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» в целях переоформления права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, права аренды земельного участка на публичный сервитут лица, указанные в пункте 1 настоящей статьи, вправе обратиться с ходатайством об установлении публичного сервитута в соответствии с правилами, установленными главой V.7 Земельного кодекса Российской Федерации. В этом случае право постоянного (бессрочного) пользования или договор аренды земельного участка прекращается на основании решения об установлении публичного сервитута.

Решение об установлении публичного сервитута является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком и прекращении аренды земельного участка.

В силу п. 8 ст. 39.43 ЗК РФ публичный сервитут считается установленным со дня внесения сведений о нем в Единый государственный реестр недвижимости.

Сведения о публичном сервитуте в отношении 22 с кадастровыми номерами: 50:33:0030485:153, 50:33:0030485:161, 50:33:0030485:162, 50:33:0030485:157, 50:33:0030485:158, 50:33:0030485:156, 50:33:0030485:154, 50:33:0030485:159, 50:33:0030485:160,          50:33:0030430:253,          50:33:0030401:131,          50:33:0030523:30,

50:33:0030523:34, 50:33:0030523:37, 50:33:0030523:32, 50:33:0030523:33, 50:33:0030523:31, 50:33:0030523:36,            50:33:0030523:38,            50:33:0030523:35,            50:33:0030523:29,

50:33:0030485:155, являющихся предметом Договора аренды №441 внесены ЕГРН 18.12.2021, соответственно действие прекратилось 18.12.2021 (на основании Распоряжения Министерства имущественных отношений Московской области от 14.10.2021 № 15ВР-1912).

Сведения о публичном сервитуте в отношении 4 земельных участков с кадастровыми номерами: 50:33:0030430:134, 50:33:0030485:132, 50:33:0030485:125, 50:33:0030485:129, являющихся предметом Договора аренды №443 внесены ЕГРН - 25.07.2022, соответственно действие Договора аренды №443 прекратилось 25.07.2022 (на основании Распоряжения Министерства имущественных отношений Московской области от 13.10.2021 № 15ВР-1889).

Как указано в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 N 73 (ред. от 25.12.2013) «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» если в соответствии со статьей 651 ГК РФ договор аренды здания, сооружения или помещения был зарегистрирован, то по смыслу статьи 26 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" любая из сторон договора аренды вправе обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, с заявлением о внесении в ЕГРП записи о прекращении договора аренды. Сохранение в ЕГРП записи о договоре аренды не означает, что договор аренды не прекратился.

Принимая во внимание приведенные положения действующего законодательства, нереализованное право на обращение в орган государственной регистрации с заявлением о прекращении права аренды сторон по договору, и как следствие отсутствие в сведениях ЕГРН записи о прекращении права аренды, не свидетельствуют о том, что договоры аренды являются действующими, поскольку спорные Договоры аренды прекратили свое действие с даты внесения сведений о публичном сервитуте в ЕГРН на те же самые земельные участки.

Неисполнение обязанности со стороны уполномоченного органа, принявшего решение об установлении публичного сервитута в установленный срок обратиться в орган

регистрации прав с заявлением о государственной регистрации прекращения права аренды земельного участка, в отношении которого принято решение об установлении публичного сервитута и сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости, также не свидетельствует о том, что спорные договоры аренды не прекращены в связи с установлением публичного сервитута, сведения о котором внесены в ЕГРН.

Таким образом, право аренды прекратилось в связи с принятием уполномоченным органом решений об установлении публичных сервитутов в отношении земельных участков, являющихся предметом договоров аренды, сведения о которых внесены в ЕГРН, и сохранение записи в ЕГРН о договорах аренды об обратном не свидетельствует.

Отказ Администрации г.о. Ступино Московской области признавать Договоры аренды прекращенными с 18.12.2021 и 25.07.2022 и возвращать образовавшуюся сумму переплаты по арендным платежам в размере 5 413 руб. 82 коп., незаконен, противоречит положениям действующего законодательства, нарушает права истца.

Существование права аренды и сервитута на один земельный участок в отношении одного и того же лица невозможно, поскольку в противном случае это фактически приводит к двойной оплате за пользование земельным участком. Указанные выводы находят свое отражение в судебной практике (Определение Верховного Суда РФ от 26.09.2022 № 305-ЭС22-16338 по делу № А41-37374/2021)

Расчет суммы переплаты по Договору аренды № 441 составляет 4 247 руб. 04 коп. (за период с 18.12.2021 по 31.12.2024), по Договору аренды № 443 составляет 1 166 руб. 78 коп. (за период с 18.12.2021 и с 25.07.2022 по 31.12.2024), что в общем размере составляет 5 413 руб. 82 коп. Указанная сумма переплаты является неосновательным обогащением.

Наличие переплаты по арендным платежам подтверждается материалами дела.

Представленный расчет переплаты судом проверен и признан верным, в связи с чем, требования о взыскании переплаты по арендным платежам в размере 5 413 руб. 82 коп подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенные обстоятельства, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, суд приходит к выводу о признании заявленных исковых требований обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со   ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.  

Взыскать с Администрации городского округа Ступино Московской области в пользу Публичного акционерного общества "Россети Московский регион" переплату по арендным платежам в размере 5 413 руб. 82 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. 00 коп.             

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья                                                                    Е.В. Самороковская