Решение от 8 февраля 2024 г. по делу № А40-160861/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-160861/2023-104-1164
г. Москва
08 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 08 февраля 2024 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушмариной Н.В. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Островской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОАКТИВ" (620142, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЕКАТЕРИНБУРГ ГОРОД, ЩОРСА УЛИЦА, СТР 7, ЛИТЕРА И, ПОМЕЩЕНИЕ 53, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.04.2014, ИНН: <***>)

к ликвидатору АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ДИТСМАНН" (115093, <...>, СТР 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.07.2009, ИНН: <***>) ФИО1

третье лицо: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ДИТСМАНН" (115093, <...>, СТР 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.07.2009, ИНН: <***>)

о признании незаконными бездействия ликвидатора, об обязании ликвидатора совершить действия

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 23.01.2024г., документ об образовании

от ответчика - ФИО1 по паспорту РФ

от третьего лица – ФИО3 по дов. от 14.03.2023, документ об образовании,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОАКТИВ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ликвидатору Акционерного общества «ДИТСМАНН» ФИО1 (далее – ответчик) о признании незаконным бездействия ликвидатора АО «ДИТСМАНН» ФИО1, выразившегося в неисполнении обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании АО «ДИТСМАНН» несостоятельным (банкротом), об обязании ликвидатора АО «ДИТСМАНН» ФИО1 в 20-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу обратиться в арбитражный суд в установленном законом порядке с заявлением о признании АО «ДИТСМАНН» несостоятельным (банкротом), о взыскании с ликвидатора АО «ДИТСМАНН» ФИО1 в пользу истца неустойки в размере 5 000 руб. за каждый день просрочки в случае неисполнения судебного акта по настоящему делу с момента истечения установленного для добровольного исполнения решения суда срока до фактического его исполнения на основании п. 3 ст. 9, п. 1,2 ст. 224 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «ДИТСМАНН».

Ответчик заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с поздним раскрытием доказательств истцом и предоставлением дополнительных доказательств.

В соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд также может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

При этом удовлетворение или отказ в удовлетворении такого ходатайства является правом, а не обязанностью суда.

В судебном заседании представитель истца устно изложил доводы письменных возражений, с которыми ознакомились как суд, так и ответчик и представитель третьего лица.

В связи с этим, ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства рассмотрено судом и отклонено.

Ответчик исковые требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве, указывает на то, что нарушение срока составления промежуточного ликвидационного баланса не является безусловным основанием для обязания ликвидатора обратиться в суд с заявлением о признании ликвидируемого общества банкротом, в том числе, с учетом недоказанности признаков банкротства и наличия у него активов в достаточном количестве. В настоящее время у ликвидатора отсутствуют правовые основания и фактические условия для составления промежуточного ликвидационного баланса, поскольку требования отдельных кредиторов до настоящего времени не подтверждены и находятся на рассмотрении в судах. Считает, что истцом не представлены доказательства недостаточности имущества у общества для удовлетворения требований кредиторов. Считает, что истцом выбран неверный способ защиты.

Третье лицо исковые требования не признает по мотивам, изложенным в возражениях на иск, указывает на то, что ответчик выполняет все необходимые действия, направленные на завершение процедуры ликвидации. Невозможность завершения процедуры ликвидации в установленный законом срок обусловлена действиями по защите интересов общества, в связи с возбуждением производств по арбитражным делам, рассмотрение по которым не было окончено к сроку окончания 1 года с даты начала ликвидации. В связи с судебными процессами промежуточный ликвидационный баланс не может быть составлен. Ответчик предлагал истцу урегулировать спор по погашению задолженности путем предоставления отступного, от которого истец отказался. Кроме того, истец имеет перед ответчиком задолженность в размере 406 890 руб. Считает, что истцом не представлены доказательства неплатежеспособности ответчика. По мнению ответчика, истец злоупотребляет своим правом.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования следует оставить без удовлетворения в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Тверской области от 20.07.2022 по делу № А66-7975/2022 с АО «ДИТСМАНН» в пользу ООО «ЭНЕРГОАКТИВ» взыскана задолженность в размере 2 370 079 руб. 78 коп., государственная пошлина в размере 34 850 руб., судебные издержки в размере 15 000 руб.

Решением единственного акционера АО «ДИТСМАНН» от 01.06.2022 принято решение о ликвидации общества. Ликвидатором назначен ФИО1.

23.06.2022 на сайте «Федресурс» опубликовано сообщение № 12563996 о процедуре ликвидации АО «ДИТСМАНН».

Сведения о процедуре ликвидации и о назначении ликвидатора внесены в ЕГРЮЛ 31.08.2022.

Истец 19.08.2022 направил в адрес ликвидатора АО «ДИТСМАНН» требование кредитора о включении суммы в размере 2 419 929,78 руб. в реестр требований кредиторов и просил произвести оплату указанной задолженности. Данное требование оставлено без ответа.

27.09.2022 истец повторно направил в адрес ликвидатора АО «ДИТСМАНН» требование кредитора о включении суммы в размере 2 329 509,78 руб. в реестр требований кредиторов и просил произвести оплату указанной задолженности. Данное требование оставлено без ответа.

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что ответчик злоупотребляет правом, не исполняет возложенные на него обязанности, поскольку объективных причин для несоставления промежуточного ликвидационного баланса и начала расчета с кредиторами нет, при наличии сведений о недостаточности имущества и денежных средств ответчик не обратился в суд с заявлением о признании АО «ДИТСМАНН» банкротом.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из следующего.

Согласно п. 1 ст. 21 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом требований настоящего Федерального закона и устава общества. Общество может быть ликвидировано по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

Ликвидация общества влечет за собой его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят все полномочия по управлению делами общества. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого общества выступает в суде.

Порядок ликвидации общества определяется Гражданским кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами (ст. 22 Закона № 208-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

С момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим (п. 4 ст. 61 ГК РФ).

Согласно ст. 63 ГК РФ ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной ст. 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения (п. 5 ст. 63 ГК РФ).

В соответствии с абзацем первым п. 2 ст. 63 ГК РФ после окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом (абзац второй п. 2 ст. 63 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 64.1 ГК РФ в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной ст. 64 настоящего Кодекса.

Как указывалось выше, общество имеет перед истцом задолженность, взысканную решением Арбитражного суда Тверской области от 20.07.2022 по делу №А66-7975/2022.

В силу ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Процедура ликвидации юридического лица, включая порядок удовлетворения требований кредиторов ликвидируемого юридического лица, закреплена в ст. ст. 61-64 ГК РФ.

Согласно п. п. 3 и 4 ст. 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов. Если ликвидационной комиссией установлена недостаточность имущества юридического лица для удовлетворения всех требований кредиторов, дальнейшая ликвидация юридического лица может осуществляться только в порядке, установленном законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Согласно ст. 63 ГК РФ ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица. После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, о результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной ст. 64 этого же Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения (п. 5 ст. 63 ГК РФ).

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица (п. 6 ст. 63 ГК РФ).

В п. 4 ст. 64 ГК РФ предусмотрено право кредитора до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии об обязании включить требования в баланс в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредиторов либо уклонения от их рассмотрения.

В рассмотренном случае истец с таким иском в суд не обращался.

Истец заявил требования о признании незаконным бездействия ликвидатора, выразившегося в не обращении в суд с заявлением о возбуждении в отношении ликвидируемого должника процедуры банкротства, и об обязании ликвидатора должника обратиться в суд с соответствующим заявлением.

В абзаце 13 п. 12 ГК РФ определено, что защита гражданских прав может быть осуществлена иными способами, предусмотренными законом.

Избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения и, в итоге, привести к восстановлению нарушенного права.

Предусмотренный ст. 12 ГК РФ способ защиты гражданских прав в виде присуждения к исполнению обязанности в натуре подразумевает возможность восстановления прав обратившегося за судебной защитой лица путем понуждения исполнить обязательство, возлагаемое на сторону в силу закона или договора.

Если ликвидационной комиссией установлена недостаточность имущества юридического лица для удовлетворения всех требований кредиторов, дальнейшая ликвидация юридического лица может осуществляться только в порядке, установленном законодательством о несостоятельности (банкротстве) – абзаца 2 п. 4 ст.62 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 224 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном названным законом.

При обнаружении обстоятельств, предусмотренных п. 1 указанной статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом (п. 2 ст. 224 Закона о банкротстве).

Как установлено в п. 3 ст. 9 Закона о банкротстве, в случае, если при проведении ликвидации юридическое лицо стало отвечать признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, ликвидационная комиссия должника обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в течение десяти дней с момента выявления каких-либо из указанных признаков.

Для ликвидатора, не исполнившего обязанность по обращению в суд с заявлением о банкротстве должника, Законом о банкротстве предусмотрены негативные последствия в виде возмещения ликвидатором убытков, причиненных в результате такого нарушения, а также привлечения его к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Приняв во внимание положения ст. 12 ГК РФ и тот факт, что нормами ГК РФ и Закона о банкротстве не предусмотрено использование такого способа защиты прав, как обращение в суд с требованием о об обязании ликвидатора обратиться в арбитражный суд в установленном законом порядке с заявлением о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом), суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в этой части.

Указанный отказ никаким образом не нарушает права и законные интересы истца на удовлетворение его требований согласно вступившему в законную силу решения Арбитражного суда Тверской области от 20.07.2022 по делу № А66-7975/2022.

Следовательно, истец, с момента вступления решения Арбитражного суда Тверской области от 20.07.2022 по делу № А66-7975/2022 в законную силу, сам мог обратиться в суд с заявлением о признании АО «ДИТСМАНН» несостоятельным (банкротом).

Как следует из определения Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 301-ЭС17-19200 по делу N А43-33333/2016, нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя - кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным (банкротом); заявитель - кредитор обладает правом на подачу заявления о привлечении к ответственности руководителя должника и иных лиц в деле о банкротстве.

Аналогичная правовая позиция отражена в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 01.07.2019 № 307-ЭС19-9247, постановлении Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2023 по делу № А40-129758/2022.

Истцом заявлены требования об обязании ликвидатора АО «ДИТСМАНН» ФИО1 в 20-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу обратиться в арбитражный суд в установленном законом порядке с заявлением о признании АО «ДИТСМАНН» несостоятельным (банкротом) и о взыскании с ликвидатора АО «ДИТСМАНН» ФИО1 в пользу истца неустойки в размере 5 000 руб. за каждый день просрочки в случае неисполнения судебного акта по настоящему делу с момента истечения установленного для добровольного исполнения решения суда срока до фактического его исполнения.

Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований в части признании незаконным бездействия ликвидатора АО «ДИТСМАНН» ФИО1, выразившегося в неисполнении обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании АО «ДИТСМАНН» несостоятельным (банкротом), то не подлежат удовлетворению требования в части об обязании ликвидатора АО «ДИТСМАНН» ФИО1 в 20-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу обратиться в арбитражный суд в установленном законом порядке с заявлением о признании АО «ДИТСМАНН» несостоятельным (банкротом) и взыскания неустойки, поскольку данные требования являются акцессорными по отношению к первоначальному требованию, в удовлетворении которого судом отказано.

Ссылка ответчика на судебные акты по другим делам судом отклоняется, поскольку указанные судебные акты не является преюдициальным для настоящего дела по смыслу ч. 2 ст. 69 АПК РФ. В каждом конкретном случае суд устанавливает фактические обстоятельства дела и применяет нормы права к установленным обстоятельствам, с учетом представленных доказательств.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ, поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, то расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на истца.

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 41, 63-65, 69, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: Н.В. Бушмарина