Решение от 13 июля 2017 г. по делу № А01-543/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А01-543/2017
г. Майкоп
13 июля 2017 года.
Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 13 июля 2017 года.


Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи С.И.Хутыз, при ведении протокола помощником судьи Мазур Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело №А01-543/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью научно-производственная компания "СКС-сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Адыгея (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) о признании недействительными решений от 14.03.2017 года № 1206 и № 7066,

при участии в судебном заседании от: заявителя - ФИО1 (доверенность от 16.06.2016 года),

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Адыгея – ФИО2 (доверенность от 10.01.2017),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью научно-производственная компания «СКС-сервис» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Адыгея (далее - налоговая инспекция) от 14.03.2017 года № 7066 о взыскании налога, сбора, пени и штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных средств и решения от 14.03.2017 года № 1206 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке, а также переводов денежных средств и не подлежащими исполнению инкассовых поручений от 14.03.2017 № 262, 263, 264, 265, 266, 267, 270, 272. По мнению заявителя, налоговая инспекция производит взыскание отсутствующей суммы недоимки, пени, штрафов и с нарушением установленного порядка.

Налоговая инспекция в представленном суду отзыве указывает, что требование налогоплательщика необоснованно и просит в удовлетворении заявления отказать, считает, что доводы, изложенные в заявлении не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не подтверждены какими-либо доказательствами.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 31.05.2017 года рассмотрение дела назначено к судебному разбирательству на 22.06.2017 года, затем отложено до 11.07.2017 года .

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали свои доводы.

Изучив материалы дела и выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым в удовлетворении заявления общества о признании недействительным ненормативных актов налоговой инспекции следует отказать по следующим основаниям.

ООО научно-производственная компания "СКС-сервис" зарегистрирована по адресу: <...>, А, за основным регистрационным номером <***> (ИНН <***>).

Налоговая инспекция с 31.03.2015 по 23.11.2015 года провела выездную проверку общества по вопросу правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов с 01.01.2012 г. по 31.12.2014 г., налога на доходы физических лиц с 23.06.2013 г. по 30.09.2015 г., по результатам которой был составлен акт от 22.01.2016 года №12-20/1.

Рассмотрев материалы проверки, письменные возражения, а также материалы, полученные в ходе проведения дополнительных мероприятий, налоговая инспекция вынесла решение от 15.03.2016 года. №11-20/2.

Согласно данному решению общество было привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 192 474 рубля (НДС - 170 848 рублей, налог на прибыль - 21 626 рублей); общество было привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 442 рубля; начислена пеня за несвоевременную уплату налогов в сумме 592 439 рублей (НДС –339 000 рублей, налог на прибыль –252 407 рублей, НДФЛ - 212 рублей; было предложено уплатить недоимку по налогам в сумме 2 486 653 рубля (НДС – 1 405 361 рубль, налог на прибыль – 1 081 292 рубля).

Общество обжаловало решение налоговой инспекции в управление налоговой службы путем подачи апелляционной жалобы.

Решением УФНС России по Республике Адыгея от 23.05.2016 года №13 апелляционная жалоба общества оставлена без удовлетворения, а решение налоговой инспекции от 15.03.2015 № 11-20/2 оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенным решением налогового органа, общество обратилось в суд с заявлением о признании его недействительным (дело № А01-1346/2016).

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 16.12.2016 года, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда 02.03.2017 года, отказано в удовлетворении заявления общества о признании недействительным решения инспекции от 15.03.2016 № 11-20/2.

Постановлением Северо-Кавказского суда от 20.06.2017 года решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 16.12.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2017 по делу № А01-1346/2016 оставлены без изменения, а кассационная жалоба общества – без удовлетворения.

30.05.2016 года требованием № 11976 об уплате налога, сбора, пени, штрафа. процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) налоговая инспекция предложила обществу в срок до 20.06.2016 года уплатить указанную в решении от 15.03.2016 года № 11-20/2 недоимку в добровольном порядке.

14.03.2017 года связи с неисполнением указанного требования налоговая инспекция вынесла решение № 7066 о взыскании налога, сбора, пени и штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных средств.

Одновременно было вынесено решение № 1206 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке, а также переводов денежных средств.

На основании статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации в филиал "Южный" банка БТБ ПАО г.Ростов-на-Дону направлены инкассовые поручения от 14.03.2017 № 262, 263, 264, 265, 266, 267, 270, 272.

17.03.2017 года налоговая инспекция вынесла решение № 499654 о взыскании налога, сбора пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика.

27.04.2017 года обществом была подана жалоба в Управление федеральной налоговой службы по Республике Адыгея на решения инспекции от 14.03.2017 года № 7066 о взыскании налога, сбора, пени и штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных средств и решение от 14.03.2017 года № 1206 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке, а также переводов денежных средств, решение от 17.03.2017 года № 499654 о взыскании налога, сбора пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика, и не подлежащими исполнению инкассовых поручений от 14.03.2017 № 262, 263, 264, 265, 266, 267, 270, 272.

23.05.2017 года жалоба общества на действия (бездействия) должностных лиц Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службе №1 по Республике Адыгея оставлена без удовлетворения.

Считая, что налоговой инспекцией вынесены незаконные акты, общество обратилось в суд с заявлением.

Рассматривая данное заявление, суд исходит из того, что в соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обращаясь с заявлением, общество указало, что налоговая инспекция производит взыскание отсутствующей суммы недоимки, пени, штрафов с нарушением установленного порядка.

Согласно пункту 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках.

Взыскание налога производится по решению налогового органа, которое принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Пунктом 7 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо его электронных денежных средств или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств, налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 настоящего Кодекса.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Системный анализ статей 69 - 70, 46 - 47, 76 Налогового кодекса Российской Федерации свидетельствует о том, что процедура внесудебного принудительного взыскания представляет собой систему мер государственного принуждения, состоящую из ряда последовательных взаимосвязанных этапов.

Процесс принудительного внесудебного взыскания начинается с выставления налоговым органом требования, принятия решения о взыскании налога, сбора, а также пеней, штрафа за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банках и направления инкассовых поручений банку, заканчивается решением о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика и направлением постановления о взыскании налога за счет имущества судебному приставу-исполнителю.

Для каждого этапа Налоговым кодексом Российской Федерации установлен соответствующий порядок и конкретные сроки реализации, по истечении или нарушении которых налоговые органы не вправе в дальнейшем осуществлять соответствующие действия, то есть налоговый орган утрачивает полномочия по бесспорному внесудебному взысканию недоимки. Установленный порядок взыскания налоговой задолженности четко регламентирован законодательством, не может носить произвольный характер. Возможность принудительного внесудебного взыскания утрачивается при истечении срока принятия решения в порядке статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации (двухмесячный срок с даты исполнения требования об уплате налога) либо срока для принятия решения о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика в порядке статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации (в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога).

В соответствии с пунктом 63 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации", оспаривание ненормативных правовых актов, принятых во исполнение решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, возможно только по мотивам нарушения сроков и порядка их принятия, но не по мотиву необоснованности начисления сумм налога, пеней, штрафа либо грубого нарушения процедуры при принятии решений о привлечении (отказе в привлечении) к ответственности.

Положения части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которых на налоговые органы возложена обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, не освобождают налогоплательщика от обязанностей лица, участвующего в деле, доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, инспекцией проведена выездная налоговая проверка общества по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) в бюджет по всем налогам и сборам за период с 01.01.2012 г. по 31.12.2014 г., налога на доходы физических лиц за период с 30.06.2013 г. по 31.03.2015 г.

По результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки, акта и представленных обществом возражений, налоговая инспекция вынесла решение от 15.03.2016 года №11-20/2 о привлечении ООО НПК «СКС-сервис» к ответственности за совершение налогового правонарушения. 23.05.2016 года решением управления №13 в удовлетворении апелляционной жалобы отказано.

В соответствии с пунктом 2 статьи 70 Кодекса инспекцией в адрес общества выставлено требование №11976 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 30.05.2016 года.

Не согласившись с решением от 15.03.2016 года №11-20/2, общество обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея о признании его недействительным. В рамках рассматриваемого дела № А01-1346/2016 арбитражный суд 15.06.2016 года вынес определение о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения налоговой инспекции до вступления в законную силу судебного акта, а также запретил инспекции совершать любые действия, направленныена исполнение указанного решения.

Суд считает обоснованным довод инспекции о том, что обеспечительные меры, принятые Арбитражным судом Республики Адыгея, по приостановлению действия решения налоговой инспекции и запрету совершать любые действия, направленные на исполнение указанного решения, утратили свою силу с 03.03.2017года

Учитывая положения пункта 3 статьи 46 и пункта 6 статьи 6.1 Налогового кодекса Российской Федерации двухмесячный срок, предусмотренный для принятия решение о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента) в банках, а также электронных денежных средств начинает исчисляться с даты принятия судом апелляционной инстанции постановления по делу № А01-1346/2016, то есть с 03.03.2017.

Пунктом 76 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 года №57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в том случае, когда суд, принявший к рассмотрению заявление налогоплательщика о признании недействительным ненормативного правового акта налогового органа, на основании которого предполагается взыскание недоимки, пеней, штрафов, руководствуясь статьей 91 и частью 3 статьи 199 АПК РФ, запретил ответчику принимать меры, направленные на принудительное взыскание оспариваемых сумм, срок, в течение которого действовало соответствующее определение суда, не включается в установленные статьями 46, 47, 70 НК РФ сроки на принятие указанных мер, поскольку в этот период существуют юридические препятствия для осуществления налоговым органом необходимых для взыскания действий.

14.03.2017 года инспекцией принято решение №7066 о взыскании налога, сбора, пени, штрафов за счет денежных средств, а также электронных денежных средств общества, на счетах в банках в пределах сумм, указанных в требовании №11976 от 30.05.2016 года, в соответствии с которым, выставлены инкассовые поручения от 14.03.2017 № 262, 263, 264, 265, 266, 267, 270, 272. Взыскание произведено на счетах в банках в пределах следующих сумм: 2 486 653 рубля - налоги (сборы), 592 439 рублей - пени, 387 549 рублей- штрафы, а всего - 3 466 641 рубль. 14.03.2017 года также вынесено решение №1206 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке, а также переводов электронных денежных средств.

В части доводов налогоплательщика о частичной оплате взыскиваемых сумм платежными поручениями от 24.01.2017 №26, №27, от 26.09.2016 №646 , от 25.08.2016 №563, №498, от 25.07.2016 №497, от 24.06.2016 №408 и на основании инкассовых поручений №271, №272, а также о наличии на банковском счете общества, на дату вынесения решения от 17.03.2017 №5524 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет имущества достаточных средств для оплаты задолженности установлено следующее.

Платежными поручениями от 26.09.2016 №646, от 25.08.2016 №563, №498, от 25.07.2016 №497, от 24.06.2016 №408 осуществлялось погашение текущих платежей по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2016 года.

Уплата платежным поручением от 24.01.2017 № 26 пени в сумме 212 рублей по НДФЛ зачтена инспекцией в текущие платежи. В соответствии с пунктом 7 статьи 45 НК РФ поручение на перечисление налога в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства заполняется в соответствии с правилами, установленными Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Центральным банком Российской Федерации.

Правила заполнения поручений на перечисление налога в бюджетную систему Российской Федерации установлены Приказом Министерства финансов РФ №107Н от 12.11.2013 г. «Об утверждении правил указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему РФ» (зарегистрировано в Минюсте России 30 декабря 2013г. №30913).

Из пояснений налоговой инспекции следует, что основанием для отнесения платежей по платежным поручениям от 24.01.2017 №26, №27 к текущим, явилось неверное указание основания платежа в поле 108 «номер документа, который является основанием платежа». В поле 108 в качестве номера документа - основания указан номер решения по результатам выездной налоговой проверки 12-20/1. Однако в связи с тем, что основанием для платежа по результатам решения по результатам выездной налоговой проверки является решение №11-20/2, данные платежи также учтены в КРСБ в составе текущих платежей.

В решении от 17.03.2017 №5524 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет имущества сумма задолженности указана в размере 3 465 987 рублей, за вычетом сумм по инкассовым поручениям от 14.03.2017 года №271 и №272 пени в размере 212 рублей и, соответственно, штрафа в сумме 442 рублей по НДФЛ. Решение от 15.03.2016 года №11-20/2 послужило основанием для вынесения постановления от 17.03.2017 года №5512 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика.

Из материалов дела следует, что на дату принятия решения №5524 от 17.03.2017г. о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет имущества общества имело расчетный счет ФИЛИАЛЕ «ЮЖНЫЙ» БАНКА ВТБ (ПАО), в иных банках расчетные счета отсутствовали.

Как следует из сведений, представленных ФИЛИАЛОМ «ЮЖНЫЙ» БАНКА ВТБ (ПАО), на дату принятия решения от 17.03.2017 года №5524 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет имущества на расчетном счете общества имелись денежные средства в размере 318 673 рублей 79 копеек

Кроме того, 19.05.2017 года налоговая инспекция вынесла уточнение к постановлению № 5512 о взыскании налога (сбора) а также пени за счет имущества налогоплательщика-организации (налогового агента - организации), индивидуального предпринимателя. Указанным постановлением уточнены сведения о задолженности , подлежащие взысканию за счет имущества организации должника, по постановлению от 17.03.2017 года № 5512, вынесенному в отношении общества. Возражений по расшифровке задолженности общества в разрезе налогов (сборов), пени и штрафов, являющейся приложением к данному постановлению, представителем общества в судебном заседании не заявлено.

Таким образом, при вынесении оспариваемых решений и выставлении оспариваемых инкассовых поручений налоговая инспекция действовала в рамках норм действующего налогового законодательства.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200 и частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц необходимо наличие двух обстоятельств: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

При этом для признания в судебном порядке ненормативного акта налогового органа недействительным (действий, бездействия - незаконными) необходимым условием является доказательство налогоплательщиком факта нарушения его конкретных (а не предполагаемых) прав и законных интересов в сфере предпринимательской (иной экономической) деятельности.

Судом установлено, материалами дела подтверждено и обществом не оспаривается, что принудительное взыскание налогов, пеней и штрафов инспекция производит на законных основаниях в соответствии с вступившими в законную силу судебными актами.

В свою очередь, общество в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило в материалы дела доказательства нарушения его конкретных прав и законных интересов в сфере предпринимательской (иной экономической) деятельности, а также доказательства, свидетельствующие о том, что оспариваемыми решениями на общество незаконно возложены обязанности по уплате налоговых платежей.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения заявления общества у суда не имеется.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 30.03.2017 года по делу А01-543/2017 года по ходатайству заявителя приняты обеспечительные меры в виде приостановления оспариваемых решений налоговой инспекции.

Частью 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу, обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

В связи с чем, принятые определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 30.03.2017 года по делу №А01-543/2017 обеспечительные меры, следует отменить.

Поскольку обществу определением Арбитражного суда Республики Адыгея 27.03.2017 предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче заявления, решение принято не в его пользу, государственная пошлина в размере 6 000 рублей подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью научно-производственная компания "СКС-сервис" в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью научно-производственная компания "СКС-сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службе №1 по Республике Адыгея (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительными решений от 14.03.2017 года № 7066 о взыскании налога, сбора, пени и штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных средств и решения от 14.03.2017 года № 1206 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке, а также переводов денежных средств и не подлежащими исполнению инкассовых поручений от 14.03.2017 № 262, 263, 264, 265, 266, 267, 270, 272, отказать.

Обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 30.03.2017 года по делу №А01-543/2017, отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью научно-производственная компания «СКС-сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), зарегистрированного по адресу, <...> А, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.И.Хутыз