Решение от 25 декабря 2023 г. по делу № А40-214653/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-214653/23-145-1681
г. Москва
25 декабря 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2023 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи М.Т. Кипель

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по заявлению

ООО «АвантаТрейдинг» (143345, Московская область, Наро-Фоминск город, Софьино деревня, дом 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.11.2004, ИНН: <***>)

к ООО «Годовалов» (121352, <...>, этаж 1 пом II комн 50А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2006, ИНН: <***>)

о взыскании 3 383 285, 56 руб.,

При участии:

от истца: ФИО2 (по дов. от 21.11.2023 г. № б/н, паспорт);

от ответчика: неявка (изв.);

УСТАНОВИЛ:

ООО «АвантаТрейдинг» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Годовалов» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 561 719,56 руб. и неустойки в размере 821 566 руб.

Истец поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, надлежаще извещенный о дате и месте судебного заседания, в суд не прибыл, ответчиком отзыв не представлен, судебное заседании проведено в соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 15.09.2015 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор поставки №141Р-ДВФ (далее - Договор), согласно которому Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать косметическую продукцию (далее по тексту «Товар») в соответствии с условиями договора.

Во исполнение условий Договора Истец осуществил поставку товара в адрес Ответчика на сумму 2 561 719,56 руб., что подтверждается товарными накладными и транспортными накладными №№0000-002183 от 28.03.2023, 0000-002875 от 24.04.2023, 0000-002494 от 07.04.2023, 0000-003520 от 22.05.2023, 0000-003032 от 28.04.2023, 2671 от 14.04.2023, 3325 от 12.05.2023, 3700 от 29.05.2023, 1270 от 22.02.2023, копии которых представлены в материалы дела. Каких-либо претензий по качеству, количеству товара у Покупателя не имелось.

В силу п. 5.2 Договора, Покупатель оплачивает каждую партию Товара, в рублях, путем перечислением денежных средств на расчетный счет Поставщика. Обязательства Покупателя, по оплате Товара, считаются исполненными с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Ответчик неоднократно гарантировал произвести оплату за поставленный товар, что подтверждается письмами от 09.03.2023, от 26.06.2023, от 07.07.2023.

Между тем, ответчик в нарушении принятых на себя обязательств оплату так и не произвел, в результате чего за ним имеется задолженность по Договору в пользу Истца в размере 2 561 719,56 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты, требование истца о взыскании 2 561 719,56 руб. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара, истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки согласно п. 6.2 договоров, где сказано, что в случае нарушения Покупателем сроков оплаты Товара, Поставщик вправе предъявить Покупателю письменное требование об уплате штрафной неустойки в виде пени в размере 0,5% от стоимости неисполненного обязательства по оплате, за каждый день просрочки платежа.

Согласно представленному расчету истца, размер неустойки (пени) составил 821 566 руб. по состоянию на 19.09.2023.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Суд, проверив расчет истца, считает его правомерным, соответствующим требованиям действующего законодательства.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства, представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Таким образом, указанную в п. 6.2 Договоров неустойку (пени) суд рассматривает как меру ответственности за просрочку исполнения обязательства.

Ответчиком не заявлено о снижении начисленной истцом неустойки (пени).

Таким образом, заявленное истцом требование о взыскании неустойки (пени) в размере 821 566 руб. является обоснованным, соразмерным, и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330, 384 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Годовалов» в пользу ООО «АвантаТрейдинг» сумму основного долга за товар, поставленный по договору 2 561 719 (два миллиона пятьсот шестьдесят одна тысяча семьсот девятнадцать) руб. 56 коп., а также неустойку в размере 821 566 (восемьсот двадцать одна тысяча пятьсот шестьдесят шесть руб.) 00 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 916 (тридцать девять тысяч девятьсот шестнадцать) руб..

Возвратить ООО «АвантаТрейдинг» из средств федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 584 (пятьсот восемьдесят четыре) руб.. на возврат выдать справку.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья М.Т. Кипель