Решение от 7 октября 2024 г. по делу № А40-116846/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-116846/24-183-912
г. Москва
07 октября 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 07 октября 2024 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Смирновой Г.Э.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сатдиновой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Абвиль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ИФНС России № 5 по г. Москве (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании безнадежной к взысканию задолженности по налогам, пеням, штрафам, страховым взносам в размере 1 645 589 руб. 38 коп.,

при участии: от заявителя – ФИО1, на основании выписки из ЕГРЮЛ, от заинтересованного лица – ФИО2, дов. от 17.10.2023 № 05-21, от третьего лица (ИФНС России № 9 по г. Москве) – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2024 принято к производству заявление ООО «Абвиль» (далее – Общество) к ИФНС России № 5 по г. Москве (далее – Инспекция) о признании безнадежной к взысканию задолженности по налогам, пеням, штрафам, страховым взносам в размере 1 645 589 руб. 38 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ИФНС России № 9 по г. Москве.

В настоящем судебном заседании рассматривается заявление по существу.

В материалы дела от ИФНС России № 9 по г. Москве поступило ходатайство о рассмотрении заявления по существу в отсутствие представителя ИФНС России № 9 по г. Москве.

Представитель заявителя поддержал заявление в полном объеме. Представитель заинтересованного лица возражал относительно заявления.

Оценив представленные по делу доказательства, заслушав мнение представителей участвующих в деле лиц, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Согласно пункту 1 статьи 1 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс, НК РФ), законодательство Российской Федерации о налогах и сборах состоит из НК РФ и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах и сборах.

Пунктом 2 статьи 1 НК РФ установлены система налогов и сборов, а также общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации, в том числе основания возникновения (изменения, прекращения) и порядок исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов.

Статья 23 НК РФ, а также статья 57 Конституции Российской Федерации предусматривает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги. За неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на налогоплательщиков обязанностей он несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 45 Кодекса налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Значение обязанности по уплате налогов для современного общества и государства неоднократно подчеркивалось в правовых позициях Конституционного Суда РФ (Постановление от 23 декабря 1997 г. № 21-П).

Налоги представляют собой основной источник финансирования государственных расходов, а обязанность по их уплате воплощает публичный интерес всех членов общества. Поэтому в Постановлении от 14 июля 2005 г. № 9-П и в Определениях от 27 декабря 2005 г. № 503-О, от 7 ноября 2008 г. № 1049-О-О Конституционный Суд РФ отметил, что обязанность по уплате налогов имеет публично-правовой характер, поскольку налоги, обеспечивая финансовую основу деятельности государства, являются необходимым условием его существования.

Использование в ст. 57 Конституции РФ термина «каждый» применительно к обязанности по уплате налогов подчеркивает ее всеобщий характер. В Постановлении от 17 декабря 1996 г. № 20-П Конституционный Суд РФ утверждает, что «налог - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конститу Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства».

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Согласно ст. 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.

В соответствии с Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ (ред. от 28.12.2022, вступившем в силу с 01.01.2023) «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового Кодекса Российской Федерации» ведено понятие института Единого налогового счета.

В соответствии со статьей 59 НК РФ безнадежными к взысканию признается задолженность, числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными, в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности.

Списание налоговой задолженности с истекшим сроком исковой давности возможно только через суд, путем подачи налогоплательщиком иска о признании безнадежной к взысканию суммы, которой прошли сроки принудительного взыскания.

Как следует из фактических обстоятельств, Общество до 28.02.2022 состояло на учете в ИФНС России № 9 по г. Москве и меры взыскания до 01.08.2022 (требование об уплате от 01.08.2022 № 20227) приняты соответственно ИФНС России № 9 по г. Москве.

Исходя из искового заявления самого налогоплательщика и не оспаривается им самим, а также данных, имеющихся у налогового органа, меры взыскания в полной мере были применены к задолженности, числящейся у Общества.

Однако в исковом заявлении ООО «Абвиль» просит признать суммы безнадежными ко взысканию не по причине неприменения мер взыскания налоговым органом, а со ссылкой на пп. 4.1 и 4.3 п. 4 ст. 59 НК РФ указывает на следующее:

-вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства при возврате взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если с даты образования задолженности, размер которой не превышает размера требований к должнику, установленного законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) для возбуждения производства по делу о банкротстве, прошло более пяти лет;

-принятия судом акта о возвращении заявления о признании должника банкротом или прекращении производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Задолженность по УСН в общем размере 995 051 руб. 42 коп. вошла в постановления о взыскании за счет имущества № 3823 от 19.05.2021, № 2144 от 16.09.2020.

Таким образом, суммы, которые вошли в постановления об окончании исполнительного производства, датированные после 2020 года, не могут быть признаны безнадежными ко взысканию в порядке пп. 4.1 п. 4 ст. 59 НК РФ.

Кроме того, из-за введения с 2023 года ЕНС у налогоплательщика задолженность по УСН в размере 995 051 руб. 42 коп. правомерно включена в требование от 17.06.2023 № 3561. Исполнительное производство 178802/23/98097-ИП на текущий момент времени не завершено, и спорные суммы налога не могут быть признаны безнадежными ко взысканию.

В отношении принятия судом акта о возвращении заявления о признании должника банкротом или прекращении производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, установлено следующее.

Арбитражным судом города Москвы 16.01.2024 вынесено определение прекращении производства по делу № А40-253130/2023-176-402 Б в связи с отсутствием у должника какого-либо имущества.

Однако заявителем 26.02.2024 представлен упрощенная бухгалтерская (финансовая) отчетность, согласно которой финансовые и другие оборотные активы Общества на дату отчетного периода составляют 19 476 000 руб., что противоречит доводу налогоплательщика об отсутствии платежеспособности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ, признает необоснованными требования, заявленные ООО «Абвиль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ИФНС России № 5 по г. Москве (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании безнадежной к взысканию задолженности по налогам, пеням, штрафам, страховым взносам в размере 1 645 589 руб. 38 коп.

Государственная пошлина распределяется по правилам АПК РФ и подлежит отнесению на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 75, 110, 165, 167, 170, 176, 201 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления ООО «Абвиль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Г.Э. Смирнова