Решение от 30 июня 2025 г. по делу № А40-64053/2025

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва                                                                    Дело № А40- 64053/25-58-475

«01» июля 2025 г.                                                   

Резолютивная часть решения объявлена 25.06.2025г.

Решение в полном объеме изготовлено 01.07.2025г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н.

при секретаре судебного заседания Заворуевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по иску АО "АЛЬФА-БАНК" (107078, Г.МОСКВА, УЛ. КАЛАНЧЕВСКАЯ, Д.27, ОГРН: <***>) к ответчикам ООО "ПЕНЗАМОЛСНАБ" (442830, ПЕНЗЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, <...> Д. 28, ОГРН: <***>), ФИО1 о взыскании денежных средств,

с участием: стороны в судебное заседание не явились,

Установил:

определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2025г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление АО "АЛЬФА-БАНК" к ответчикам ООО "ПЕНЗАМОЛСНАБ", ФИО1 о взыскании задолженности по договору от 15.12.2022г. в размере 772.834 руб. 22 коп., процентов в размере 6.116 руб. 20 коп., неустойки за несвоевременное погашение основного долга в размере 366.977 руб. 75 коп., неустойки за несвоевременное погашение процентов в размере 3.070 руб. 76 коп.

12.05.2025г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Судом в порядке ч. 4 ст. 137, ч. 5 ст. 184 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное заседание в суде первой инстанции.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, уведомлены о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ. При таких обстоятельствах, судебное заседание в порядке ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ проводится в отсутствие представителей сторон.


В материалы дела поступило ходатайство истца об оставлении искового заявления без рассмотрения в части взыскания задолженности с ФИО1.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что истцом - АО "АЛЬФА-БАНК", заявлено солидарное требование к ответчикам - ООО "ПЕНЗАМОЛСНАБ", ФИО1 о взыскании задолженности по договору от 15.12.2022г. в размере 772.834 руб. 22 коп., процентов в размере 6.116 руб. 20 коп., неустойки за несвоевременное погашение основного долга в размере 366.977 руб. 75 коп., неустойки за несвоевременное погашение процентов в размере 3.070 руб. 76 коп.

Определением Арбитражного суда Пензенской области по делу № А49-4538/2024 в отношении должника ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002г., по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом суд выносит определение о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов.

В ст. 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002г. определено, что реструктуризация долгов гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

В силу пункта 2 статьи 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Судом установлено, что заявленное требование не относится к текущим платежам и в силу п. 2 ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.

В соответствии с  п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах, исковое заявление в части требований о взыскании задолженности с ФИО1 следует оставить без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.


Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Судом установлено, что 15.12.2022г. АО «АЛЬФА-БАНК» (Банк) и ООО "ПЕНЗАМОЛСНАБ" (Клиент) путем подписания Подтверждения о присоединении к договору о присоединении к кредитному соглашению о кредитовании банковского счета № 05JJ1V заключили указанное кредитное соглашение. Договор заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами, что соответствует положениям ст. ст. 160-161, 434 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями договора № 05JJ1V, лимит овердрафта составил 800.000 руб., проценты за пользование кредитом – 36,5 % годовых, период кредитования счета согласно п. 4.2 договора - до 15.12.2025г.  Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

Факт перечисления заемных средств подтверждён представленными в дело надлежащими, достаточными доказательствами.

Согласно доводам иска, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с п. 4.7.1 договора в случае непогашения задолженности по полученным в рамках дополнительного соглашения кредитам в течение максимального срока кредита, а также срок, указанный в п. 15 соглашения, Банк вправе взимать неустойку 0,5% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Неустойка начисляется по дату зачисления всей суммы задолженности по кредиту на счет Банка включительно.

В соответствии с п. 4.7.2. договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитами в последний день максимального срока кредита, а также в срок, указанный в п. 15 соглашения, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,5 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы задолженности по кредиту на счет кредитора включительно.

АО «АЛЬФА-БАНК» направил в адрес ответчика требование о возврате всей причитающейся суммы по договору, которое ответчик был обязан исполнить в течение 14  календарных дней с момента получения уведомления.

В установленный Банком срок ответчик не исполнил требование о возврате всей причитающейся суммы по дополнительному соглашению.

Согласно доводам иска, в результате неисполнения ответчиком договорных обязательств  задолженность перед Банком  по состоянию на 12.02.2024г. составляет 1.098.998 руб. 93 коп., из  которых  долг в размере 722.834,22 руб., проценты в размере 6.116,20 руб., неустойка на сумму долга в размере 366.977,75 руб., неустойка  на сумму процентов в размере 3.070,76 руб. Доказательства обратного ответчиком не представлены.

Поскольку ответчиком требования истца в рамках претензионного урегулирования не исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства стороны договора могут предусмотреть обязанность заемщика уплатить кредитору неустойку в размере, определенном в договоре (ст. 330 ГК РФ).

Поскольку факт исполнения истцом обязательств по предоставлению кредитных средств установлен судом, ответчиком не представлено доказательств добровольного исполнения обязательств по возврату кредитных средств, суд считает исковые требования документально и нормативно обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истцом в дело представлены доказательства, которые в совокупности подтверждают заявленные требования, доводы истца не опровергнуты, доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 330, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 314, 330, 333, 807-811, 819 ГК РФ, ст. 4, 27, 28, 64-68, 71, 75, 110, 123, 133-137 (ч.2), 148, 156, 167-171, 176, 180-182, АПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО "АЛЬФА-БАНК" к ответчикам ООО "ПЕНЗАМОЛСНАБ", ФИО1 о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения в части взыскания задолженности с ФИО1.

Взыскать с ООО "ПЕНЗАМОЛСНАБ" в пользу АО "ТБАНК" задолженность по договору от 15.12.2022г. в размере 772.834 (семьсот семьдесят две тысячи восемьсот тридцать четыре) руб. 22 коп., проценты в размере 6.116 (шесть тысяч сто шестнадцать) руб. 20 коп., неустойку за несвоевременное погашение основного долга в размере 366.977 (триста шестьдесят шесть тысяч девятьсот семьдесят семь) руб. 75 коп., неустойку за несвоевременное погашение процентов в размере 3.070 (три тысячи семьдесят) руб. 76 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13.695 (тринадцать тысяч шестьсот девяносто пять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.


Судья                                                                                                    О.Н.Жура