Решение от 4 апреля 2024 г. по делу № А40-141423/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-141423/23-13-1500
г. Москва
05 апреля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2024года

Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Хаустова Н. И.,

При ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Сербиным А.А.,

рассмотрев дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛГОЙ" (119136, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ РАМЕНКИ, 1-Й СЕТУНЬСКИЙ ПР-Д, Д. 10, СТР. 13, ОФИС 503, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.09.2009, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "ОПТИТРЕЙД-КАРГО" (140073, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ЛЮБЕРЦЫ Г.О., ЛЮБЕРЦЫ Г., ТОМИЛИНО РП., МКР. ПТИЦЕФАБРИКА, КОРПУС К-36, ЛИТ. 7П, ПОМЕЩ. 5, ОФИС 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2011, ИНН: <***>)

о взыскании 2 515 310 руб. 72 коп.

В судебное заседание явились:

Истец - ФИО1, паспорт, доверенность №2023/31-01-Ал-1 от 31.01.2023, диплом №1960 от 17.07.2015

Ответчик - ФИО2 паспорт, доверенность №2023/01-05-ТК от 01.05.2023, диплом №1880от 09.07.2020.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛГОЙ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "ОПТИТРЕЙД-КАРГО" о взыскании 2 515 310 руб. 72 коп.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований до 601 740 руб. 00 коп.

Суд, рассмотрев заявление истца об уточнении исковых требований, считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поскольку истец вправе до принятия судом решения изменить предмет или основание иска.

Истец поддержал исковые требования, с учетом уточнений.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, по доводам изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства имеющиеся в деле, выслушав в судебном заседании полномочных представителей истца и ответчика, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору хранения, складской обработки товара и транспортно-экспедиционного обслуживания № 01-01/07/2021 от 01.07.2021 г.

В соответствии с п. 1.1. Договора, Экспедитор обязуется на основании Заказов Клиента, получать, хранить, обрабатывать товар, организовать выполнение комплекса транспортно-экспедиционных услуг, связанных с городской, пригородной и междугородной перевозками товара по территории РФ автомобильным транспортом и оказывать иные услуги, а Клиент обязуется оплатить стоимость оказанных услуг согласно расценкам и условиям, установленным в Договоре и приложениях к нему.

В соответствии с заключенным Договором, ООО «АЛГОЙ» передало ООО ТК «ОПТИТРЕЙД-КАРГО» на хранение Товары.

Пунктом 4.4.3. Договора предусмотрено, что Клиент вправе выступать с инициативой проведения инвентаризации товара, переданного на хранение в соответствии с условиями Договора.

03 января 2023 г. работниками ООО «АЛГОЙ» совместно с работником ООО ТК «ОПТИТРЕЙД-КАРГО» проведена инвентаризация товаров ООО «АЛГОЙ», находящихся на хранении на складе ООО ТК «ОПТИТРЕЙД-КАРГО».

По результатам проведенной инвентаризации, ООО «АЛГОЙ» составлена инвентаризационная опись № С0000000001 от 03.01.2023 г.

Согласно инвентаризационной описи № С0000000001 от 03.01.2023 г., на складе ООО ТК «ОПТИТРЕЙД-КАРГО» выявлена недостача товаров на общую сумму 1 493 598,54 руб.

07.03.2023 г. ООО ТК «ОПТИТРЕЙД-КАРГО» произведена сверка и корректировка инвентаризационной описи № С0000000001 от 03.01.2023 г.

По результатам корректировки инвентаризационной описи № С0000000001 от 03.01.2023 г. недостача товаров ООО «АЛГОЙ» на складе ООО ТК «ОПТИТРЕЙД-КАРГО» составила 1 468 880,72 руб.

Сумма недостачи товаров ООО «АЛГОЙ» на складе ООО ТК «ОПТИТРЕЙД-КАРГО» является для ООО «АЛГОЙ» убытками.

10.03.2023 г. ООО «АЛГОЙ» направило в адрес ООО ТК «ОПТИТРЕЙД-КАРГО» претензию Исх. № 2023/09-03-Ал от 09.03.2023 г. с требованием в добровольном порядке возместить ООО «АЛГОЙ» убытки, причиненные недостачей (утратой) товара на общую сумму 1 468 880,72 руб. в срок до 21 марта 2023 г.

13.06.2023 г. ООО «АЛГОЙ» был получен ответ ООО ТК «ОПТИТРЕЙД-КАРГО» на претензию Исх. № 2023/09-03-Ал от 09.03.2023 г. с подтверждением о добровольной оплате требований по претензии ООО «АЛГОЙ» Исх. № 2023/09-03-Ал от 09.03.2023 г.

24 марта 2023 г. ООО ТК «ОПТИТРЕЙД-КАРГО» осуществляло доставку Сыра с голубой плесенью «ГрандБлю» сливочный в количестве 9 000 шт. в адрес Грузополучателя ООО «Фреш Маркет».

При передаче Товара грузополучателю ООО «Фреш Маркет» было установлено нарушение температурного режима при перевозке Товара в автотранспорте ООО ТК «ОПТИТРЕЙД-КАРГО». Вместо установленного производителем температурного режима с 0°С до +6°С, внутри автотранспорта был зафиксирован температурный режим в пределах: с +10,6°Сдо 15,9°С.

Замеры температурного режимы были проведены в верхних рядах и внутри паллеты. Везде было зафиксировано превышение требуемого температурного режима.

В связи с нарушением температурного режима, грузополучатель ООО «Фреш Маркет» Товар в количестве 9 000 шт. не принял и составил Акт об отказе от приемки Товара от 25.03.2023 г.

Водитель ООО ТК «ОПТИТРЕЙД-КАРГО» Косимов, осуществлявший доставку Товара в адрес ООО «Фреш Маркет», своей подписью в Акте приемки товара по качеству от 25.03.2023 г. подтвердил нарушение температурного режима в процессе перевозки.

В товарно-транспортной накладной № С0000009206 от 24.03.2023 г. грузополучателем ООО «Фреш Маркет» проставлена отметка об отказе в приемке Товара.

Общая стоимость возвращенного (не принятого) ООО «Фреш Маркет» Товара составила 1046 430,00 руб. (без учета НДС).

Для ООО «АЛГОЙ» стоимость Товара, перевозившегося с нарушением температурного режима и возвращенного (не принятого) ООО «Фреш Маркет» в размере 1 046 430,00 руб. (без учета НДС) - является убытками.

28.03.2023 г. ООО «АЛГОЙ» направило в адрес ООО ТК «ОПТИТРЕЙД-КАРГО» претензию Исх. № 2023/28-03-Ал от 28.03.2023 г. о взыскании убытков, причиненных ООО «АЛГОЙ» порчей товара на общую сумму 1 046 430,00 руб. (без учета НДС).

ООО «АЛГОЙ» по претензиям Исх. № 2023/09-03-Ал от 09.03.2023 г. и Исх. № 2023/28-03-Ал от 28.03.2023 г. - не удовлетворены ООО ТК «ОПТИТРЕЙД-КАРГО».

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По мнению истца, совокупность вышеуказанных обстоятельств позволяют сделать вывод о правомерности заявленных требований.

Однако, суд не может согласиться с позицией истца ввиду следующего. Принимая во внимание доводы отзыва ответчика, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с поручением экспедитору № 64537 от 23.03.2023 г. ООО ТК «Оптитрейд-Карго» организовало доставку груза Истца по ТТН № С0000009206 от 24.03.2023 г. до грузополучателя ООО «Фреш Маркет» 25.03.2023 г.

Ответчик в целях исполнения обязательств по перевозке груза Истца заключил договор перевозки с профессиональным перевозчиком ИП ФИО3 Перевозчик представил доказательства соблюдения температурного режима в транспортном средстве (госномер Р349НМ790/ номер полуприцепа ВХ6730 50) при перевозке, а именно перевозчиком распечатаны данные с бортовых термописцев в рефрижераторе, подтверждающие соблюдение температурного режима с момента принятия перевозчиком груза к перевозке до момента выдачи груза грузополучателю.

Согласно Транспортной накладной № 37881-2 от 25.03.2023 г. транспортное средство прибыло до грузополучателя в 08 часов 00 минут, начало выгрузки - 25.03.2023 г. в 08 часов 30 минут по московскому времени. Время убытия ТС - 15 часов 00 минут. С момента приема груза и до момента подачи транспортного средства под выгрузку требуемый температурный режим был соблюден в полном объеме.

В соответствии с пунктом 7.1 Договора простой поданного Экспедитором транспортного средства под разгрузку с момента прибытия транспортного средства не должен превышать 3 (трех) часов. В указанный срок клиент (грузополучатель) должен обеспечить разгрузку груза из транспортного средства Экспедитора и оформление всех необходимых сопроводительных документов на груз. Простой под разгрузкой сверх установленного п. 7.1 срока считается сверхнормативным (п. 7.2 Договора). Обязанность по обеспечению разгрузки груза несёт Клиент. В соответствии с ТрН разгрузка была окончена только спустя 6,5 часов после начала разгрузочных работ. При этом замер температуры внутри товара производился на складе грузополучателя после окончания всех разгрузочных работ.

Груз Истца доставлялся Ответчиком до грузополучателя ООО «Фреш Маркет» в составе сборного груза в одном транспортном средстве (то есть в одном т/с до одного грузополучателя доставлялись товары разных поставщиков), что указано в разделе 4 ТрН № 37881-2 от 25.03.2023 г. При этом в отношении грузов иных поставщиков грузополучателем не обнаружено превышения требуемого температурного режима. Грузополучателем ООО «Фреш Маркет» в полном объеме без замечаний были приняты товары других поставщиков (клиентов Ответчика) по ТрН № 37881-2 от 25.03.2023 г. Приняты грузы по следующим товарным накладным:

Груз Поставщика АО «ТД «Киприно» (ИНН <***>) по товарно-транспортной накладной № 20230325-4-012 от 25.03.2023 г. принят грузополучателем в полном объёме без замечаний. Поручение Экспедитору № 64442 от 23.03.2023 г.

Груз Поставщика ООО «Европром» (ИНН <***>) по товарной накладной № УП-5462 от 23.03.2023 г. принят грузополучателем в полном объёме без замечаний. Поручение Экспедитору №64265 от 22.03.2023 г.

Груз Поставщика ООО «Европром» (ИНН <***>) по товарной накладной № УП-5463 от 23.03.2023 г. принят грузополучателем в полном объёме без замечаний. Поручение Экспедитору № 64265 от 22.03.2023 г.

Груз Поставщика ООО «Нео Продукт» (ИНН <***>) по УПД (товарной накладной) № 2279 от 23.03.2023 г. принят грузополучателем в полном объёме без замечаний. Поручение Экспедитору № 64447 от 23.03.2023 г.

Таким образом, отсутствие замечаний грузополучателя к температурному режиму перевозки грузов иных поставщиков, требования к перевозке которых аналогичны требованиям к перевозке грузов Истца, доставленных до грузополучателя в одном и том же транспортном средстве, что и груз Истца, свидетельствует о том, что нарушения температурного режима перевозки не было.

Внутри автотранспорта был зафиксирован температурный режим в пределах: +10,6°С до 15,9°С, однако в Акте от 25.03.2023 г. не указано, где и каким образом осуществлялся замер температуры - в грузовом отсеке автотранспортного средства или внутри груза. Подпись водителя в акте не свидетельствует о нарушении перевозчиком температурного режима перевозки, нарушениях в работе рефрижератора, сама по себе не свидетельствует о наличии или об отсутствии вины Ответчика, она лишь содержит сведения, изложенные в Акте. Как следует из претензии Истца № 2023/28-03-Ал от 28.03.2023 г., грузополучателем измерялась температура внутри товара. При этом обязанность экспедитора по Договору с Клиентом заключается в доставке товара с соблюдением внутри рефрижератора температуры от 0°С до +6°С.

При приеме груза нарушений герметичности грузового отсека не выявлено, неисправностей холодильной установки также не обнаружено. Кроме того, в Акте отсутствуют сведения о повреждении тары и упаковки товара. При таких обстоятельствах нагрев товара может произойти вследствие технологических ошибок производства товара либо несоответствия упаковки данному виду товара.

Истец доказательства, представленные ему Ответчиком в претензионном порядке, не опроверг.

В соответствии с п.п. 9.2.4, 9.6 Договора № 01-01/07/2021 от 01.07.2021 г. убытки, причиненные утратой или порчей товара, возмещаются без учёта НДС.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации объектом обложения налогом на добавленную стоимость признается реализация товаров на территории Российской Федерации. Согласно пункту 1 статьи 39 НК РФ реализацией товаров организацией признается передача на возмездной основе права собственности на товары. В НК РФ отсутствуют нормы, позволяющие поставщику исчислять НДС от суммы убытков и требовать их взыскания с учетом данного налога. Данный вывод подтверждается имеющейся судебной практикой.

Спорный груз «70015 Сыр с голубой плесенью «Гранд Блю», сливочный, 56%, 100 г, (15 шт/кор) Россия» по распоряжению Истца был возвращен на склад Ответчика, а затем продан в другую торговую сеть - ООО «Дешево и сердито».

Договором предусмотрен порядок работы сторон по приему, отпуску и доставке товара конечному грузополучателю. В соответствии с п. 2.1.6 Договора № 01-01/07/2021 от 01.07.2021 г. под Заказом понимается документ, оформленный Клиентом с указанием конкретного вида работ, времени и даты их проведения, которые Клиент просит выполнить Экспедитора, гарантируя соответствующую оплату оказанных услуг, оформленный в соответствии с требованиями Договора. Заказы на прием товара на хранение и на отпуск товара с хранения Клиент направляет Экспедитору по электронной почте на адрес: robot@opt-cargo.ru либо посредством обмена данными через ftp-ресурс. Настройка обмена данными через ftp-ресурс производится Сторонами предварительно до начала оказания услуг Экспедитором.

Клиент обязан направить Заказ на отпуск товара с хранения Экспедитору по электронной почте на адрес robot@opt-cargo.ru либо посредством обмена данными через ftp-ресурс в срок, не позднее 17.00 часов за 2 (два) дня до отпуска товара с хранения (п. 5.20 Договора).

Клиент (Истец) направил Экспедитору (Ответчику) Заказ № С0000002542 от 27.03.2023 г. на постановку данного товара на складские остатки, т.е. как товар,' подлежащий дальнейшей реализации, путем направления на почту robot@opt-cargo.ru, а также через ftp-ресурс.

В соответствии с Договором Стороны признают юридическую силу за документами, направленными по электронной почте (п. 13.4 Договора). Ответные письма, направленные с любых адресов электронных почт представителей Ответчика, считаются действительными, имеют юридическую силу и могут применяться в качестве доказательств при урегулировании возможных споров (п. 5.30 Договора).

В соответствии с Аналитическим отчетом, выгруженным из WMS (Программа Истца, в которой происходит учёт всех логистических операций Истца и Ответчика с товаром Истца), возвращенный товар был помещен в двух паллетоместах (ячейках хранения) на складе Ответчика: STC0002139693 (в данной ячейке хранения расположился товар в количестве 4545 шт.). Производственная партия № 9М 11. Дата производства: 01.03.2023 г. Годен до: 30.04.2023 г., STC0002139735 (в данной ячейке хранения расположился товар в количестве 4455 шт.). Производственная партия № 9М11. Дата производства:. 01.03.2023 г. Годен до: 30.04.2023 г.

Затем Клиент направил Экспедитору Заказ № С0000012840 от 03.04.2023 г. на отпуск товара в адрес грузополучателя ООО «Дешево и сердито» через ftp-pecypc.

Таким образом, возвратный товар «70015 Сыр с голубой плесенью «Гранд Блю», сливочный, 56%, 100 г, (15 шт/кор) Россияне общем количестве 9000 шт. был продан Истцом в другую торговую сеть по ТТН № СО0ОООЮ4ОО от 04.04.2023 г. Груз передан покупателю ООО «Дешево и Сердито» по ТрН № 38881-1 от 04.04.2023 г.

Факт реализации спорной продукции подтверждается также открытыми данными с официального сайта Федеральной государственной информационной системы в области ветеринарии (ФГИС «Меркурий»): выгружен перечень ветеринарных свидетельств к ТТН № С0000010400 от 04.04.2023 г., информация о ВСД, копия ветеринарного свидетельства.

В соответствии с п. 1.6 Договора отношения между Экспедитором и Клиентом регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 30 июня 2003 г. № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», Правилами транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденными постановлением Правительства РФ от 08 сентября 2006 г. № 554, Федеральным законом от 08 ноября 2007 г. № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», иными действующими нормативными актами, а также Договором.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Таким образом, учитывая, что истец не доказал вину ответчика, что прямо указывает на невозможность возложить на последнего убытки, а также те обстоятельства, что товар был реализован (что подтверждено материалами дела), а следовательно не доказан факт порчи товара, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат, а в связи с чем отказывает в иске.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по иску относится на истца.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 4, 9, 27, 63-65, 71, 101, 102, 110, 121, 123, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛГОЙ" из федерального бюджета государственную пошлин у в размере 20 542 руб. (п/п 1927 от 20.06.2023).

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья:

Н.И. Хаустова