Постановление от 18 января 2023 г. по делу № А83-10449/2020

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95

E-mail: info@21aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А83-10449/2020
18 января 2023 года
город Севастополь



резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2023 года.

В полном объёме постановление изготовлено 18 января 2023 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Зарубина А.В.

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Титановые инвестиции» - ФИО2, представителя по доверенности от 09 января 2023 года № 1,

рассмотрев апелляционную жалобу районного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республики Крым на определение Арбитражного суда Республики Крым от 22 октября 2022 года по делу № А83-10449/2020

об освобождении от взыскания исполнительного сбора

в рамках дела по иску государственного унитарного предприятия Республики Крым «Черноморнефтегаз»

к обществу с ограниченной ответственностью «Титановые инвестиции»

о взыскании денежных средств

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 15 декабря 2020 года исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Титановые инвестиции» удовлетворены.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2021 года решение Арбитражного суда Республики Крым от 15 декабря 2020 года изменено в части.

Постановлением судебным приставом исполнителем МОСП по ОИП УФСС России по Республике Крым от 23 августа 2021 года возбуждено исполнительное производство № 78357/21/82001-ИП (т. 5, л.д. 62).

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 18 ноября 2021 года Решение Арбитражного суда Республики Крым от 15 декабря 2020 года (с учетом исправления судом ошибок определением от 21 июня 2021 года) и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2021 года по делу № А83-10449/2020 отменены, производство по делу прекращено, между сторонами утверждено мировое соглашение.

Постановлением судебным приставом исполнителем МОСП по ОИП УФСС России по Республике Крым от 30 ноября 2021 г. с ООО «Титановые инвестиции» взыскан исполнительский сбор в размере 3.542.489,01 руб. (т. 5, л.д. 67).

07 июня 2022 года в суд поступило заявление ООО «Титановые инвестиции» об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 22 октября 2022 года заявление об освобождении от взыскания исполнительного сбора по делу №А83-10449/2020 удовлетворенно.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, районное отделение судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республики Крым обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, в удовлетворении заявления общества отказать.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что основанием освобождения должника от взыскания исполнительного сбора является только обстоятельства непреодолимой силы, к которой суд первой инстанции причислил реализацию законного права на урегулирование спора посредством заключения мирового соглашения.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 09 декабря 2022 года апелляционная жалоба принята к производству.

В судебное заседание 12 января 2022 года общество просило определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Районное отделение судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республики Крым лица, не явилось, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещено в установленном порядке, надлежащим образом.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии апелляционной жалобы к производству, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 7 статьи 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Согласно пункту 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из системного толкования указанных выше норм права видно, что основания освобождения от исполнительского сбора такие же, как и основания освобождения от ответственности за нарушение гражданско-правового обязательства (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела видно, что обязательство по оплате обусловлено решением Арбитражного суда Республики Крым от 15 декабря 2020 года (с учетом исправления судом ошибок определением от 21 июня 2021 года) и постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2021 года по делу № А83-10449/2020. Отмена данных судебных актов означает, что гражданско-правовое обязательство, на них основанное, не возникло. Раз обязательство не возникло, за его неисполнение не могут быть применены гражданско-правовое меры ответственности. Поскольку не могут быть применены гражданско-правовые меры ответственности, есть основания для освобождения от исполнительского сбора.

При таких обстоятельствах вывод суда об освобождении ООО «Титановые инвестиции» от исполнительского сбора соответствует закону.

Вопрос о распределении судебных расходов апелляционным судом не рассматривается, поскольку уплата государственной пошлины при обжаловании определения об освобождении от уплаты исполнительского сбора не предусмотрена Налоговым кодексом Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд -

постановил:

определение Арбитражного суда города Севастополя от 22 октября 2022 года по делу №А83-10449/2020 об освобождении от взыскания исполнительного сбора оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республики Крым - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяц со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья А.В. Зарубин