Решение от 14 декабря 2017 г. по делу № А24-5356/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А24-5356/2017
г. Петропавловск-Камчатский
14 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Алферовой О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А24-5356/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Развитие. Инвестиции. Финансы.» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Морская звезда» (ИНН <***>, ОГРН <***>) среди лиц, имеющих на это право, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: закрытое акционерное общество «Торгово-промышленная компания «Форт-Россо» (ИНН <***>, ОГРН <***>), временный управляющий закрытого акционерного общества «Торгово-промышленная компания «Форт-Россо» ФИО2,

при участии:

от истца: ФИО3 – генеральный директор,

от третьего лица (ЗАО «ТПК «Форт-Россо»): ФИО4 - генеральный директор,

от иных лиц, участвующих в деле: не явились,

установил:

02.10.2017 (через систему «Мой арбитр») общество с ограниченной ответственностью «Развитие. Инвестиции. Финансы.» (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированное по адресу: 684000, <...>, далее – истец, ООО «РИФ») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Морская звезда» (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированного по адресу: 683023, <...>, далее – ООО «Морская звезда») среди лиц, имеющих на это право.

В обоснование заявленных требований в заявлении указано на наличие у ООО «Морская звезда» имущества, которое может быть распределено, а именно право требования к обществу с ограниченной ответственностью «Фандер» (далее – ООО «Фандер») в размере 15 621 181 рубль 42 копейки, включенное в реестр требований кредиторов должника ООО «Фандер» определением Арбитражного суда Камчатского края от 29.06.2010 по делу № А24-4690/2009, а также на то обстоятельство, что ООО «РИФ» является кредитором ООО «Морская звезда» на сумму требований в размере 1 080 000 рублей, уступленную ООО «РИФ» на основании договора цессии от 10.02.2017 ЗАО «ТПК Форт-Россо».

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 06.10.2017 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 07.11.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ЗАО «ТПК Форт-Россо» (ИНН <***>, ОГРН <***>), временный управляющий ЗАО «ТПК Форт-Россо» ФИО2.

Лица, участвующие в деле, кроме указанных, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явились, явку своих полномочных представителей не обеспечили.

К судебному заседанию от истца поступило дополнение к заявлению.

Истец поддержал исковые требования, в качестве арбитражного управляющего просил утвердить ФИО5, подтвердил согласие на финансирование процедуры распределения обнаруженного имущества согласно представленному в материалы дела письменному согласию.

Представитель третьего лица поддержал требования истца.

Стороны полагали дело подготовленным к судебному разбирательству, заявили ходатайство об открытии судебного заседания и рассмотрении дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд в соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ, в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие надлежаще извещенных лиц.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель третьего лица требования истца полагал обоснованными.

Выслушав объяснения представителей истца и третьего лица, исследовав материалы дела и представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец обосновывает свои требования следующими обстоятельствами.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 23.04.2010 по делу № А24-906/2010 с ООО «Фандер» в пользу ООО «Морская звезда» взыскано 7 810 590 рублей 71 копейка долга и 7 810 590 рублей 71 копейка штрафных санкций.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 29.06.2010 по делу № А24-4690/2009 указанная задолженность перед ООО «Морская звезда» включена в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Фандер».

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 15.02.2016 по делу № А24-4770/2015 с ООО «Морская звезда» в пользу ЗАО «ТПК «Форт-Россо» взыскано 1 080 000 рублей неосновательного обогащения.

10.02.2017 между ЗАО «ТПК «Форт-Россо» (цедент) и ООО «РИФ» (цессионарий) подписан договор уступки права требования (цессии), по условиям которого (пункт 1.1.) цедент уступает, а цессионарий принимает право требования ЗАО «ТПК «Форт-Россо» к ООО «Морская звезда» (должник), подтвержденное вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Камчатского края от 15.02.2016 по делу № А24-4770/2015.

Согласно сведениям, содержащимся в выписке из Единого государственного реестра юридических, ООО «Морская звезда» (ИНН <***>, ОГРН <***>) прекратило деятельность юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ.

То обстоятельство, что у ООО «Морская звезда» имеется включенная в реестр требований кредиторов ООО «Фандер» задолженность в размере 15 621 181 рубль 42 копейки, послужило основанием для предъявления ООО «РИФ» иска о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Согласно пункту 2 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5.2. статьи 64 ГК РФ, в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право.

Таким образом, у ООО «Морская звезда» обнаружено нераспределенное имущество (включенная в реестр требований кредиторов ООО «Фандер» задолженность в размере 15 621 181 рубль 42 копейки), в связи с чем истец обоснованно обратился с исковым заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

В силу абзаца 2 пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ заявление о назначениипроцедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированногоюридического лица может быть подано в течение пяти лет с моментавнесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений опрекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженногоимущества ликвидированного юридического лица может быть назначена приналичии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, ивозможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5.2. статьи 64 ГК РФ в этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Согласно пункту 2 статьи 6 ГК РФ, в случаях, когда отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

По смыслу вышеназванных норм, в рассматриваемом случае судом частично восстанавливаетсягражданская правоспособность ликвидированного юридического лица, а арбитражный управляющий действует от имени Общества с полномочиями ликвидатора.

Процедура ликвидации юридического лица в этом случае продолжается на той стадии, на которой она была завершена.

В частности, арбитражный управляющий обязан, проанализировавданные ликвидационного баланса, требования кредиторов и иные документы,имеющиеся у ликвидатора, установить порядок очередности требованийкредиторов, при отсутствии таковых - распределить имущество ликвидированного юридического лица между его участниками.

В рамках указанных полномочий арбитражный управляющий как единоличный исполнительный орган юридического лица вправе истребовать от уполномоченных лиц и государственных органов сведения о ликвидируемом юридическом лице, а также выступать от его имени в суде в качестве истца, ответчика либо в ином процессуальном статусе.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица.

Право на обращение с таким заявлением, как следует из буквальногосмыслаприведенной нормы, возникает только после ликвидации юридического лица и может быть реализовано в течение пяти лет в случае обнаружения имущества.

В рассматриваемом случае запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ООО «Морская звезда» была внесена 31.01.2017.

Заявление подано в суд 02.10.2017 (через систему «Мой Арбитр»), то есть в пределах установленного пятилетнего срока.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам настоящего Кодекса о ликвидации юридических лиц. Порядок ликвидации юридического лица установлен статьей 63 ГК РФ.

В силу пункта 8 статьи 63 ГК РФ оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица.

На основании пункта 1 статьи 58 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется ликвидационной комиссией между участниками общества в следующей очередности: в первую очередь осуществляется выплата участникам общества распределенной, но невыплаченной части прибыли; во вторую очередь осуществляется распределение имущества ликвидируемого общества между участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества.

В исковом заявлении о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ООО «Морская звезда» истец указал кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5 для утверждения арбитражным управляющим для целей распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – ООО «Морская звезда».

Во исполнение определения суда от 06.10.2017 и в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве Ассоциация «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представила информацию об арбитражном управляющем – ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 5365, адрес для корреспонденции: 683000, <...>, п/я 1), в целях утверждения его арбитражным управляющим ООО «Морская звезда» и подтвердило его полное соответствие требованиям Закона о банкротстве.

Ознакомившись со сведениями, представленными Ассоциацией «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» относительно кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5, суд не выявил нарушений процедуры отбора или несоответствия данной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для отказа в утверждении ФИО5 арбитражным управляющим ООО «Морская звезда» для целей распределения имущества указанного юридического лица.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание установленный Законом о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве ликвидируемого юридического лица, суд считает необходимым утвердить арбитражному управляющему вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц.

По смыслу абзаца 1 пункта 1 и абзаца 2 пункта 5.2. статьи 64 ГК РФ финансирование процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица производится за счет имущества указанного лица.

Стоимость имущества покрывает возможные расходы на осуществление процедуры.

Также в материалах дела имеется письменное согласие истца на финансирование процедуры распределения имущества.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявление ООО «РИФ» о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ООО «Морская звезда», исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц, среди лиц, имеющих на это право, подлежит удовлетворению.

С учетом аналогии закона и положений статей 126 и 128 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий в свою очередь, обязан в срок не позднее 10 рабочих дней с момента вынесения настоящего решения опубликовать сведения о назначении соответствующей процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей за рассмотрение искового заявления, в связи с чем, государственная пошлина взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Назначить процедуру распределения обнаруженного имущества общества с ограниченной ответственностью «Морская звезда» (ИНН <***>, ОГРН <***>), исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц, среди лиц, имеющих на это право.

Утвердить арбитражным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Морская звезда» (ИНН <***>, ОГРН <***>) для целей распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ФИО5 (ИНН <***>), члена Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 5365, адрес для направления корреспонденции: 683000, <...>, п/я 1.

Утвердить вознаграждение арбитражному управляющему в размере 30 000 рублей в месяц.

Арбитражному управляющему в срок не позднее 10 рабочих дней с момента вынесения настоящего решения опубликовать сведения о процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица в журнале «Вестник государственной регистрации».

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.С. Алферова