Решение от 12 сентября 2022 г. по делу № А07-10219/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-10219/22
г. Уфа
12 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 05.09.2022

Полный текст решения изготовлен 12.09.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Жилищно-строительному кооперативу Стерлитамакский (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга в размере 6 997 301 руб. 35 коп., пени в размере 135 689 руб. 35 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности № 119/1-68 от 31.12.2021 г., удостоверение, диплом.

от ответчика – не явились, уведомлены


Общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» /далее - ООО «БашРТС», истец/ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к Жилищно-строительному кооперативу Стерлитамакский /далее –ЖСК Стерлитамакский, ответчик/ о взыскании неустойки за просрочку долга по договору № 5980/ГВС от 01.01.2018 г. за ноябрь-декабрь 2021 г., январь 2022 г. за период с 14.01.2022 г. по 31.03.2022 г. в размере 93 668 руб. 68 коп., согласно уточнению № б/н от 30.08.2022 г., принятому судом в порядке тс. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступил отзыв, в котором общество оспорило сумму потребленного ресурса, просило произвести перерасчет.

От истца поступили возражения на отзыв, в которых общество с доводами ответчика не согласилось, изложило контраргументы.

Рассмотрев ранее заявленное ходатайство о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору, суд отказал в удовлетворении протокольным определением суда от 05.09.2022 г. на основании следующего.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Следовательно, обязательным условием для привлечения третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, является то, что принятый судебный акт может повлиять на их права и обязанности.

Поскольку в нарушение процессуальной обязанности, установленной статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не доказал наличие оснований для привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору, суд отказывает в удовлетворении вышеуказанного ходатайства ответчику.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержал.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу, в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства и материалы дела, при участии представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

01.01.2018 между ООО «БашРТС» (Организация) и «Жилищно-строительным кооперативом «Стерлитамакский» (Абонент) заключен договор горячего водоснабжения № 5980/ГВС (приложение к иску).

Предметом договора является подача Организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, в МКД и прием Абонентом в таких МКД горячей воды, используемой им для предоставления потребителям коммунальной услуги по горячему водоснабжению, а также в целях содержания общего имущества в МКД.

Согласно п. 5.1 договора№ 5980/ГВС от 01.01.2018 г., расчётный периодом по договору является календарный месяц (расчетный месяц).

В соответствии с п. 5.8 договора№ 5980/ГВС от 01.01.2018 г., срок исполнения Абонентом обязательств по оплате за горячую воду устанавливается до 10 числа месяца, следующего за расчетным, вне зависимости от применяемого Сторонами способа расчета. Последним днем срока оплаты, приходящимся на выходные или праздничные дни, считается день, следующий за ним.

Согласно п. 6.2.1.1. договора№ 5980/ГВС от 01.01.2018 г., Абонент обязан оплачивать горячую воду в порядке и сроки, установленные Договором.

Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения договора энергоснабжения.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п.3 ст. 455 ГК РФ).

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

По правилам ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом была произведена поставка коммунального ресурса: за январь,ноябрь-декабрь 2021 г., январь 2022 г.., что подтверждается следующими документами:

Номер счета

Сумма счета

Оплата

1
Сумма счета j


Ноябрь 2021 г.



1

Счет-фактура №01/05-30112021-0000002917 от 30.11.2021 за Ноябрь 2021

2 248 149,70

2 248 149,70

0,00


Декабрь 2021 г.



... 1


Счет-фак-rvpa №01/05-31122021-0000002983 от 31.12.2021 за Декабрь 2021

2 265 690,07

2 265 690,07

0,00


Январь 2022 г.



Счет-фактура №01/05-31012022-0000002925 от 31.01.2022 за Январь 2022

2 483 461,46

2 483 461,460

0,00


Итого сумма долга

0,00


(приложение к иску).

Истец направил претензию № 38330 от 11.02.2022 в адрес ответчика (приложение к иску), оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

От ответчика поступил отзыв, в котором общество указало, то истцом в спорный период поставлен некачественный коммунальный ресурс, в связи с чем просит произвести истца перерасчет поставленной энергии, уменьшить плату.

Доводы, изложенные ответчиком в отзыве, подлежат отклонению ввиду следующего.

Ответчиком заявлены разногласия о поставке в спорном периоде некачественного ресурса.

На листе №3 заявления от 22.08.2022г. приведено, что управляющая компания в спорный период времени на основании заявлений собственников помещений установила факт нарушения качества подаваемой горячей воды. По данным фактам обратилась в ГК РБ по жилищному и строительному надзору.

Однако, ответчиком в материалы дела не представлено ни копии заявлений от жильцов о подаче некачественной горячей воды, ни оповещения в адрес ООО «БашРТС», ни результатов совместных проверок ответчиком.

Ответчик указывает, что пунктом 2.1.2 договора установлено, что теплоснабжающая организация обязуется обеспечить качество теплоснабжения, а именно давление в подающем и обратном трубопроводах, температуру сетевой воды в подающем трубопроводе, в соответствии с температурным графиком (Приложение №3).

Однако, в приложении № 3 договора теплоснабжения № 5980/РТС от 01.01.2014 между сторонами согласован температурный график регулирования отпуска тепла по среднесуточной температуре наружного воздуха в городе Стерлитамак и в наименовании столбца 2 указано: «Температура сетевой воды в подающей линии на выходе с теплоисточника».

Данный пункт договора соответствует пункту 24 Правил «Об организации теплоснабжения в РФ» утвержденных постановлением Правительства РФ № 808, показатели качества теплоснабжения в точке поставки, включаемые в договор теплоснабжения, должны предусматривать температуру и диапазон давления теплоносителя в подающем трубопроводе. Температура теплоносители определяется по температурному графику регулирования отпуска тепла с источника тепловой энергии, предусмотренному схемой теплоснабжения.

Согласно п. 25 Правил 808, Показатели качества теплоносителей, включаемые в договор теплоснабжения, должны предусматривать соответствие физико-химических характеристик требованиям технических регламентов и иным требованиям, установленным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.26 Правил № 808, Режим потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя предусматривает: величину максимального расхода теплоносителей; величину минимального расхода пара; величину максимального часового и величину среднего за сутки часового потребления (разбора) воды на нужды бытового и технологического горячего водоснабжения; диапазон разницы температур теплоносителя между подающим и обратным трубопроводами или значение температуры теплоносителя в обратном трубопроводе; объем возврата конденсата; показатели качества возвращаемых в тепловую сеть или на источник тепловой энергии теплоносителей и конденсата.

Таким образом, температурный график, согласованный в приложении № 3 к договору № 5980/РТС, как и все остальные приложения, соответствуют пунктам 25 и 26 Правил №808.

На основании изложенного, поскольку в приложении № 3 к договору №5980/РТС согласован температурный график регулирования отпуска тепла с учетом нагрузки ГВС по среднесуточной температуре наружного воздуха в городе Стерлитамак и в наименовании столбца 2 указано: «Температура сетевой воды в подающей линии на выходе с теплоисточника (то есть от СтТЭЦ город-2», предоставленные истцом в материалы дела в качестве единственного доказательства показания приборов учета установленных в подвалах многоквартирных домах, находящихся в его управлении не могут признаны относимым и допустимым доказательством.

Ответчик в обоснование доводов ссылается на пункт 105 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 №1034, согласно которому, контроль качества теплоснабжения производится на границах балансовой принадлежности между ресурсоснабжающей организацией, теплосетевой организацией и потребителем.

Судом установлено, что контроль качества теплоснабжения должен производиться в границах балансовой принадлежности между указанными в п. 105 Правил №1034 участниками теплоснабжения, однако доказательств о том, что в спорном периоде тепловая энергия была поставлена ненадлежащего качества, ответчиком не предоставлено.

Порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность установлен в разделе X Правил N 354. Разделом X Привил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 /V 354 определен порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества

В соответствии с пунктом 105 Постановления N 354 при обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем.

Согласно п. 108 Постановления № 354 в случае если сотруднику аварийно-диспетчерской службы исполнителя не известны причины нарушения качества коммунальной услуги он обязан согласовать с потребителем дату и время проведения проверки факта нарушения качества коммунальной услуги. При этом работник аварийно-диспетчерской службы обязан немедленно после получения сообщения потребителя уведомить ресурсоснабжающую организацию, у которой исполнитель приобретает коммунальный ресурс для предоставления потребителям коммунальной услуги, дату и время проведения проверки.

Время проверки назначается не позднее 2-х часов с момента получения от потребителя сообщения о нарушении качества коммунальной услуги, если с потребителем не согласовано иное время.

В соответствии с п. 109 Постановления № 354 если в ходе проверки будет установлен факт нарушения качества коммунальной услуги, то в акте проверки указывается дата и время проведения проверки, выявленные нарушения параметров качества коммунальной услуги, используемые в ходе проверки методы (инструменты) выявления таких нарушений, выводы о дате и времени начала нарушения качества коммунальной услуги.

По результатам проверки составляется акт о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, который подписывается потребителем (или его представителем) и исполнителем (или его представителем). По результатам повторной оценки качества предоставления коммунальных услуг составляется акт о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, который подписывается потребителем (или его представителем) и исполнителем (или его представителем).

Акт о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества является основанием для перерасчета размера платы за коммунальные услуги, а также для уплаты исполнителем неустойки за нарушение своих обязательств в размере установленном федеральными законами и договором (пункт 71 № 307).

В п. 98 Правил № 354 предусмотрено, что при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в п. 14 и 15 приложения № 1 к настоящим Правилам.

Таким образом, законодательством предусмотрен соответствующий порядок определения поставляемой коммунальной услуги ненадлежащего качества, который подлежит фиксации от момента поступления сообщения от жильцов и собственников жилых помещений в адрес исполнителя коммунальной услуги которым является ЖСК «Стерлитамакский» о снижении температуры воздуха в жилых и нежилых помещениях до момента составления соответствующих актов о поставке некачественной коммунальной услуги.

В рамках же настоящего дела за спорный период ответчик, заявляя о некачественном коммунальном ресурсе, не предоставил доказательства предоставления некачественных коммунальных услуг: уведомления ООО «БашРТС» о назначении времени и места проверки поставляемой коммунальной услуги ненадлежащего качества; жалобы от жильцов на отклонения температуры воздуха в помещениях, а также акты проверки о поставке некачественного коммунального ресурса где температура воздуха зафиксирована ниже+18 градусов (п. 15 приложений №1 к правилам № 354).

Кроме того, ответчик в обоснование своей позиции ссылается на пункты 124 (2); 124 (4 ); 124 (7); 124 (8); 124 (10) Правил «Об организации теплоснабжения в РФ» утвержденных Постановлением Правительства РФ № 808.

Суд приходит к выводу, что ссылка на вышеуказанные пункты истца не состоятельна в силу следующего.

Так, последнее предложение в пункте 24 правил 808 изложено следующим образом:- «В ценовых зонах теплоснабжения показатели качества теплоснабжения определяются в соответствии с разделом Х( 1) настоящих Правил» (Особенности исполнения обязательств по обеспечению соблюдения значений параметров качества теплоснабжения и параметров, отражающих допустимые перерывы в теплоснабжении, в ценовых зонах теплоснабжения).

Федеральный закон от 29 июля 2017 № 279-ФЗ “О внесении изменений в Федеральный закон «О теплоснабжении» и отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам совершенствования системы отношений в сфере теплоснабжения” скорректировал Закон о теплоснабжении и иные законодательные акты в указанной сфере, и благодаря этому, на территории России введены ценовые зоны теплоснабжения. В них применяется иной порядок осуществления теплоснабжающими и теплосетевыми организациями своей деятельности, в том числе, иной порядок ценообразования. А именно, устанавливается только предельный уровень цены на тепловую энергию для конечного потребителя. Такая цена определяется ценой поставки тепловой энергии от альтернативного, замещающего централизованное теплоснабжение, источника тепловой энергии (цена "альтернативной котельной").

На сегодняшний день, городам присутствия ООО «БашРТС» не присвоен статус ценовой зоны теплоснабжения.

Поэтому ссылка ответчика на п. 24 ПП РФ от 08.08.2012 № 808 (ред. от 14.02.2020) "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", должна быть без учета дополнений, внесенных ПП РФ от 22.05.2019 № 637 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам повышения эффективности, надежности и качества теплоснабжения в ценовых зонах теплоснабжения", касаемых ценовых зон.

Таким образом, доводы ответчика подлежат отклонению так как не представлены доказательства, предусмотренные правилами №354 об установлении факта подачи коммунального ресурса ненадлежащего качества, в том числе:

- отсутствуют замеры, доказывающие снижение температуры воздуха в жилых помещениях в МКД от установленного в пункте 15 приложения N 1 к Правилам № 354;

-отсутствуют доказательства о произведении перерасчета за соответствующие расчетные периоды в отношении конечных потребителей;

- предоставленные ответчиком в материалы дела в качестве единственного доказательства показания приборов учета установленных в подвалах многоквартирных домах, находящихся в его управлении не могут признаны относимым и допустимым доказательством, поскольку в приложении № 3 к договору № 5980/РТС согласован температурный график регулирования отпуска тепла по среднесуточной температуре наружного воздуха в городе Стерлитамак и в наименовании столбца 2 указано: «Температура сетевой воды в подающей линии на выходе е теплоисточника (то есть, от CтТЭЦ город -2).

Кроме того, данные доводы ответчика были предметом рассмотрения между теми же сторонами по тому же договору теплоснабжения № 5980/РТС в рамках дела А07-42627/2019, А07 - 22404/2021, А07-42627/2019, А07-12182/2020, А07-4217/2021 и А07-22403/2021 за иные периоды, и были судом отклонены.

В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанный судебный акт имеет преюдициальную силу при рассмотрении настоящего дела на основании следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, факты, которые входили в предмет доказывания, были исследованы и затем отражены в судебных актах по ранее рассмотренному делу, приобретают качество достоверности и не подлежат переоценке до тех пор, пока не отменены или не изменены такие судебные акты.

Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

Для признания судом доказанными обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, должны соблюдаться следующие условия: преюдициальный характер обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, распространяется лишь на тех лиц, которые участвовали в этом деле, и на обстоятельства, относящиеся к правоотношениям, исследованным судом при рассмотрении предыдущего дела; преюдиция распространяется на констатацию судом тех или иных фактов, содержащуюся в судебном акте, вступившем в законную силу, если последняя имеет правовое значение и сама по себе может рассматриваться как факт, входивший в предмет доказывания по ранее рассмотренному делу.

Ответчиком долг был полностью погашен, в связи с чем истцом уточнены исковые требования, согласно уточнению № б/н от 30.08.2022 г., истец просил взыскать неустойку..

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истцом обязательства были исполнены надлежащим образом, поставлен коммунальный ресурс, оплату за который ответчик произвел с просрочкой.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по оплате коммунального ресурса, истцом были начислена неустойка.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 9.3 ст. 15 Закона о теплоснабжении управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца сумма неустойки за период с 16.11.2018 г. по 05.04.2020 г. по ставке рефинансирования 4,25 % ЦБ РФ составила 10 012 руб. 33 коп.

Истцом представлен справочный расчет неустойки, согласно которому неустойка за период с 14.01.2022 г. по 31.03.2022 г. по ставке рефинансирования 8 % ЦБ РФ составила 93 668 руб. 68 коп.

Ответчиком контррасчет не представлен.

Судом расчет истца проверен, признан арифметически верным.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд считает, что исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива Стерлитамакский (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 93 668 руб. 68 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 746 руб. 75 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 54 918 руб. 25 коп. по платежному поручению № 7497 от 05.04.2022 г.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья И.Р. Юсеева