Решение от 28 сентября 2025 г. по делу № А40-206567/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, <...> http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-206567/25-137-2364
г. Москва
29 сентября 2025 г.
Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Карповой Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кандан А.Б. рассмотрев в судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АЛЬФА-БАНК"

107078, Г.МОСКВА, УЛ. КАЛАНЧЕВСКАЯ, Д.27, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: <***>,

к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 АРТЁМУ АНДРЕЕВИЧУ ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 17.01.2017,

о взыскании задолженности по Договору № 0DD89K от 12.03.2024 года по состоянию на начало операционного дня 09.07.2025 г. в размере 1 863 701,93 руб., из них: 185 372,57 руб. - просроченные проценты, 1 653 750 руб. - просроченный основной долг, 11 484,36 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов, 13 095 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга,

при участии: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЛЬФА-БАНК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 АРТЁМУ АНДРЕЕВИЧУ о взыскании задолженности по Договору № 0DD89K от 12.03.2024 года по состоянию на начало операционного дня 09.07.2025 г. в размере 1 863 701,93 руб., из них: 185 372,57 руб. - просроченные проценты, 1 653 750 руб. - просроченный основной долг, 11 484,36 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов, 13 095 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Истец, ответчик не обеспечили явку своих представителей, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 130 АПК РФ не представил, заявленные требования не оспорил.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.

137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 12.03.2024 года АО «АЛЬФА-БАНК» (Далее - Банк, Истец) и РОЖКОВ АРТЁМ АНДРЕЕВИЧ (ИП) (Далее - Клиент, Ответчик, Заемщик) заключили Кредитный Договор № 0DD89K (Далее - Договор).

Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами, что соответствует положениям ст. ст. 160-161, 434 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями Договора № 0DD89K, сумма кредита составила 2 025 000,00 руб. (Два миллиона двадцать пять тысяч рублей 00 копеек), проценты за пользование кредитом - 29,00 % годовых.

Согласно условиям Договора Банк вправе в одностороннем внесудебном порядке увеличивать Лимит кредитования, изменять размер процентной ставки за пользование Кредитом (Кредитами), в том числе в случаях изменения ключевой ставки Банка России, а также в иных случаях, по обоснованному мнению, Банка.

Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

Истец указывает, что в настоящее время Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с условиями Договора в случае непогашения задолженности по полученным Кредитам, Банк вправе взимать неустойку в размере определенной условиями договора. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы Кредита на счет Кредитора, включительно.

В результате неисполнения Ответчиком договорных обязательств общий долг по состоянию на начало операционного дня 09.07.2025 года перед Банком составляет 1 863 701,93 руб., из них:

185 372,57 руб. (Сто восемьдесят пять тысяч триста семьдесят два рубля 57 копеек) - просроченные проценты;

1 653 750,00 руб. (Один миллион шестьсот пятьдесят три тысячи семьсот пятьдесят рублей 00 копеек) - просроченный основной долг (0,1 %);

11 484,36 руб. (Одиннадцать тысяч четыреста восемьдесят четыре рубля 36 копеек) - неустойка за несвоевременное погашение процентов;

13 095,00 руб. (Тринадцать тысяч девяносто пять рублей 00 копеек) - неустойка за несвоевременное погашение основного долга (0,1 %).

Поскольку ответчиком требования истца в рамках претензионного урегулирования не исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит)

заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства стороны договора могут предусмотреть обязанность заемщика уплатить кредитору неустойку в размере, определенном в договоре (ст. 330 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку факт исполнения истцом обязательств по предоставлению кредитных средств установлен судом, ответчиком не представлено доказательств добровольного исполнения обязательств по возврату кредитных средств, как и возражений по существу спора, начисление процентов и неустойки согласовано сторонами в договоре, расчет истца судом проверен, суд считает исковые требования документально и нормативно обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 314, 330, 807-811, 819 ГК РФ, ст. 4, 27, 28, 64-68, 71, 75, 110, 123, 133-137 (ч.2), 156, 167-171, 176, 180-182, АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 АРТЁМА АНДРЕЕВИЧА (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 185 372,57 руб. - просроченные проценты, 1 653 750 руб. - просроченный основной долг, 11 484,36 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов, 13 095 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 80 911 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Д.А. Карпова