Дополнительное постановление от 9 октября 2025 г. по делу № А32-32622/2024

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 34, <...>, тел.: <***>, факс: <***>

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-32622/2024
город Ростов-на-Дону
10 октября 2025 года
15АП-8176/2025

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2025 года Полный текст постановления изготовлен 10 октября 2025 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Штыренко М.Е. судей Ефимовой О.Ю., Глазуновой И.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шурпенко А.С.

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев по собственной инициативе вопрос о принятии дополнительного постановления в целях разрешения вопроса о распределении судебных расходов

по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» (ИНН <***>)

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.05.2025 по делу № А32-32622/2024

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» (ИНН <***>)

к Государственной жилищной инспекции Краснодарского края

о признании незаконным постановления по делу № 000227 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» (далее – ООО «ГУК») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Краснодарского края (далее – ГЖИ Краснодарского края) № 000227 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.05.2025 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «ГУК» обжаловало его в порядке главы 34 АПК РФ.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2025 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.05.2025 было отменено.

Признано незаконным постановление Государственной жилищной инспекции Краснодарского края по делу об административном правонарушении № 000227 от 25.04.2024 в части назначения наказания в виде административного штрафа в сумме, превышающей 125 000 рублей.

При этом при вынесении постановления апелляционным судом не разрешён вопрос о распределении судебных расходов.

Для разрешения вопроса о распределении судебных расходов было назначено судебное заседание.

В заседание суда лица, участвующие в деле, явку не обеспечили, о дате и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

При подаче апелляционной жалобы ООО «ГУК» по платежному поручению № 317 от 17.07.2025 оплатило государственную пошлину в сумме 30 000 рублей.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на Государственную жилищную инспекцию Краснодарского края.

В связи с чем, с Государственной жилищной инспекции Краснодарского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30 000 рублей.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с Государственной жилищной инспекции Краснодарского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30 000 рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий судья М.Е. Штыренко

Судьи О.Ю. Ефимова

И.Н. Глазунова