Решение от 24 августа 2018 г. по делу № А36-8872/2018

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д. 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-8872/2018
г. Липецк
24 августа 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 22.08.2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24.08.2018 года.


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Малышева Я.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курносовым П.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению


Судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Липецка Управления федеральной службы судебных приставов по Липецкой области ФИО1, г. Липецк


к Акционерному обществу «Свой дом», г. Липецк


с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

1) Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания», г. Липецк

2) Общества с ограниченной ответственностью СУ «Липецкстрой», г. Липецк


об обращении взыскания на земельные участки,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – судебного пристава-исполнителя (служебное удостоверение),

от ответчика: ФИО2 – представителя (доверенность от 06.12.2017 года),

от третьих лиц: не явились,

УСТАНОВИЛ:

Истец, судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела судебных приставов г. Липецка Управления федеральной службы судебных приставов по Липецкой области ФИО1 (далее – судебный пристав-исполнитель ФИО1), обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к ответчику, Акционерному обществу «Свой дом» (далее – АО «Свой дом»), об обращении взыскания по сводному исполнительному производству № 81651/17/48004-ИП на земельный участок с кадастровым номером 48:13:1530501:145, общей площадью 1003 кв.м., расположенный по адресу: <...> участок № 7 и земельный участок с кадастровым номером 48:13:1530501:146, общей площадью 1003 кв.м., расположенный по адресу: <...> участок № 5 (л.д. 2-4).

Определением от 30.07.2018 года арбитражный суд принял заявление и возбудил производство по делу (л.д. 1).

Представители ООО «Строительная компания» и ООО СУ «Липецкстрой» в настоящее судебное заседание не явились.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд полагает, что третьи лица своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Информация о времени и месте судебного заседания по данному делу была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области в сети Интернет (http://lipetsk.arbitr.ru).

При таких обстоятельствах, с учетом положений части 3 статьи 156 АПК РФ арбитражный суд полагает возможным рассмотреть спор по существу по имеющимся в материалах дела доказательствам в отсутствие представителей третьих лиц.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении № 48004/18/657443 от 09.07.2018 года, настаивала на их удовлетворении.

Представитель АО «ЛИК» заявил о том, что признает требования истца в полном объеме (см. заявление от 21.08.2018 года).

Рассмотрев заявление ответчика о признании требований, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.08.2016 года Арбитражным судом Липецкой области был выдан исполнительный лист серии ФС № 015406186 на основании утвержденного мирового соглашения от 20.02.2016 года по делу № А36-9479/2015, заключенного между ООО СУ «Липецкстрой» (взыскатель) и АО «Свой дом» (должник) (л.д. 7-9).


15.01.2018 года на основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Липецка ФИО1 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 2039/18/48004-ИП в отношении должника – АО «Свой дом» о взыскании 2 466 300 руб. (л.д. 5).

07.11.2017 года Арбитражным судом Липецкой области был выдан исполнительный лист серии ФС № 019466704 о взыскании с АО «Свой дом» в пользу ООО «Строительная компания» 23 228 993 руб. 06 коп. (л.д. 13-15).

10.11.2017 года на основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Липецка ФИО1 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 81651/17/48004-ИП в отношении должника – АО «Свой дом» о взыскании 23 228 993 руб. (л.д. 10-12).

В последующем указанные исполнительные производства были объединены в сводное производство по должнику АО «Свой дом», которому был присвоен номер 81651/17/48004-СД.

Сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет 14 455 818 руб. 19 коп.

В ходе сводного исполнительного производства № 81651/17/48004-СД судебным приставом-исполнителем был наложен арест на принадлежащие ответчику жилые дома с кадастровыми номерами 48:13:1530501:264 и 48:13:1530501:146 площадью 168 кв.м. каждый, расположенные по адресу: <...>.

Данные жилые дома располагаются на земельных участках с кадастровыми номерами 48:13:1530501:145 и 48:13:1530501:146 площадью 1003 кв.м. каждый, находящихся по адресу: <...> участки № 5 и № 7.

С учетом изложенных обстоятельств, судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Липецка ФИО1 обратилась в арбитражный суд с иском об обращении взыскания на принадлежащие АО «Свой дом» указанные земельные участки.

В силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

На основании ч. 2 ст. 69 Закона № 229-ФЗ взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч.4 ст.69 Закона № 229-ФЗ).

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В п. 58 постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ и ст. 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Из представленных истцом доказательств следует, что ответчику на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами 48:13:1530501:145 и 48:13:1530501:146 площадью 1003 кв.м. каждый (л.д. 25-65).

Учитывая общий размер задолженности ответчика по сводному исполнительному производству в сумме 14 455 818 руб. 19 коп., принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, принимая во внимание, что имеющееся соотношение между размером задолженности и стоимостью земельных участков не является чрезмерным, арбитражный суд считает исковые требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на принадлежащие АО «Свой дом» указанные земельные участки обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (п.3 ст.49 АПК РФ).

В соответствии с п. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание ответчиком требований в полном объеме и не рассматривает спор по существу, поскольку указанное процессуальное действие не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и заявлено полномочным представителем АО «Свой дом» – ФИО2 (см. доверенность от 06.12.2017 года).

В силу абзаца 5 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 105 АПК РФ).

Подпунктом 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

В связи с этим, при обращении в арбитражный суд судебный пристав-исполнитель ФИО1 не уплачивала государственную пошлину.

В силу части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Размер государственной пошлины за рассмотрение данного спора, согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом предмета требований, составляет 6 000 руб.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что требования судебного пристава-исполнителя ФИО1 были удовлетворены судом в полном объеме, а ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины, арбитражный суд полагает, что последняя подлежит взысканию с АО «Свой дом» в доход федерального бюджета в сумме 6 000 руб.


Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Липецка Управления федеральной службы судебных приставов по Липецкой области ФИО1 удовлетворить.


Обратить взыскание на принадлежащий Акционерному обществу «Свой дом» (ОГРН <***>; ИНН <***>) земельный участок с кадастровым номером 48:13:1530501:145, общей площадью 1003 кв.м., расположенный по адресу: <...> участок № 7 и земельный участок с кадастровым номером 48:13:1530501:146, общей площадью 1003 кв.м., расположенный по адресу: <...> участок № 5.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.


Взыскать с Акционерного общества «Свой дом» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 рублей.

Выдать исполнительный лист по истичении десяти дней после вступления решения суда в законную силу .


Решение суда может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня принятия.

Дата изготовления решения суда в полном объеме считается датой принятия решения.


Судья Я.С. Малышев