Постановление от 27 апреля 2025 г. по делу № А60-68120/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000 http://fasuo.arbitr.ru
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № Ф09-710/25

Екатеринбург 28 апреля 2025 г. Дело № А60-68120/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2025 г. Постановление изготовлено в полном объеме 28 апреля 2025 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Ященок Т.П.,

судей Ивановой С.О., Поротниковой Е.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Уральский завод химического машиностроения» (далее – общество, заявитель) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.08.2024 по делу № А60-68120/2023 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2024 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

Уральской электронной таможни (далее – таможня, таможенный орган) – ФИО1 (доверенность от 09.01.2025 № 1, диплом);

общества – ФИО2 (доверенность от 01.02.2025 № 196-2025, паспорт, диплом).

Общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными решения таможни от 23.11.2023 № РКТ-10511000-23/000384 о классификации товара в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее – ТН ВЭД), а также требования таможни от 23.11.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товар (далее – ДТ) № 10511010/151123/3126764.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.08.2024 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2024 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество просит указанные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на неправильное

применение судами норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств дела.

В обосновании доводов заявитель в жалобе указывает на правомерное отнесение им спорного товара к подсубпозиции 7304 11 000 5 ТН ВЭД, тогда, как полагает, таможенным органом не верно классифицирован спорный товар в подсубпозиции 7304 41 000 8 ТН ВЭД и описывает названный код как трубы, которые являются прочими, круглого поперечного сечения,

из коррозионностойкой стали; трубы могут быть холоднотянутыми

или холоднокатаными (обжатые в холодном состоянии) и этот код применяется к изделиям, используемых в различных областях, но не имеют специального назначения, связанного с нефтью или газом. При этом код

7304 11 000 5 служит для обозначения труб, специально предназначенных

для нефте- или газопроводов; трубы имеют ограничение по наружному диаметру (не более 406,4 мм) и соответствуют определенным требованиям, связанным с их эксплуатацией в условиях, связанных с транспортировкой углеводородов, в связи с чем код придает больше значения прочности

и коррозионной стойкости труб, выдерживающих специфические эксплуатационные условия, в том числе давление и определенные температуры. Полагает, что выбор между этими кодами должен основываться

на спецификациях и требуемых характеристиках трубы для конкретного применения в проекте или процессе, как указано в ТН ВЭД.

Общество в жалобе настаивает на том, что ввезенный

по ДТ № 10511010/151123/3126764 товар представляет холоднокатаные бесшовные трубы из коррозионностойкой стали диаметром 20 и 25 мм,

с толщиной стенки 2 мм, предназначенные для изготовления трубного пучка теплообменника путем гибки и вальцевания. Трубы изготовлены

для газоперерабатывающего завода. Назначение труб подтверждается представленным сертификатом анализа МТС-23-09-062-С01, согласно которому трубы соответствуют стандарту ASME SA213. Заявитель считает ошибочным установление, что трубы для газопроводов должны соответствовать стандартам, предусмотренным для использования только

в магистральных газопроводах (например API Spec 5L: 2007 ISO3183-2015),

к которым ASME SA213 не относится, в связи с чем, код 7304410008 ТН ВЭД ЕАЭС: «Трубы, трубки и профили полые, бесшовные, из черных металлов (кроме чугунного литья): - прочие, круглого поперечного сечения

из коррозионностойкой стали: - холоднотянутые или холоднокатаные (обжатые в холодном состоянии): - прочие: -прочие» является верным и соответствует характеристике товара. Между тем товар с кодом 7304410008 ТН ВЭД

не содержит специфических требований или характеристик, которым могли бы соответствовать трубы для газопровода. Это означает, что данная группа товаров имеет довольно широкий диапазон применения и не требует дополнительных классификационных критериев, выходящих за рамки общих правил. В связи с этим трубы с кодом 7304410008 ТН ВЭД для производства взрывоопасного объекта-теплообменника с кодом, являющимся частью технологического газопровода на территории промышленного предприятия

для газоперерабатывающего завода сроком службы 30 лет, таковыми не могут быть. Исходя из этого, полагает, что трубы с указанным кодом не подходят

для использования в рамках производства взрывоопасных объектов, таких как теплообменники, которые являются частью технологического газопровода на территории промышленного предприятия, включая газоперерабатывающие заводы, с проектным сроком службы 30 лет. Полагает, что важно учитывать при выборе материалов и оборудования для таких ответственных объектов, чтобы обеспечить необходимый уровень безопасности и соответствие нормативным требованиям. В указанных случаях важно соблюдать основные принципы классификации, при описании товара точно придерживаться описания, содержащегося в ТН ВЭД; при выборе кода учитывать функциональное назначение - необходимо учитывать, как и где будет использоваться данный товар, что может повлиять на его окончательную классификацию. Технические характеристики труб являются приоритетными, физические и химические свойства металла, из которого изготовлены трубы,

а не только способ их изготовления имеют первостепенное значение, учитывая сферу применения - переработка природного газа.

Как считает заявитель, суды пришли к выводу, что в подсубпозиции 7304 11 классифицируются магистральные нефте- или газопроводы, изготовленные по стандартам, аналогичным 5L или 5LU Американского нефтяного института (API). Однако в классификаторе нет упоминания о магистральных трубопроводах, в данном случае идет речь о трубах для нефте- или газопроводов. Вместе с тем, трактуя подсубпозицию 7304 11

как ограниченную только магистральными трубами, суды допустили ошибку, поскольку классификация в данной области является более точной исходя

их технических характеристик соответствия стандартам и целевому назначению, подходящих под требование стандартов газо- и нефтепереработке, что подтверждается Пояснениями к ТН ВЭД.

Общество в жалобе настаивает на том, что теплообменник является ключевым компонентом установки по получению серы и очистке отходящих газов на Бойсунском газоперерабатывающем заводе и выполняет функции,

а именно: обеспечивает необходимый теплообмен между различными технологическими средами, что критически важно для поддержания требуемых температурных режимов в процессе производства; играет важную роль

в оптимизации процессов, связанных с производством серы, обеспечивая отвод тепла из одной среды и передачу его в другую; труба SA213 TP316L используется для изготовления теплообменника. Этот материал известен своей высокой коррозионной стойкостью и устойчивостью к высоким температурам и давлению, что делает его идеальным для работы в условиях, характерных для газоперерабатывающих установок. В связи с этим полагает, что теплообменник на Бойсунском газоперерабатывающем заводе способствует эффективной и экологически безопасной работе установки, обеспечивая критически важный теплообмен.

Заявитель в жалобе приводит довод о том, что в заключении эксперта,

на которое ссылается суд апелляционной инстанции содержится указано на то,

что спорные трубы магистральными не являются в силу размера; газопроводы бывают не только магистральные, но и технологические. При этом теплообменник является частью технологического газопровода, соответственно, они максимально близко по целевому назначению

и характеристикам относятся к коду 7304110005 ТН ВЭД, тогда как позиция 730441008 ТН ВЭД никаких требований по целевому значению, характеризующих товар не содержит и не подходит по виду свойствам

и назначению.

Полагает неправомерным также вывод судов, что ввезенные обществом трубы не предназначены главным образом для транспортировки нефти или газа (на значительные расстояния, между регионами, а не только внутри предприятия), а предназначены для изготовления теплообменников, выполнены по стандарту ASME SA213, который не относится к стандарту труб, используемых в магистральных газопроводах (например, API Spec 5L:2007, IS03183-2015). По мнению заявителя, судами не принято во внимание целевое назначение и технические требования условий использования спорного товара, что подтверждается материалами дела, заключением специалиста от 06.11.2023, что ущемляет права и законные интересы общества, в связи с необходимостью оплаты пошлины с учетом антидемпинговой пошлины.

В отзыве на кассационную жалобу таможенный орган указывает, что обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными, доводы заявителя жалобы несостоятельными, просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в пределах доводов кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, в целях таможенного декларирования товаров обществом подана ДТ № 10511010/151123/3126764 с заявлением сведений о товаре, а именно: «трубы холоднокатаные бесшовные из коррозионностойкой стали (состав: углерод 0,022-0,035 %, кремний 0,51-1 %, марганец 0,80-2 %, фосфор 0,021-0,045 0 %, сера 0,001-0,030 %, хром 16-18 %, никель 10 – 14 %, молибден 2-3 %) для комплектации теплообменника на проект Enter Engineering (Бойсунский газоперерабатывающий завод)

для собственного производства. Производитель WH-Steel Co., Ltd (Китай). Товарный знак отсутствует.

В графе 33 ДТ заявлен код 7304 11 000 5 ТН ВЭД; в графе 16 – страна происхождения Китай. Ставка таможенной пошлины – 7,5 %.

При декларировании товара обществом представлены документы: внешнеэкономический контракт, дополнительное соглашение к контракту, инвойс, документы об оплате товара, письмо № 562 без даты, письмо от 23.11.2023 с чертежами, сертификат анализа от 01.09.2023, заключение специалиста от 06.11.2023 № 08/23.

По результатам таможенного контроля таможенный орган пришел к выводу о заявлении декларантом недостоверного кода по ТН ВЭД и принял

решение о классификации товаров от 23.11.2023 № РКТ-10511000-23/000384 в товарной подсубпозиции 7304 41 000 8.

В качестве сведений, необходимых для классификации товара, указано: товар представляет собой холоднокатаные бесшовные трубы из коррозионностойкой стали круглого поперечного сечения диаметром 20 и 25 мм с толщиной стенки 2 мм. Трубы предназначены для изготовления трубного пучка теплообменника путем гибки и вальцевания.

Как следует из решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 09.04.2013 № 65 «О применении антидемпинговой меры посредством введения антидемпинговой пошлины в отношении холоднодеформированных бесшовных труб из нержавеющей стали, происходящих из Китайской Народной Республики и Малайзии и ввозимых на единую таможенную территорию Таможенного союза» (далее – Решение № 65) для товаров, происходящих из Китайской Народной Республики Малайзии и классифицируемых кодом 7304 41 000 8, установлена антидемпинговая пошлина по ставке 19,15 % от таможенной стоимости товара.

С учетом указанного таможней выставлено требование от 23.11.2023

о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товар № 10511010/151123/3126764, в том числе о расчете антидемпинговой пошлины.

Полагая, что указанные решение и требование являются недействительными, нарушают права и законные интересы, общество обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Не усмотрев оснований для признания оспариваемых ненормативных правовых актов недействительными, суды отказали в удовлетворении заявленных обществом требований, согласившись с установленной таможней классификацией товара в подсубпозиции 7304 41 000 8 ТН ВЭД.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их изменения или отмены.

В силу части 1 статьи 198, статей 200, 201 АПК РФ для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц необходимо установить наличие двух условий: несоответствие оспариваемого ненормативного правового акта, решения и действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение указанными ненормативными правовыми актами, действиями (бездействием) прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Статьей 106 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) предусмотрено, что в декларации на товары подлежат указанию сведения, в том числе, о наименовании, описании товара и коде товаров в соответствии с ТН ВЭД.

Согласно пункту 1 статьи 20 ТК ЕАЭС декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с ТН ВЭД при таможенном декларировании и в иных случаях, когда в соответствии

с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования таможенному органу заявлен код товара в соответствии с ТН ВЭД. Проверка правильности классификации товаров осуществляется таможенными органами.

В случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение по классификации товара по форме, определенной законодательством государств - членов ЕАЭС о таможенном регулировании (подпункт 1 пункта 2 статьи 20 ТК ЕАЭС).

На основании пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 № 18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства» обоснованность классификационного решения таможенного органа проверяется судом исходя из оценки представленных таможенным органом и декларантом доказательств, подтверждающих сведения о признаках (свойствах, характеристиках) декларируемого товара, имеющих значение для его правильной классификации согласно ТН ВЭД, при этом суду надлежит руководствоваться Основными правилами интерпретации ТН ВЭД.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 14.09.2021 № 80 утверждена Единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единый таможенный тариф Евразийского экономического союза, установлены Основные правила интерпретации (далее – ОПИ).

ОПИ предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодированной на необходимом уровне. ОПИ применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно. ОПИ с 1 по 5 предназначены для определения товарной позиции, ОПИ 1 применяется в первую очередь, причем ОПИ 2-5 применяются в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1, следовательно, если товарная позиция определена с помощью ОПИ 1 следует переходить к определению товарной субпозиции с помощью ОПИ 6 в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношения к субпозициям.

Согласно ОПИ 1 названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное.

В соответствии с ОПИ 6 для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, оговорками, положениями этих правил при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей данного правила также могут применяться соответствующие примечания к группам, если в контексте не оговорено иное.

В Пояснениях к ТН ВЭД, на применение которых указано

в Рекомендации Коллегии ЕАЭС от 07.11.2017 № 21 (приложение № 1), содержится толкование позиций ТН ВЭД, термины, краткие описания товаров и областей их возможного применения, классификационные признаки и конкретные перечни товаров, включаемых или исключаемых из тех или иных позиций, методы определения различных параметров товаров и другая информация, необходимая для однозначного отнесения конкретного товара к определенной позиции ТН ВЭД.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 21 постановления Пленума от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» разъяснено, что суд проверяет обоснованность классификационного решения, вынесенного таможенным органом, исходя

из оценки представленных таможенным органом и декларантом доказательств, подтверждающих сведения о признаках (свойствах, характеристиках) декларируемого товара, имеющих значение для его правильной классификации согласно ТН ВЭД, руководствуясь ОПИ, а также принятыми в соответствии с ними на основании пункта 6 статьи 21, пунктов 1 и 2 статьи 22 ТК ЕАЭС решениями Федеральной таможенной службы и Комиссии по классификации отдельных видов товаров, если такие решения относятся к спорному товару. Для целей интерпретации положений ТН ВЭД судами также учитываются Пояснения к ТН ВЭД, рекомендованные Комиссией в качестве вспомогательных рабочих материалов.

Как следует из материалов дела, при ввозе спорного товара – холоднокатаные бесшовные трубы из коррозионностойкой стали диаметром

20 и 25 мм, с толщиной стенки 2 мм, предназначенные для изготовления трубного пучка теплообменника путем гибки и вальцевания (трубы изготовлены для газоперерабатывающего завода. Назначение труб подтверждается представленным сертификатом анализа МТС-23-09-062-С01, согласно которому трубы соответствуют стандарту ASME SA213), обществом заявлен код в соответствии с ТН ВЭД 7304 11 000 5 как: «трубы для нефте-

или газопроводов: из коррозионностойкой стали: прочие: наружным диаметром не более 406,4 мм».

Как следует материалов дела, таможенным органом определен код

и описание товара: 7304 11 000 8 ТН ВЭД, как «прочие, круглого поперечного сечения из коррозионностойкой стали». По коду 7304 классифицируются «трубы, трубки и профили полые, бесшовные, из черных металлов (кроме чугунного литья)».

Спор между таможенным органом и заявителем состоит на уровне однодефисных субпозиций ТН ВЭД: «трубы для нефте- или газопроводов» (субпозиция, заявленная декларантом); «прочие, круглого поперечного сечения из коррозионностойкой стали» (субпозиция, определенная таможенным органом). По коду 7304 -, в том числе, в подсубпозиции 7304 11 000 5, примененной обществом, классифицируются трубы

для нефте- или газопроводов. Прочие трубы, круглого поперечного сечения

из коррозионностойкой стали, классифицируются в субпозициях 7304 41 000, в том числе, в подсубпозиции 7304 41 000 8, предусматривающей применение антидемпинговой пошлины.

Поддерживая позицию таможенного органа, суды правомерно руководствовались Пояснениями к ТН ВЭД (том IV) к субпозициям 7304 11, 7304 19, 7304 22, 7304 23, 7304 24 и 7304 29, из которых установили,

что в данные субпозиции включаются все аналогичные изделия независимо от стандартов или технических условий, которым они удовлетворяют (например, стандарты 5L или 5LU Американского нефтяного института (API) для магистральных труб и стандарты 5A, 5AC или 5AX API для обсадных, насосно-компрессорных и бурильных труб).

С учетом изложенного выше, суды сделали правильный вывод, что в подсубпозиции 7304 11 классифицируются магистральные нефте- или газопроводы, изготовленные по стандартам, аналогичным 5L или 5LU Американского нефтяного института (API).

Судами учтено, что в Российской Федерации действует ГОСТ ISO 3183-2015. Межгосударственный стандарт. Трубы стальные для трубопроводов нефтяной и газовой промышленности. Общие технические условия, введенный в действие Приказом Росстандарта от 28.09.2015 № 1393-ст, в котором указано, что стандарт является идентичным по отношению к международному стандарту ISO 3183:2012, разработанному с целью гармонизации требований стандартов API Spec 5L:2007 и ISO 3183:2007.

Судами из материалов дела установлено, что ввезенные обществом трубы соответствуют стандарту ASME SA213, магистральными не являются.

Из представленного заявителем заключения специалиста № 08/23 общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-правового центра «Метод» ФИО3, имеющей диплом товароведа высшей квалификации, диплом кандидата экономических наук, аттестат доцента маркетинга и коммерции, следует, что объекты исследования (холоднокатаные бесшовные трубы из коррозионностойкой стали круглого поперечного сечения диаметром 20 и 25 мм (наружным диаметром не более 406.4 мм), с толщиной стенки 2 мм марка стали SA-213 TP316L могут быть использованы в технологических трубопроводах, так как по своим размерным параметрам (назначение, диаметр и толщина стенки) полностью соответствуют требованиям ГОСТ 32569-2013), а также ТН ВЭД 7304 11 000 5.

Правомерно применив в рассматриваемом случае пункт 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014

№ 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», суды обоснованно посчитали,

что соответствии труб ГОСТу 32569-2013 не означает правильность применения кода ТН ВЭД 7304 11 000 5.

Вместе с тем, согласно представленному при подаче ДТ сертификату заводских испытаний от 01.09.2023 № МТС-23-09-062-С01 трубы изготовлены

в соответствии со стандартом ASME SA 213 TP316L+S4-2021, который распространяется на бесшовные трубы для котлов, пароперегревателей

и теплообменников из ферритной и аустенитной стали. При этом сведения

об использовании труб в теплообменниках содержатся и в описании товаров, заявленном в графе 31 ДТ «Трубы холоднокатаные бесшовные

из коррозионностойкой стали для комплектации теплообменника...».

Судами обеих инстанций учтены также выводы, касающиеся специальных познаний по спорному вопросу, данные экспертами

в заключении судебной экспертизы от 25.07.2024 № 12/2024, выполненной в рамках дела № А60-62623/2023 (рассмотренного с участием тех же лиц,

что и по данному делу), на которое ссылалось общество, и установлено, что в силу пункта 1.1 ASTM A269 данный стандарт распространяется на трубы

из нержавеющей стали с номинальной толщиной стенки, предназначенные

для эксплуатации в условиях, требующих сопротивления коррозии при низких и высоких температурах. За счет сложного химического состава готовый трубопрокат обладает в первую очередь отличными показателями

по коррозионной устойчивости, в том числе трубы TP316L стойки к химически агрессивным веществам в высокой концентрации. Исходя из таких достоинств трубы TP316L востребованы в химической отрасли, в пищевой отрасли, нефтепереработке.

Оценив все сведения, содержащиеся в представленных документах, суды установили, что спорные трубы, ввезенные обществом, не предназначены главным образом для транспортировки нефти или газа (на значительные расстояния, между регионами, а не только внутри предприятия);

они выполнены по стандарту ASME SA213, который не относится к стандарту труб, используемых в магистральных газопроводах (например, API Spec 5L:2007, IS03183-2015), обосновано сделав вывод об их предназначении для изготовления теплообменников.

Таким образом, правильно применив указанные выше нормы права, в том числе положения ОПИ ТН ВЭД, пояснения к ТН ВЭД, правовые позиции высших судов, с учетом оценки по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании фактических обстоятельств, доказательств, представленных

в материалы дела, в том числе об основных технических характеристиках товара, доводы и возражения сторон, в их совокупности и взаимосвязи

по правилам, предусмотренным статьей 71 АПК РФ, суды установили, что спорный товар правильно отнесен таможенным органом к субпозиции

7304 41 000 8 ТН ВЭД как «Трубы, трубки и профили полые, бесшовные,

из черных металлов (кроме чугунного литья): - прочие, круглого поперечного сечения из коррозионностойкой стали: — холоднотянутые или холоднокатаные (обжатые в холодном состоянии): — прочие: — прочие».

Доказательств обратного обществом в материалы дела, суду не представлено.

При установленных обстоятельствах, суды обоснованно признали оспариваемые решения и требование соответствующими нормам действующего законодательства, регулирующим спорные правоотношения.

Доказательств того, что указанными ненормативными актами нарушены права и законные интересы заявителя, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суды правомерно отказали обществу в удовлетворении заявленных требований.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм материального права, регулирующие спорные правоотношения. По существу доводы сводятся к несогласию её подателя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и судебной оценкой доказательств, оснований для изменения которой кассационный суд в рассматриваемом случае

не усматривает. Между тем оценка имеющейся по делу доказательственной базы и установление на ее основании фактических обстоятельств дела – прерогатива судов первой и апелляционной инстанций и в рамках рассматриваемого дела суды осуществили данные процессуальные действия в соответствии с нормами действующего процессуального законодательства (статьи 64, 65, 71 АПК РФ).

Нормы материального права применены судами правильно. Нарушений судами норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену принятых судебных актов (статья 288 АПК РФ), кассационной инстанцией не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 АПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.08.2024 по делу

№ А60-68120/2023 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2024 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества «Уральский завод химического машиностроения» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Т.П. Ященок

Судьи С.О. Иванова

Е.А. Поротникова