Решение от 18 февраля 2020 г. по делу № А24-8492/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-8492/2019
г. Петропавловск-Камчатский
18 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2020 года.



Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Скрипник Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

общества с ограниченной ответственностью «Строй-Альянс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «Стрелец» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 720 397 руб. 27 коп.,

при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности от 01.03.2017, диплом,

от ответчика:

не явились,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строй-Альянс» (далее - ООО «Строй-Альянс», истец, адрес: 684414, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стрелец» (далее - ООО «Стрелец», ответчик, адрес: 684415, <...> Октября, д. 24, оф. 17) о взыскании 370 397 руб. 27 коп. долга по оплате тепловой энергии, поставленной в целях оказания услуги по отоплению и горячему водоснабжению, по договорам от 30.12.2014 № 7 и 31.12.2015 № 7 за период с января 2015 года по март 2017 года.

Требования заявлены со ссылками на статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса.

Определением от 27.11.2019 иск принят к производству суда. Рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определением от 16.12.2019 суд принял увеличение размера исковых требований до 3 720 397 руб. 27 коп., перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса (АПК РФ).

При таких обстоятельствах судебное заседание на основании статьи 156 АПК РФ проведено в отсутствие представителей ответчика.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам иска.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, на основании заключенных договоров на пользование тепловой энергией № 7 от 30.12.2014 и от 31.12.2015, а также на основании договора № 3 от 16.01.2017 истец в период: с января 2015 года по март 2017 года поставлял на объекты ответчика: многоквартирные дома № 10, № 14, № 16, № 16 «Б» по ул. Лазо, № 17 «А» по ул. Горького в п. Усть-Камчатск тепловую энергию, используемую для предоставления населению (потребителям) соответствующих коммунальных услуг (отопление, ГВС).

Таким образом, между сторонами сложились договорные отношения по энергоснабжению, регулируемые параграфом 6 главы 30 ГК РФ, а также общими положениями об обязательствах.

Согласно расчету истца поставленные в спорный период коммунальные ресурсы на общую сумму 6 087 252 руб. 19 коп., ответчиком оплачены частично в сумме 2 366 854 руб. 92 коп., в результате чего на стороне последнего образовалась задолженность в размере 3 720 397 руб. 27 коп., требование о взыскании которой поддержано представителем истца в судебном заседании.

Исходя из статьи 539 ГК РФ, во взаимосвязи со статьей 161 ЖК РФ и пункта 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) ответчик обладает статусом как исполнителя коммунальных услуг (теплоснабжение), так и абонента (потребителя) в отношениях по теплоснабжению.

Следовательно, ответчик, как лицо, выступающее исполнителем коммунальных услуг, является обязанным лицом по оплате тепловой энергии ресурсоснабжающей организации.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 ГК РФ производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ, пунктом 42 Правил № 354, подпунктом «а» пункта 21 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 «О Правилах обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» (далее – Правила № 124) установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии, исходя из формул расчета, приведенных в данных Правилах.

Из материалов дела следует, что расчет объема поставленной тепловой энергии и ГВС произведен истцом как по показаниям общедомовых приборов учета, так и по нормативу.

Факт потребления ответчиком тепловой энергии, ее объемы и примененные в расчете тарифы на тепловую энергию и горячую воду подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены. Наличие задолженности в заявленной истцом сумме подтверждено представленными в материалы дела актами принятых работ за спорный период, подписанных со стороны ответчика без разногласий относительно количества, качества и стоимости поставленных ресурсов.

В материалы дела также представлены акты сверки взаимных расчетов, подписанных сторонами в подтверждение наличия задолженности ответчика перед истцом за поставленные тепловые ресурсы.

Поскольку применяемые истцом составляющие значения формулы расчета задолженности ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ документально не опровергнуты, суд признает расчет истца нормативно обоснованным, документально подтвержденным и соответствующим статьям 541, 544 ГК РФ.

Статьи 309, 314 ГК РФ определяют, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.

Поскольку ответчик обязательство по погашению задолженности в размере 3 720 397 руб. 27 коп. не исполнил, опровергающих требования истца по долгу доказательств в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил, требования истца о взыскании 3 720 397 руб. 27 коп. долга подлежат удовлетворению на основании статей 309, 539, 544 ГК РФ.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в сумме 41 602 руб.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стрелец» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй-Альянс» 3 720 397 руб. 27 коп. долга, 41 602 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 3 761 999 руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Ю.С. Скрипник