Решение от 12 апреля 2021 г. по делу № А56-4184/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании ликвидируемого должника банкротом

Дело № А56-4184/2021
12 апреля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2021 года. Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Семеновой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скида А.Н.

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (место нахождения (адрес): 191024, <...>)

ФИО2 (место нахождения (адрес): 196626, г. Санкт-Петербург, <...>, лит. А, кв. 43)

ФИО3 (место нахождения (адрес): 194156, <...>)

о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «ИРТЫШ» (место нахождения (адрес): 187340, <...>; 197101, <...>, лит. А, пом. 14Н; ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии

согласно протоколу судебного заседания от 07.04.2021г.

установил:

22.01.2021 ФИО1, ФИО3 и ФИО2 обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ЗАО «ИРТЫШ» несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 01.02.2021 заявление возвращено заявителю.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Иные лица, участвующие в обособленном споре, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Арбитражный суд, исследовав материалы обособленного спора и оценив представленные доказательства, установил следующее.

Между Должником и Заявителями были заключены трудовые Договоры (далее по тексту – «Договор/ Договоры»), по которому Заявители приняли на себя обязательство выполнять трудовые обязанности, а Должник должен был своевременно и в полном объеме выплачивать Заявителям заработную плату.

ФИО1 в соответствии с Трудовым договором №60-С от 20 июня 2019 года работает у Должника в должности заместителя директора по развитию.

За период с 01 мая 2020г. по 30 октября 2020г. ФИО1 начислена заработная плата в размере 420 000 (Четыреста двадцать тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается расчетным листком, но в нарушение ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации начисленная заработная плата Заявителю выплачена не была, что подтверждается справкой №3/20 от 20 ноября 2020 года.

ФИО2 в соответствии с Трудовым договором №12 от 09 октября 2007 года работал у Должника в должности юриста-консультанта.

За период с 01 мая 2020г. по 30 октября 2020г. ФИО2 начислена заработная плата в размере 108 000 (Сто восемь тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается расчетным листком, но в нарушение ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации начисленная заработная плата Заявителю выплачена не была.

Кроме того, ФИО2 не выплачена компенсация за неиспользованные отпуска в общем размере 226 368 (Двести двадцать шесть тысяч триста шестьдесят восемь) рублей 88 копеек.

За выплатой компенсаций ФИО2 обращался к Должнику в мае 2020 года, но безрезультатно.

Общая сумма задолженности перед ФИО2 составляет 334 368 (Триста тридцать четыре тысячи триста шестьдесят восемь) рублей 88 копеек, что подтверждается справкой №1/20 от 20 ноября 2020 года.

ФИО3 в соответствии с Трудовым договором №23 от 01 марта 2011 года работал у Должника в должности заместителя главного инженера.

За период с 01 мая 2020г. по 30 октября 2020г. ФИО3 начислена заработная плата в размере 122 250 (Сто двадцать две тысячи двести пятьдесят) рублей 64 копейки, что подтверждается расчетным листком, но в нарушение ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации начисленная заработная плата Заявителю выплачена не была.

Кроме того, ФИО3 не выплачена компенсация за неиспользованный отпуск в размере 31 744 (Тридцать одна тысяча семьсот сорок четыре) рубля 52 копейки, компенсация отпуска при увольнении в размере 6 938 (Шесть тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей 83 копейки.

За выплатой компенсации за неиспользованный отпуск ФИО3 обращался к Должнику также в августе 2020 года, но безрезультатно.

Общая сумма задолженности перед ФИО3 составляет 160 933 (Сто шестьдесят тысяч девятьсот девяносто три) рубля 99 копеек, что подтверждается справкой №2/20 от 20 ноября 2020 года.

Судебным приказом, выданным мировым судьей судебного участка №80 Ленинградской области, от 02 декабря 2020 года по делу №2-2532/2020-80, требования Заявителя - ФИО1 к Должнику подтверждены (копия судебного акта прилагается), с Должника взыскано 420 000 (Четыреста двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Судебным приказом, выданным мировым судьей судебного участка №80 Ленинградской области, от 02 декабря 2020 года по делу №2-2533/2020-80, требования Заявителя - ФИО2 к Должнику подтверждены (копия судебного акта прилагается), с Должника взыскано 334 368 (Триста тридцать четыре тысячи триста шестьдесят восемь) рублей 88 копеек.

Судебным приказом, выданным мировым судьей судебного участка №80 Ленинградской области, от 02 декабря 2020 года по делу №2-2531/2020-80, требования Заявителя - ФИО3 к Должнику подтверждены (копия судебного акта прилагается), с Должника взыскано 160 933 (Сто шестьдесят тысяч девятьсот девяносто три) рубля 99 копеек.

Общий объем неисполненных перед Заявителями денежных обязательств составляет сумму в размере 915 302 (Девятьсот пятнадцать тысяч триста два) рубля 87 копеек.

На момент подачи заявления требования Заявителей не удовлетворены.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если иное не предусмотрено Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Согласно данным, размещенным в Едином государственном реестре юридических лиц Должник находится в стадии ликвидации 25.01.2021, ликвидатором является ФИО4.

В пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Требования заявителя соответствуют статье 224 Закона о банкротстве, что в силу пункта 1 статьи 225 Закона №127-ФЗ является основанием для признания ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Поскольку указанная выше задолженность ЗАО «ИРТЫШ» перед кредиторами признана обоснованной, она подлежит, согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве, включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Таким образом, в третью очередь реестра требований кредиторов должника подлежит включению требование кредиторов в сумме 915 302,87 руб.

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия ликвидатора должника ФИО4.

В качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, заявитель указал СОЮЗ «СРО «ГАУ» (адрес: 420034, <...>).

Оценив представленные саморегулируемой организацией сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, арбитражный суд, с учётом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона №127-ФЗ и считает, что она в соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве подлежит утверждению конкурсным управляющим должником с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб. за счет средств должника согласно положениям статьи 20.6 Закона о банкротстве.

В материалы дела поступило представление СОЮЗ «СРО «ГАУ» кандидата на должность конкурсного управляющего должника ФИО5.

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям ст. 20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ и статьёй 59 Закона о банкротстве с должника в пользу кредитора подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 53, 59, 124-128, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Признать заявление ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о признании ЗАО «ИРТЫШ» несостоятельным (банкротом) обоснованным.

2. Признать ЗАО «ИРТЫШ» несостоятельным (банкротом).

3. Отстранить от исполнения обязанностей ликвидатора ФИО4.

4. Открыть в отношении ЗАО «ИРТЫШ» конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника сроком - до 07 октября 2021 года.

5. Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «ИРТЫШ» требование ФИО1 состоящее из 420 000 руб. задолженности.

Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «ИРТЫШ» требование ФИО2 состоящее из 334 368,88 руб. задолженности.

Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «ИРТЫШ» требование ФИО3 состоящее из 160 933,99 руб. задолженности.

6. Утвердить конкурсным управляющим должником арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН <***>; адрес для направления корреспонденции: 195271, <...>), члена Союза "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих" (почтовый адрес: 420111, Республика Татарстан, г. Казань, а/я 370, фактический адрес: 420034, Казань, ул. Соловецких Юнг, д. 7, офис 1004, ИНН <***>).

7. Конкурсному управляющему: представить информацию об опубликовании объявления о признании должника банкротом в трёхдневный срок после опубликования. За пять дней до даты судебного заседания конкурсному управляющему предлагается представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

8. Назначить рассмотрение отчёта конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства должника на 22 сентября 2021 года в 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал №3008.

Взыскать с ЗАО «ИРТЫШ» в пользу ФИО1 300 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлине.

Взыскать с ЗАО «ИРТЫШ» в пользу ФИО2 300 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлине.

Взыскать с ЗАО «ИРТЫШ» в пользу ФИО3 300 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлине.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.

Судья Семенова И.С.