Решение от 26 августа 2019 г. по делу № А78-6266/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-6266/2019
г.Чита
26 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2019 года

Решение изготовлено в полном объёме 26 августа 2019 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи А.А. Курбатовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, <...>, дело по заявлению публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 14" к обществу с ограниченной ответственностью "Жара" о взыскании задолженности за теплоснабжение в размере 130 009,36 руб., расходов по оплате государственной пошлины, возращении излишне уплаченной государственной пошлины,

при участии в судебном заседании (до и после перерыва):

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 453 от 12.08.2019,

от ответчика – представитель не явился, о времени и месте судебного заедания извещен надлежащим образом.

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №14" (далее - истец, ПАО "ТГК-14") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жара" (далее – ответчик, ООО «Жара») о взыскании задолженности за теплоснабжение в размере 130 009,36 руб.

Определением от 30.05.2019 исковое заявление было принято к производству

Определением от 29.07.2019 суд перешел к рассмотрению дела в порядке искового производства, дата и время предварительного судебного заседания и рассмотрение дела по существу определены на 20.08.2019. Сторонам было предложено высказать свои возражения относительно возможности перехода к рассмотрению дела по существу в судебном заседании в указанное время.

В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, против перехода к рассмотрению дела по существу не возражала.

Судебная корреспонденция направлялась ответчику по адресу: 672010, <...>. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц указанный адрес является юридическим адресом ответчика.

Направленная судом корреспонденция вернулась с отметкой органа связи об истечении срока хранения заказного письма.

Ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения поступающей по его юридическому адресу корреспонденции является риском самого юридического лица, все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации своей деятельности (либо отсутствия юридического лица по юридическому адресу) должно нести само юридическое лицо (пункт 1 Постановления Пленума ВАС РФ №61 от 30.07.2013 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица").

Таким образом, ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с положениями пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в суд не обеспечил, отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

Учитывая отсутствие возражений со стороны истца и ответчика, суд, признав дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании по правилам статьи 137 АПК РФ и в соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 "О подготовке дела к судебному разбирательству".

В соответствии со статьей 163 АПК РФ, в судебном заседании арбитражного суда объявлялся перерыв до 23.08.2019, о чем было сделано публичное извещение в сети Интернет на официальном сайте суда.

После объявленного перерыва представитель истца требования поддержал, представил доказательства соблюдения досудебного порядка и доказательства наличия задолженности.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №14" зарегистрировано 07.12.2004 в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 672000, <...>.

Общество с ограниченной ответственностью "Жара" 16.04.2007 зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>.

На основании договора на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде №02002990 от 25.06.2010 истец производил поставку тепловой энергии на объект ответчика, указанный в пункте 1.1 договора, а также приложении №002 (л.д. 14-23).

Наличие присоединенной сети подтверждается актами разграничения балансовой принадлежности сетей (л.д. 22).

Объем тепловой энергии по объекту согласован в приложениях к контракту.

Условия расчетов за поставленные услуги сторонами определены в пунктах 4.2, 4.2.1, 4.2.2. договора.

На оплату потребленной в феврале, марте 2019 года тепловой энергии истец выставил ответчику счета-фактуры:

от 28.02.2019 на сумму 108368,44 руб.,

от 31.03.2019 на сумму 88010,12 руб. (л.д. 28-30).

Ответчиком частично произведена оплата за оказанные услуги платежными поручениями №№70 от 20.02.2019, 108 от 19.03.2019 (л.д. 25-26).

Долг общества составил 130009,36 руб.

Ссылаясь на то, что ответчик оплату теплопотребления за спорный период не произвел, на претензию от 24.04.201 не ответил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Из материалов дела следует, что на основании договора на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде №02002990, согласно счетам-фактурам от 28.02.019, 31.03.2019 ответчик принял от истца в феврале-марте 2019 года тепловую энергию на общую сумму 196378,56 руб., оплату которой ответчик произвел частично.

Истцом также представлена подробная пояснительная записка к расчетам (л.д. 36-37).

Объем по каждому объекту указан в актах об оказании услуг.

Доказательства в подтверждение иных объемов и стоимости потребленной тепловой энергии, как и доказательства оплаты, ответчик в материалы дела не представил.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Учитывая, что своевременная оплата потребленных услуг ответчиком не подтверждена, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о начислении пени с 01.05.2019 до фактического исполнения основного обязательства.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Обстоятельства, на которые сослался истец, ответчик прямо не оспорил; несогласие ответчика с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, имеющихся в материалах дела.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

Согласно пункту 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции (часть 4 статьи 268 АПК РФ).

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 6861 руб. по платежному поручению от 21.05.2019 №11099.

Исходя с цены иска в соответствии с п. 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ уплате подлежала государственная пошлина в размере 4900 руб.

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, уплаченная государственная пошлина подлежит возмещению истцу за счет ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ в размере 4900 руб., остальная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жара" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 14" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде №02002990 от 25.06.2010 в размере 130 009,36 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4900 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания № 14" из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 11099 от 21.05.2019 государственную пошлину в размере 1991 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

СудьяА.А. Курбатова