Решение от 25 мая 2025 г. по делу № А33-27794/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А33-27794/2024
г. Красноярск
26 мая 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 апреля 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 26 мая 2025 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Брыль О.В., рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления ФИО1, (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Красноярск) о признании ФИО2 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. адрес регистрации Россия 660095, г. Красноярск, Красноярский край, ул. Коммунальная д.24 кв.67) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от  заявителя: ФИО3, представителя по доверенности от 21.01.2025,  личность удостоверена паспортом (03.04.2025, 17.04.2025, 24.04.2025);

должника ФИО2, личность удостоверена паспортом (03.04.2025, 17.04.2025).

в отсутствие лиц, участвующих в деле 21.04.2025,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бесединой С.П.,

установил:

ФИО1 (далее – кредитор, заявитель по делу) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО2 (далее – должник) несостоятельным (банкротом). По результатам рассмотрения обоснованности заявления кредитор просит:

1. Признать гражданина Российской Федерации ФИО2 несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества.

2. Утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих: Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» (302004, <...>, офис 14).

3. Включить в реестр требований кредиторов должника задолженность перед ФИО1 в размере 7 673 817,74 руб.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 06.12.2024 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.

Рассмотрение обоснованности откладывалось.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Представитель кредитора представил для приобщения уточнение заявления, согласно которому по результатам рассмотрения спора просит включить в реестр требований кредиторов 7 673 792,86 руб. Также представлены письменные пояснения, согласно которым не возражает против представленной кандидатуры арбитражного управляющего, выражает согласие на финансирование процедуры банкротства (без указания объема финансирования).

Должник ходатайствовал об отложении спора в целях обеспечения участия в судебном заседании представителя, предоставления запрошенных доказательств.

Представитель заявителя возражал против отложения спора.

Суд определил в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять уточнение, требование рассматривается с учетом уточнения.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об объявлении перерыва.

В судебном заседании, состоявшемся 03 апреля 2025 года объявлен перерыв до 17.04.2025 в 10 час. 20 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено прежним составом суда.

Суд огласил поступившие доказательства.

В систему приема документов «Мой Арбитр» 16.04.2025 от  должника поступил отзыв на заявление о признании должника банкротом, с приложением дополнительных доказательств. Должник просит по результатам обоснованности ввести процедуру реализации должника исходя их имущественного положения. На соответствующий вопрос суда сообщил, что дети проживают совместно с должником. Должник признает сумму задолженности перед кредитором.

Представитель заявителя ходатайствовал об объявлении перерыва для ознакомления с представленными документами.

В целях предоставления дополнительных документов, суд удовлетворил ходатайство об объявлении перерыва.

В судебном заседании, состоявшемся 17 апреля 2025 года объявлен перерыв до 21.04.2025 в 10 час. 05 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено прежним составом суда.

В целях повторного представления дополнительных документов и в целях обработки поступивших документов от должника, суд пришел к выводу об объявлении перерыва до 25.04.2025.

После перерыва судебное заседание продолжено прежним составом суда.

Суд огласил поступившие доказательства.

В систему приема документов «Мой Арбитр» от заявителя поступило согласие на финансирование процедуры.

Представитель заявителя просил ввести процедуру реализации имущества должника.

Рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 3 статьи 1 Закона о банкротстве отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, регулируются Законом о банкротстве.

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу 1 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В обоснование наличие у должника признаков банкротства кредитор ссылается на следующие фактические обстоятельства.

Заочным решением Кировского районного суда города Красноярска от 11.05.2021 по гражданскому делу № 2-1751/2021 удовлетворены исковые требования ФИО4 к ФИО2, взыскана задолженность по договору займа в размере 8 661 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 522 495,15 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 54 117,48 рублей.

10.08.2021 Отделом судебных приставов по Кировскому району города Красноярска на основании исполнительного листа ФС 031098747, выданного Кировским районным судом города Красноярска 07.07.2021 по гражданскому делу № 2-1751/2021, возбуждено исполнительное производство № 88552/21/24026-ИП, предмет исполнения: взыскание имущественного характера с физического лица – ФИО2 в пользу ФИО4 денежных средств в размере 9 237 612,63 рублей.

01 марта 2023 года между ФИО4 (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований), согласно которому цедент передал (уступил), а цессионарий принял в полном объеме права (требования) к ФИО2 (должник) задолженности в размере 9 184 162,32 рублей, принадлежащие цеденту на основании вступившего в законную силу решения Кировского районного суда города Красноярска от 11.05.2021 по гражданскому делу № 2-1751/2021 о взыскании со ФИО2 в пользу ФИО4 задолженности в размере 8 661 000 рублей по договору займа от 05.08.2019, процентов за пользование денежными средствами в размере 522 495,15 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 54 117,48 рублей.

На основании договора уступки прав (требований) от 01.03.2023 к ФИО1 перешли права (требования) от ФИО2 задолженности в размере 9 184 162,32 рублей по договору займа от 05.08.2019, установленные вступившим в законную силу решением Кировского районного суда города Красноярска от 11.05.2021 по гражданскому делу № 2-1751/2021.Определением от 27.04.2023 произведена процессуальная замена взыскателя ФИО4 на правопреемника ФИО1.

Согласно статьям 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

По исполнительному производству №88552/21/24026-ИП, возбужденному Отделом судебных приставов по Кировскому району города Красноярска на основании исполнительного листа ФС №031098747, выданного Кировским районным судом города Красноярска 07.07.2021 по гражданскому делу № 2-1751/2021 произведена процессуальная замена взыскателя ФИО4 на правопреемника - ФИО1.

Согласно информации на сайте https://fssp.gov.ru по исполнительному производству № 88552/21/24026-ИП составляет 7 673 817,74 рублей (взыскание денежных средств осуществлялось с расчетных счетов должника).

Таким образом, по состоянию на дату подачи настоящего заявления размер требований к должнику составляет 7 673 817,74 руб.

С учетом принятого судом уточнения, кредитор по результатам рассмотрения обоснованности просит включить в реестр требований кредиторов 7 673 792,86 руб., что не превышает остаток по исполнительному производству.

На день подачи настоящего заявления долг должником не погашен, размер требований не снизился, указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены. Должник наличие и размер задолженности не оспаривает, признает.

Поскольку должником не исполнено денежное обязательство перед кредитором, установленное вступившим в законную силу решением суда, доказательства погашения задолженности в материалы дела в большем размере не представлены, суд пришел к выводу об обоснованности требования о включении в реестр требований должника заявленной задолженности в сумме 7 673 792,86 руб.

Должником и кредитором заявлено ходатайство о введении процедуре реализации имущества по результатам рассмотрения обоснованности заявления.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В силу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Согласно сведений, размещенных на сайте https://egrul.nalog.ru/index.html по состоянию на 29.08.2024 должник не является индивидуальным предпринимателем.

В отзыве должник указывает на наличие следующего имущества:

• Трехкомнатная квартира (общая совместная собственность со ФИО5), 86,3 кв.м., расположенная по адресу: <...> (является единственным жильем должника, находится в залоге у Банка ВТБ (ПАО) ипотека в силу закона от 31.08.2020);

• Автомобиль HONDA STEP WAGON, 2010 г.в., г/н <***> (находится в залоге: номер 2020-005-303383-677 от 23.10.2020, залогодержатель: ФИО6, договор залога от 22.10.2020).

Дебиторская задолженность и платежные средства отсутствуют.

Должник является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из ЕГРИП, фактически предпринимательскую деятельность не осуществляет.

Доход по месту работы в ООО «Автомототехника» (среднемесячный доход по итогам 2024 года до вычета налогов 14 967 руб.).

Как следует из отзыва должника возможность сменить место работы, либо найти иной источник дохода, который позволял бы должнику в полном объеме удовлетворить требование всех имеющихся кредиторов, и обеспечить себе достойный образ жизни у него отсутствует поскольку вынужден заниматься воспитанием детей.

Доказательства того, что должник соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в материалах дела отсутствуют. Учитывая отсутствие у должника на текущую дату источника дохода, достаточного для исполнения плана реструктуризации долгов, суд считает возможным рассмотреть ходатайство должника об открытии процедуры банкротства в виде реализации имущества гражданина.

Однако, если в ходе проведения процедуры реализации имущества гражданина у должника появится источник дохода, то должник, кредиторы, уполномоченный орган  вправе инициировать рассмотрение вопроса о переходе из процедуры реализации имущества гражданина в процедуру реструктуризации долгов. Указанный вывод согласуется с позицией Верховного суда Российской Федерации, выраженной в определении № 305-ЭС18-13822 от 04.02.2019 по делу № А40-109796/2017.

Оценив представленные доказательства в их взаимной связи и совокупности, Арбитражный суд Красноярского края приходит к выводу о признания должника банкротом и введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина сроком до 24.10.2025.

Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

В силу пункта 4 статьи 213.6 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должны содержаться указания на утверждение финансового управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой утвержден финансовый управляющий).

Пункт 4 статьи 213.4 и пункт 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусматривают, что в заявлении о признании должника банкротом указывается только саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий. Конкурсный кредитор, уполномоченный орган, должник при подаче заявления о признании гражданина банкротом не наделены правом выбора конкретной кандидатуры финансового управляющего (пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

При обращении с заявлением кредитором заявлено ходатайство об утверждении арбитражного управляющего из числа саморегулируемой организации Ассоциация Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 302004, <...>).

К дате судебного заседания от саморегулируемой организации Ассоциация Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» представлено мотивированное заключение, заявление о согласии, протокол заседания Коллегиального органа по отбору кандидатур, информация о соответствие кандидатуры арбитражного управляющего ФИО7 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 20500, адрес для направления почтовой корреспонденции: 660095, <...>) требованиям ст. 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-Фз от 26.10.2002.

Возражения против кандидатуры арбитражного управляющего ФИО7 со стороны должника не поступили.

Поскольку кандидатура арбитражного управляющего ФИО7 соответствует требованиям ст. 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002арбитражный суд полагает возможным утвердить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО7 в качестве арбитражного управляющего должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. заявителем на депозит арбитражного суда внесены денежные средства в размере 25 000 руб., что подтверждается платежным поручением №113981 от 05.09.2024.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Закона о банкротстве, статьями 66, 110, 184, 185, 223 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

Р Е Ш И Л:

Ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина удовлетворить. Признать ФИО2 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. адрес регистрации Россия 660095, г.Красноярск, Красноярский край, ул.Коммунальная д.24 кв.67) банкротом и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком до 24.10.2025.

Включить требование Жигалин Максим СергеевичЖигалина Максима Сергеевича, (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Красноярск) в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. адрес регистрации Россия 660095, г.Красноярск, Красноярский край, ул.Коммунальная д.24 кв.67)  в размере 7 673 792,86 руб.

Утвердить финансовым управляющим ФИО7 с единовременным вознаграждением в размере 25 000 рублей за счет имущества должника.

Взыскать со ФИО2 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. адрес регистрации Россия 660095, г.Красноярск, Красноярский край, ул.Коммунальная д.24 кв.67) в пользу ФИО1, (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Красноярск) 25 000 руб. расходов на выплату вознаграждение финансового управляющего, 300 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Привлечь к участию в рассмотрении настоящего дела Управление образования Администрации Кировского района г.Красноярска в лице Отдела опеки и попечительства (ул. Академика Вавилова, 56, каб. 3-07).

2. Разъяснить, что при непоступлении ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина в срок, указанный в пункте 1 настоящего решения, срок процедуры считается продленным на шесть месяцев.

3. Обязать финансового управляющего:

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт должника, принять меры по блокированию операций с полученными банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в течение пяти дней с даты его подписания;

- незамедлительно направить сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования и включения сведений в ЕФРСБ в течение пяти дней представить в арбитражный суд;

– не позднее пятнадцати дней с даты вынесения настоящего решения направить по почте всем известным кредиторам гражданина уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, соответствующее требованиям пункта  2.1 статьи 213.24 Закона о банкротстве.

– не позднее чем за пять дней до истечения срока , указанного в пункте 1 настоящего решения, представить в арбитражный суд:

анализ финансового состояния должника, развернутый письменный анализ наличия признаков фиктивного и (или) преднамеренного банкротства (ст. 196 и ст. 197 УК РФ); анализ сделок должника с документальным обоснованием; анализ кредитных досье должника на предмет предоставления должником достоверных сведений при получении кредитов (займов);

сведения о ходе выполнения мероприятий процедуры реализации имущества должника, сформированной конкурсной массе и размере текущих обязательств с приложением подтверждающих документов (при отсутствии оснований для обращения с ходатайством о завершения реализации имущества гражданина).

- после завершения расчетов с кредиторами представить в арбитражный суд:

отчет о результатах реализации имущества гражданина (о деятельности управляющего и об использовании денежных средств должника) с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, непрерывной выписки по счету должника за весь период процедуры реализации имущества, развернутых сведений о внеочередных (текущих) обязательствах должника, первичных документов по расходам на проведение процедуры, а также иных документов, подтверждающих указанных в отчете сведения;

мотивированное ходатайство о завершении реализации имущества должника;

актуальные платежные реквизиты для перечисления суммы вознаграждения финансового управляющего по итогам процедуры.

4. В силу разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 07.04.2021 (ответ на вопрос 5), истребовать у Агентства записи актов гражданского состояния по Красноярскому краю сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении ФИО2 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. адрес регистрации Россия 660095, г.Красноярск, Красноярский край, ул.Коммунальная д.24 кв.67) о заключении/расторжении брака, перемены имени, рождения детей, внесения исправлений в записи актов гражданского состояния.

Истребованные сведения и документы выдать утвержденному финансовому управляющему на руки или направить по указанному им адресу.

Разъяснить, что для получения указанных сведений и документов финансовому управляющему необходимо предоставить копию настоящего судебного акта (копия заверяется финансовым управляющим самостоятельно) и имеющиеся у него персональные данные лиц, в отношении которых истребуются сведения и документы (индивидуальный номер налогоплательщика, страховой номер индивидуального лицевого счета, адрес места жительства, дата и место рождения, паспортные данные).

Финансовый управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

Разъяснить лицам, участвующим в деле о банкротстве, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края. Обжалование решения не приостанавливает его действия.


Судья

О.В. Брыль