Решение от 8 июля 2020 г. по делу № А40-298460/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-298460/19-171-2285
г. Москва
08 июля 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 08 июля 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Р.Т. Абрекова (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Лыткиной

Рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ПАО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО, ДОМ 101, КОРПУС 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>) к ответчику ТСЖ "ОЛИМП" (119602 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА КОШТОЯНЦА 20 1 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2009, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №1001034 от 01.02.2011г. в размере 12 166 483 руб. 99 коп.

при участии: от истца – ФИО1 по дов. б/н. от 13.10.2018 г.

от ответчика – ФИО2 по дов. б/н. от 21.05.2020 г.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга в размере 11 691 442,14 руб., пени в размере 911 627,26 руб., неустойку, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности, за каждый день просрочки, начиная с 06.04.2020 г. по день фактической оплаты задолженности, 83 832 руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ принятых протокольным определением от 07.07.2020 года), ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договору энергоснабжения №1001034 от 01.02.2011г., положений ст.ст. 309, 310, 330, 539, 540, 544 ГК РФ.

Ответчиком в материалы дела представлены отзывы, из которых следует, что ответчик произвел оплату на основании показаний прибора учета, тогда как истец производит начисление стоимости потребленной тепловой энергии расчетным способом по нормативу. В распоряжении Префектуры ЗАО города Москвы от 20.09.2018 года № 391-РП указано о выявлении безхозяйственных тепловых объектов по признаку отсутствия эксплуатации на территории ЗАО города Москвы, а именно ЦТП по адресу: <...>. Распоряжением Департамента ЖКХ города Москвы от 12.10.2018 г. № 01-01-14-250/18 оборудование центрального теплового пункта по адресу: <...> было передано в эксплуатацию ПАО "МОЭК". Ответчик указывает в отзывах на то, что указанными распоряжениями исполнительного органа Правительства Москвы нарушено право общей долевой собственности собственников жилья в жилом комплексе по адресу: г. Москва, ул. Коштоянца, д. 20, корпусы 1,2,3,4 закрепленное в ч.3, ст. 17, ст. 35 и ст. 40 Конституции РФ. При этом, ответчик указывает на то, что Никулинский районный суд своим решением от 27.02.2020 г. по гражданскому делу пришел к выводу, что ЦТП по адресу: <...> передано ТСЖ "Олимп" и с 2009 года обслуживается ТСЖ "Олимп". Задолженность ответчика перед истцом за период с января 2019 г. по июль 2019 года отсутствует, что подтверждается представленными в дело платежными поручениями.

Истцом представлены письменные возражения на отзывы ответчика.

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Суд, рассмотрев ходатайство об отложении судебного заседания, в порядке ст. 158, 159 АПК РФ отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, поскольку оснований для отложения не имеется, спор может быть рассмотрен по представленным в дело доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, между публичным акционерным обществом «Московская объединенная энергетическая компания» (далее – ПАО «МОЭК», Истец) и ТСЖ "Олимп" (далее – Ответчик, потребитель) заключен договор№ 1001034 от 01.02.2011г., предметом которых является подача Истцом Ответчику тепловой энергии на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.

Согласно условиям договоров, расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой потребителю тепловой энергии является календарный месяц.

Из иска следует, что по договору № 1001034 от 01.02.2011г. за период январь 2019 - июль 2019 истец поставил ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в общем количестве 5302.072 Гкал общей стоимостью 12.330.614,15 руб., горячую воду в количестве 29955.930 куб. м общей стоимостью 5.772.414,90 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Всего за спорный период ответчику поставлено энергоресурсов на сумму 18.103.029,05 руб.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

В соответствии с пунктом 8.4 договора № 1001034 от 01.02.2011г. окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Из иска следует, что ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии, предусмотренные разделом 1 договора, исполнил ненадлежащим образом, его задолженность, с учётом принятого судом уточнения исковых требований, составила 11 691 442,14 руб. за период январь 2019 - июль 2019 г.

Таким образом, истец свои обязательства по договорам исполнил надлежащим образом и в полном объеме, поставив ответчику тепловую энергию и горячую воду в соответствии с принятыми на себя обязательствами в отношении количества, качества и сроков ее поставки.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии и горячей воды исполнил ненадлежащим образом, истцом направлены в его адрес претензии с предложением погасить образовавшуюся задолженность за тепловую энергию, горячую воду, которые оставлены ответчиком без ответа. Факт вручения претензий подтверждается актами о передаче документов нарочным/документами о пересылке почтовых отправлений/отметкой о получении документа с использованием электронной цифровой подписи.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Доводы отзыва ответчика признаются судом необоснованными и несостоятельными, в связи с чем, отклоняются судом, на основании следующего.

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в жилых домах регулируются жилищным законодательством (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 ЖК РФ)

В отношении определения объема коммунальных ресурсов, поставленных в МКД, действует специальное правовое регулирование, имеющее в силу статей 4, 5 ЖК РФ приоритет перед законодательством о теплоснабжении.

Порядок определения объемов коммунальных ресурсов, поставленных в целях оказания коммунальных услуг, предусмотрен пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ следует, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации и принятыми в соответствии с ЖК РФ нормативными правовыми актами.

Управляющая организация и исполнитель коммунальных услуг в силу своего статуса должны принимать меры по установке и обслуживанию общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов своевременно.

В соответствии с ч. 3 ст. 36 Федерального закона от 30 декабря 2009 года № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» эксплуатация зданий и сооружений должна быть организована таким образом, чтобы обеспечивалось соответствие зданий и сооружений требованиям энергетической эффективности зданий и сооружений и требованиям оснащенности зданий и сооружений приборами учета используемых энергетических ресурсов в течение всего срока эксплуатации зданий и сооружений.

На основании ч. 4 ст. 12 Федерального закона от 23 ноября 2009 года N 261-ФЗ в целях повышения уровня энергосбережения в жилищном фонде и его энергетической эффективности в перечень требований к содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме включаются требования о проведении мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности многоквартирного дома.

Лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома обязано проводить мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенные в утвержденный перечень мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны нести расходы на проведение указанных мероприятий. В целях снижения расходов на проведение указанных мероприятий собственники помещений в многоквартирном доме вправе требовать от лица, ответственного за содержание многоквартирного дома, осуществления действий, направленных на снижение объема используемых в многоквартирном доме энергетических ресурсов, и (или) заключения этим лицом энергосервисного договора (контракта), обеспечивающего снижение объема используемых в многоквартирном доме энергетических ресурсов.

В соответствии с подп. "ж" п. 10, подп. "к" п. 11 Правил содержания имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 13 августа 2006 года № 49, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности. Содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.).

Таким образом, именно ответчик является ответственным за содержание указанного многоквартирного дома, и потому обязан обеспечить в доме надлежащую установку и эксплуатацию общедомовых приборов учета энергетических ресурсов.

Объем тепловой энергии, поставленной в МКД, в период до внесения изменений в Правила № 354 (т.е. до 01.07.2016) может быть определен только либо по прибору учета, либо по нормативу в случае его отсутствия или неисправности.

Согласно Распоряжению Департамента жилищно-коммунального хозяйства города Москвы от 12.10.2018 №01-01-14-250/18 «Об определении теплосетевой организации, эксплуатирующей выявленные бесхозяйные тепловые сети и тепловые пункты» ЦТП по адресу ул. Коштоянца, д. 20, к. 4, ул. Коштоянца, д.20, корп.1, ул. Коштоянца, д.20, корп.2, ул. Коштоянца, д.20, корп.3, включены в адресный перечень теплосетевых объектов, расположенных на территории Западного административного округа Москвы и имеющих признаки бесхозяйности.

Департаментом принято распоряжение от 12.10.2018 № 01-01-14-250/18 «Об определении теплосетевой организации, эксплуатирующей выявленные бесхозяйные тепловые сети и тепловые пункты», в соответствии с которым ПАО «МОЭК» определено в качестве организации, осуществляющей эксплуатацию и содержание бесхозяйных теплоэнергетических объектов согласно приложению к настоящему распоряжению на период оформления их в собственность города Москвы.

Решением от 08 апреля 2019 года по делу № А40-276249/18-139-2757 по иску ТСЖ «Олимп» к Префектуре ЗАО города Москвы, Департаменту ЖКХ города Москвы о признании незаконными и отмене распоряжений от 20.09.2018 №391-РП и от 12.10.2018 №01-01-14-250/18 в удовлетворении искового заявления было отказано.

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда г. Москвы от 01.03.2019 года решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.04.2019 г. оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.10.2019 г. решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.04.2019 года и Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2019 года по делу №А40-276249/18 оставлены без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

Определением Верховного суда РФ №305-ЭС19-26084 от 22.01.2020 г. отказано ТСЖ "Олимп" в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации.

Определением Верховного суда РФ № 305-ЭС19-26084 от 22.01.2020 года по делу № А40-276249/2018 установлено, оборудование центрального теплового пункта, посредством которого осуществляется передача тепловой энергии, обладает статусом участка тепловой сети, и в силу Федерального закона от 27.07.2010 Х° 190-ФЗ «О теплоснабжении» не может быть общим имуществом членов товарищества собственников жилья, поскольку обслуживает более одного здания, имеет самостоятельное назначение, не связанное с обеспечением теплоснабжения одного дома.

Кроме того суды указали, что тепловые сети между домами, расположенными по адресу: <...>, 4, также не являются общим имуществом в силу закона, поскольку не относятся к внутридомовым сетям. Оборудование ЦТП является элементом единого теплосетевого объекта, посредством которого осуществляется теплоснабжение комплекса зданий.

Решение по делу №А40-276249/18 вступило в законную силу 01.03.2019 г., с учётом чего, суд приходит к выводу, что распоряжение Префектуры от 20.09.2018 года № 391-РП и распоряжение ДЖКХ от 12.10.2018 №01-01-14-250/18 приняты в полном соответствии с требованиями закона.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрена одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности (Постановление Президиума ВАС РФ от 20.11.2012 № 2013/12).

Таким образом, у суда отсутствуют полномочия по переоценке установленных судами обстоятельств и исследованных доказательств.

Расчет истца произведен на основании Приказа Департамента экономической политики и развития города Москвы от 15.12.2017 №425-ТР «О корректировке долгосрочных тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям, и на услуги по передаче тепловой энергии публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» на 2018 год», в связи с чем, расчет истца соответствует нормам действующего законодательства.

Доводы ответчика о неправильном расчете стоимости оказанных услуг не может быть принят во внимание по следующим основаниям.

В соответствии с п. 7.1 договора тарифы на тепловую энергию устанавливаются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов, и применяются с даты введения в действие органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов. Изменение тарифов и цены теплоносителя в период действия договора не требуют его переоформления.

Согласно п. 3 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» тарифы на тепловую энергию (мощность), тариф на теплоноситель, тарифы на услуги по передаче тепловой энергии могут быть дифференцированы в зависимости от вида или параметров теплоносителя, зон дальности передачи тепловой энергии, иных критериев, которые определены основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В силу пп. «г» п. 23 Постановление Правительства РФ от 22.10.2012 № 1075 «О ценообразовании в сфере теплоснабжения» тарифы в сфере теплоснабжения, устанавливаемые органами регулирования (на тепловую энергию, реализуемую с коллекторов источника тепловой энергии, - по каждому источнику тепловой энергии), могут быть дифференцированы по схеме подключения теплопотребляющих установок потребителей тепловой энергии к системе теплоснабжения (подключение к коллектору источника тепловой энергии, к тепловой сети до тепловых пунктов, эксплуатируемых теплоснабжающей или теплосетевой организацией, к тепловой сети после тепловых пунктов (на тепловых пунктах), эксплуатируемых теплоснабжающей или теплосетевой организацией, подключение к магистральным тепловым сетям, подключение к распределительным тепловым сетям, подключение к центральному тепловому пункту, подключение к индивидуальному тепловому пункту).

ПАО «МОЭК» производил начисления в соответствии с Приказом ДЭПиР г. Москвы от 03.12.2018 № 236-ТР Тарифы на горячую воду, поставляемую потребителям (без учета НДС):

с 01.01.2019 по 30.06.2019 - 1 932,16,

с 01.07.2019 по31.12.2019- 1 991,43

Тарифы на тепловую энергию с 01.07.2019 по 31.12.2019- 2 389,72.

Признание ЦТП и тепловых сетей, расположенных по адресу: <...>, 3, 4, бесхозяйными повлекло за собой изменение тарифа, применяемого в отношении ТСЖ «Олимп», в связи с чем, с ноября 2018 года в расчетах с ответчиком за поставленную тепловую энергию подлежит применению тариф на тепловую энергию для потребителей, подключенных к тепловой сети после тепловых пунктов (на тепловых пунктах), эксплуатируемых теплоснабжающей или теплосетевой организацией.

Ссылка ответчика на решение Никулинского районного суда г. Москвы, судом не принимается во внимание, поскольку представленные ответчиком акты периодической проверки узла учетов относят к прибору учета на ЦТП, а не к ОДПУ (общедомовому прибору учета).

Общий порядок организации коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя урегулирован статьей 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон об энергосбережении), согласно части 2 которой до установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определённых при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Отношения, возникающие при выполнении измерений, установлении и соблюдении требований к измерениям, единицам величин, эталонам единиц величин, стандартным образцам, средствам измерений, применении стандартных образцов, средств измерений, методик (методов) измерений, а также при осуществлении деятельности по обеспечению единства измерений, предусмотренной законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в том числе при выполнении работ и оказании услуг по обеспечению единства измерений, регулируются Федеральным законом от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» (далее - Закон № 102-ФЗ).

На основании положений части 1 статьи 9 Закона № 102-ФЗ в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 13 Закона № 102-ФЗ средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации -периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку (ч. 1).

Часть 4 статьи 13 Закона № 102-ФЗ устанавливает, что результаты поверки средств измерений удостоверяются знаком поверки и (или) свидетельством о поверке. Конструкция средства измерений должна обеспечивать возможность нанесения знака поверки в месте, доступном для просмотра. Если особенности конструкции или условия эксплуатации средства измерений не позволяют нанести знак поверки непосредственно на средство измерений, он наносится на свидетельство о поверке.

Таким образом, исходя из требований Закона № 102-ФЗ (ч. 1 ст. 9, ст. 13), а также Закона № 261-ФЗ прибор учета должен быть исправен, срок его эксплуатации не должен быть истекшим, прибор должен быть проверен в соответствии с установленной периодичностью.

В соответствии со специальными нормами, содержащимися в законодательстве о теплоснабжении, в частности в пункте 13 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя представляет собой установление количества и качества тепловой энергии, теплоносителя, производимых, передаваемых или потребляемых за определенный период, с помощью приборов учета тепловой энергии, теплоносителя или расчетным путем в целях использования сторонами при расчетах в соответствии с договорами.

Согласно пункту 1 статьи 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения, подлежит коммерческому учету. В соответствии с пунктом 2 указанной статьи коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета.

Согласно пункту 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается лишь в случаях: отсутствия в точках учета приборов учета; их неисправности; или нарушения сроков представления их показаний.

Расчетные способы допускаются как исключение из общего правила при отсутствии в точках учета приборов учета, неисправности приборов учета, при нарушении сроков представления показаний приборов учета.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (пункт 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении, постановление Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» (далее - Правила №. 1034).

Законодательство обязывает потребителей (собственников многоквартирных жилых домов в частности) устанавливать приборы учета" энергоресурсов (пункт 5 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункт 5 статьи 13 Закона об энергосбережении). Ответчик как управляющая организация и исполнитель коммунальных услуг в силу своего статуса (пункт 1 статьи 161, пункт 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) должен принимать меры по установке и замене общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов за счет собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме.

Пункт 10 статьи 13 Закона об энергоснабжении, обязывающий ресурсоснабжающую организацию установить общедомовой прибор, предусматривает вынужденную меру реагирования на невыполнение потребителями предписаний закона с последующим возмещением расходов на приобретение и установку прибора за счет потребителей. Однако, данная мера не освобождает потребителей от исполнения обязанности по установке прибора учета.

В соответствии с пунктами 5, 6, 14, 16, 17 Правил № 1034, вступивших в силу с 29.11.2013, коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета.

Узлы учета, введенные в эксплуатацию до вступления в силу настоящих Правил, могут быть использованы для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя до истечения срока службы основных приборов учета (расходомер, тепловычислитель), входящих в состав узлов учета.

Используемые приборы учета должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, действующим на момент ввода приборов учета в эксплуатацию.

По истечении интервала между поверками либо после выхода приборов учета из строя или их утраты, если это произошло до истечения межповерочного интервала, приборы учета, не соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, подлежат поверке либо замене на новые приборы учета.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых потребителям тепловой энергии, теплоносителя, - может быть организован как теплоснабжающими организациями, теплосетевыми организациями, так и потребителями тепловой энергии (пункт 16).

Организация коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, если иное не предусмотрено положениями настоящих Правил, включает: получение технических условий на проектирование узла учета; проектирование и установку приборов учета; ввод в эксплуатацию узла учета; эксплуатацию приборов учета, в том числе процедуру регулярного снятия показаний приборов учета и использование их для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя; поверку, ремонт и замену приборов учета.

Согласно пункту 31 Правил № 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: отсутствие в точках учета приборов учета; неисправность прибора учета; нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Порядок ввода в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя, предусмотрен пунктами 62, 61, 63, 64, 65, 66 Правил № 1034.

Для ввода узла учета в эксплуатацию владелец узла учета представляет комиссии проект узла учета, согласованный с теплоснабжающей организацией, выдавшей технические условия и паспорт узла учета или проект паспорта. При приемке узла учета в эксплуатацию комиссией проверяется в том числе соответствие монтажа составных частей узла учета проектной документации, техническим условиям и настоящим Правилам № 1034; наличие паспортов, свидетельств о поверке средств измерений, заводских пломб и клейм.

При отсутствии замечаний к узлу учета комиссией подписывается акт ввода в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя (пункт 67 Правил № 1034).

Основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета служит акт ввода в эксплуатацию узла учета с даты его подписания (пункт 68 Правил 1034).При подписании акта о вводе в эксплуатацию узла учета узел учета пломбируется (пункт 69 Правил № 1034).

В соответствии с пунктом 73 Правил № 1034 перед каждым отопительным периодом и после очередной поверки или ремонта приборов учета осуществляется проверка готовности узла учета к эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла учета на границе раздела смежных тепловых сетей в порядке, установленном пунктами 62 - 72 Правил № 1034.

Ответчик не представил в материалы дела доказательства установки ОДПУ, которым оборудован МКД, находящиеся у него в управлении в спорный период, акт ввода в эксплуатацию ОДПУ, акты периодической проверки узла учета ОДПУ.

Суд, проанализировал платежные поручения, представленные ответчиком, приходит к выводу, что платежные поручения разнесены в соответствии с условиями Договора, а именно:

№ 340 от 01.08.2019 разнесено на период июль 2019

№ 293 от 01.07.2019 разнесено на период июнь 2019

№ 245 от 04.06.2019 разнесено на период май 2019

№ 196 от 08.05.2019 разнесено на период апрель 2019

№ 145 от 04.04.2019 разнесено на период март 2019

№ 100 от 06.03.2019 разнесено на период февраль 2019

Относительно спорного платежного поручения № 59 от 08.02.2019, суд отмечает следующее.

Платежное поручение № 59 от 08.02.2019 (январь 2018) не относится к спорному периоду (январь-июль 2019).

Ответчик в отзывах указывает на то, что в платежном поручении № 59 от 08.02.2019 допущена опечатка и оплата производилась за январь 2019 года.

В соответствии с условиями договора п. 6.2.4. Потребитель имеет право заявлять энергоснабжающей организации об ошибках, обнаруженных в платежных документах и требовать их исправления.

Вместе с тем, ответчик в суд представил справку исх № б/н за подписью главного бухгалтера, адресованную в адрес ПАО «МОЭК» об изменении назначения платежа.

Суд отмечает, справка представлена без указания какой либо даты, составлена в одностороннем порядке, доказательств направления/получения в адрес ПАО «МОЭК» не представлено.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Правом изменения назначения платежа обладает только одна сторона — плательщик (собственник денежных средств). Такое изменение должно быть составлено в письменной форме и удостоверено лицами, подписавшими платежный документ (ст. 209 ГК РФ, п. 7 ст. 9 закона «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 № 402-ФЗ).

Доказательств направления письма в адрес ПАО «МОЭК» от ТСЖ "Олимп" об изменении назначения платежа в материалы дела не представлено.

Суд исходит из того, что по смыслу положений ст. 268 АПК РФ доказательства должны быть представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по существу.

Необходимо также отметить, что истец, осуществляя предпринимательскую деятельность на свой риск, действуя добросовестно и разумно, обязан был организовать работу с документальной фиксацией своей деятельности на условиях возможности взаимной сверки с контрагентом. Иное противоречит положениям ч. 5 ст. 10 ГК РФ.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3 ст. 1 ГК РФ).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

В материалы дела не представлено первичных учетных платежных документов, подтверждающих оплату за поставленные ресурсы в полном объеме, содержащих в качестве назначения платежа договор, счета, счета-фактуры, иных доказательств зачисления банком денежных средств, в указанном размере на расчетный счет истца в счет оплаты конкретных периодов по Договору в порядке, установленном требованиями законодательства о безналичных расчетах (статьи 861 — 885 ГК РФ, банковскими правилами, статьей 9 Федерального закона Российской Федерации от 06.12.2011). Надлежащим доказательством факта оплаты денежных средств могут выступать лишь первичные бухгалтерские документы, однако соответствующие надлежащие доказательства ответчиком не предоставлены.

Акты сверки не являются первичным учетным документом, так как не соответствует требованиям, предъявляемым ст. 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" к первичным учетным документам, оформляющим хозяйственные операции субъектов предпринимательской деятельности.

Кроме того, акты сверки не отражают период возникновения задолженности, следовательно не могут быть положены в основу производимого ответчиком расчета.

Документами, подтверждающими факт совершения хозяйственной операции, могут быть любые соответствующие требованиям пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" первичные документы, а также бухгалтерская и налоговая отчетность должника с учетом конкретных обстоятельств дела.

Надлежащим доказательством факта оплаты денежных средств могут выступать первичные бухгалтерские документы, однако соответствующие надлежащие доказательства ответчиком не предоставлены.

В возражениях ответчик ссылается на платежные поручения №32 от 22.01.2018 г., №41 от 24.01.2018 г., №44 от 25.01.2018 г., №67 от 30.01.2018 г.

Между тем, суд отмечает, что из назначения вышеуказанных платежных поручений усматривается, что оплата производилась по ним за январь 2018 года, то есть данные платежные поручения не относятся к спорному периоду, рассматриваемому в настоящем иске, в связи с чем, довод ответчика о наличии переплаты судом отклоняется.

Из имеющихся в материалах дела счетов и актов приема передачи тепловой энергии, поставленной ПАО «МОЭК» Ответчику за спорные периоды видно, что в счетах и актах отпуска тепловой энергии и горячего водоснабжения за спорный период объемы и стоимость тепловой энергии, поставленной на нужды теплоснабжения жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, определялись раздельно в отношении жилой и нежилой части многоквартирных домов с применением тарифа для соответствующей категории потребителей (в отношении жилой части - тарифа для населения, в отношении нежилой – тарифа для прочих потребителей), что также соответствовало условиям действующего законодательства.

Таким образом, обязанность по оплате за тепловую энергию возложена на ответчика.

ПАО «МОЭК» надлежащим образом и в полном объеме выполнены обязательства по поставке в спорный период тепловой энергии, принятые на основании договора в отношении количества, качества и сроков ее поставки, что подтверждается: актами приемки – передачи за период с января 2018 по декабрь 2018 года, подписанные без разногласий.

В соответствии с 8.2. Договора Энергоснабжающая организация выставляет Абоненту расчетно – платежные документы (счета, счета-фактуры, акты приемки передачи).

Пунктом 6.1.16 Договора установлено – в течение 3- х дней с даты получения от Энергоснабжающей организации:

- подписывать и передавать в Энергоснабжающую организацию по одному экземпляру Актов приемки – передачи тепловой энергии

- в случае несогласия с предъявленным количеством тепловой энергии представлять в Энергоснабжающую организацию аргументированные возражения за расчетный период.

Возражений по количеству поставки тепловой энергии - Акты приемки – передачи за период с января 2019 по июль 2019 года со стороны ответчика не заявлено.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

Задолженность за предоставленные услуги ответчиком оплачена не была. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Сумма задолженности за период январь 2019 - июль 2019 составляет 11 691 442,14 руб.

Суд считает факт оказания истцом услуг документально подтвержденным, поэтому требования истца в части взыскания задолженности являются правомерными и обоснованными.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения

В соответствии с положениями ч. 9.2., ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищностроительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании ч. 9.2., ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» истцом начислена неустойка по состоянию на 03.04.2020 г. в размере 911 627,26 руб.

Расчет истца неустойки по договору ответчиком не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Основания для снижения по ст. 333 ГК РФ судом не усматривается.

Взыскание с ответчика неустойки, начисленной на сумму долга за период с 06.04.2020 по день фактической уплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действовавшей на момент фактической оплаты долга, соответствует положениям пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" и, следовательно, является правомерным.

С учётом вышеуказанного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 330, 539, 540, 544 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ТСЖ "ОЛИМП" в пользу ПАО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" долг в размере 11 691 442,14 руб., пени в размере 911 627,26 руб., неустойку, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности, за каждый день просрочки, начиная с 06.04.2020 г. по день фактической оплаты задолженности, 83 832 руб.

Взыскать с ТСЖ "ОЛИМП" в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 2 183 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Р.Т. Абреков