Постановление от 14 августа 2019 г. по делу № А21-9730/2016

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-9730/2016
14 августа 2019 года
г. Санкт-Петербург
/19

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 14 августа 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тойвонена И.Ю.

судей Копыловой Л.С., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Царегородцевым Е.А.

при неявке лиц, участвующих в деле

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17332/2019) Улановой Оксаны Анатольевны

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 30.04.2019 по делу № А21-9730/2016/19 (судья Емельянова Н.В.), принятое

по заявлению финансового управляющего Кущенко А.В. об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника Вагина С.Б.

установил:

Финансовый управляющий Кущенко А.В. (далее- управляющий) обратился 22 декабря 2017г. в Арбитражный суд Калининградской области в рамках дела о банкротстве гражданина Вагина Сергея Борисовича с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника (далее-Положение).

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 30.04.2019 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника Вагина Сергея Борисовича в редакции предложенной финансовым управляющим Кущенко В.А. Утверждена начальная продажная цена имущества: право требования Вагина Сергея Борисовича (дебиторская задолженность) к Кале Анне Сергеевне на сумму 25 124 291.99 руб., возникшее на основании постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2.07.2018г. по делу А21- 9730/2016 в размере 25 124 291.99 руб.

В апелляционной жалобе Уланова О.А. просит определение суда первой инстанции от 30.04.2019 отменить, ссылаясь на то, что суд первой инстанции неправомерно утвердил Положение, в котором нарушен порядок проведения торгов. Не указан шаг по повторным торгам, не указана величина снижения начальной цены продажи имущества должника. Отмечает, что согласно позиции Верховного Суда РФ, величина снижения начальной цены продажи имущества должника относится к числу условий продажи имущества, определение которых является компетенцией собрания кредиторов или комитета кредиторов.

В отзыве на апелляционную жалобу Вагин С.Б. просит определение суда первой инстанции от 30.04.2019 оставить без изменения, считая судебный акт законным и обоснованным.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Калининградской области от 28 февраля 2017г. гражданин Вагин Александр Сергеевич признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден Кущенко Александр Васильевич, о чем произведена публикация 11 марта 2017г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.

Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110,11, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2018г. по делу А21-9730/2016 признана недействительной сделка должника Вагина С.Б. по банковской операции по перечислению 31.01.2014г. в адрес Кале А.С. денежных средств в размере 25 124 291.99 руб., применены последствия сделки в виде взыскания с Кале А.С. в конкурсную массу 25 124 291.99 руб.

Согласно разработанному Положению, реализуемое имущество - право требования Вагина С.Б. (дебиторская задолженность) к Кале А.С., начальная цена имущества составляет 25 124 291.99 руб.

Согласно п.6.3 Положения, имущество должника реализуется на открытых торгах (в форме аукциона) проводимых в электронной форме в соответствии с Законом о банкротстве и Приказом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

Согласно пункту 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. При этом в силу положения пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве суд обязан разрешить разногласия, возникшие между арбитражным управляющим, должником и кредиторами.

Согласно пункту 4 статьи 213.1 Закона о банкротстве имущество индивидуальных предпринимателей - должников или граждан, которые прекратили деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, но денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей которых возникли в результате осуществления ими предпринимательской деятельности, предназначенное для осуществления такими гражданами предпринимательской деятельности, подлежит продаже в порядке, установленном настоящим Законом в отношении продажи имущества юридических лиц.

В силу пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника.

Собрание кредиторов или комитет кредиторов вправе утвердить иной порядок продажи имущества должника, чем тот, который был предложен конкурсным управляющим.

При этом в абзаце третьем пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что данные правила не применяются при продаже имущества, не предназначенного для осуществления должником предпринимательской деятельности. Положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статей 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

В предложенном порядке продажи указывается организатор торгов, проведение торгов на электронной площадке, порядок публикации объявлений о проведении торгов; установлен срок проведения аукциона, размер задатка, шага аукциона, сроки оплаты; условия проведения повторных торгов посредством публичного предложения (порядок определения начальной цены, величина снижения, период, по истечении которого последовательно снижается цена предложения; срок приема заявок, размер задатка..Об утверждении положения о порядке, условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с Законом о банкротстве, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Пункт 4 статьи 139 Закона о банкротстве устанавливает особый порядок реализации имущества должника посредством публичного предложения в случае, если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов.

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 139 Закона о банкротстве при продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными статьей 110 данного Закона, указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена.

При этом начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах.

Согласно разработанному Положению, право требования Вагина С.Б. (дебиторская задолженность) к Кале А.С. составляет 25 124 291.99 руб., что соответствует нормам Закона о банкротстве, соответственно начальная цена продажи права требования правомерно утверждена судом первой инстанции в размере 25 124 291.99 руб.

Довод представителя кредитора о необходимости обязательного согласования порядка продажи имущества с кредиторами суд считает несостоятельными. Наличие разногласий по порядку продажи подлежит разрешению в ходе рассмотрения ходатайства об утверждении Положения. Цена реализации имущества на торгах определяется исходя из предложений участников торгов, то есть итоговая рыночная цена формируется по результатам торгов и проверяется ценой, предложенной лицами, выигравшими торги.

Пункт 6.9 Положения предусматривает продажу имущества путем публичного предложения, в сообщении о проведении торгов указывается величина снижения начальной цены.

Согласно пункту 6.10.1 Положения, величина снижения для каждого периода определяется в соответствии с таблицей, продолжительность каждого периода составляет четыре календарных дня.

В соответствии с таблицей величина снижения: начальная цена продажи (период без снижения)- 21 355 648.19 руб.; 1 период снижения - 17 587 004.3 руб.; 2 период снижения – 13 818 360.59 руб.; 3 период снижения – 10 049716.80 руб.; 4 период снижения - 6 281 073 руб.; 5 период снижения - 2 512 429.20 руб.; 6 период снижения - 1 256 214.60 руб.; 7 период снижения - 628 107.30 руб.; 8 период снижения - 251 242.92 руб.; 9 период снижения - 25 124.29 руб.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что ходатайство об утверждении Положения подлежит удовлетворению в редакции финансового управляющего Кущенко А.В., поскольку отказ в утверждении Положения по основаниям преждевременности влечет невозможность реализации имущества должника с учетом сроков предусмотренных Законом о банкротстве, на которые введена реализация, что влечет нарушение прав кредиторов и должника.

Довод подателя апелляционной жалобы об утверждении Положения в его редакции, где увеличена минимальная цена, по которой возможна реализация имущества должника, судом апелляционной инстанции отклоняется.

Из приобщенных судом в порядке части 2 статьи 268 АПК РФ дополнительных документов, поступивших от должника, следует, что в производстве Арбитражного суда Хабаровского края рассматривается дело № А73-11020/2019 по заявлению Улановой О.А. об оспаривании действий и решений ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска по исполнительному производству №88517/18/27005-ИП и № 17522/19/27005-ИП.

При рассмотрении вышеуказанного дела были получены документы исполнительного производства и отзыв от 11.07.2019 №27005/19/1201125 на заявление Улановой О.А. ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска УФССП по Хабаровскому краю.

Исполнительное производство содержит ряд документов: справка с места работы Кале А.С. об отпуске по уходу за ребенком в настоящее время, свидетельства о рождении малолетних детей, пенсионное удостоверение матери, свидетельство о разводе, справка МУП г. Хабаровска «РКЦ» о совместном проживании Кале АС. с двумя малолетними детьми и матерью-пенсионеркой.

Ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции Улановой О.А. не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что установление минимальной цены продажи имущества на торгах посредством публичного предложения в размере 25 124.29 руб. способно негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи имущества.

Закон о банкротстве не содержит каких-либо ограничений относительно предела снижения начальной цены продажи имущества посредством публичного предложения, так же как и срока, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена.

При определении таких показателей необходимо исходить из принципов целесообразности и разумности. Ограничение минимальной цены продажи процентами от начальной стоимости может привести к затягиванию сроков реализации имущества и в целом процедуры банкротства гражданина.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным отметить, что не утверждение Положения может повлечь нарушение прав и законных интересов конкурсных кредиторов, поскольку это повлечет дополнительные расходы из конкурсной массы должника по возросшей сумме выплаты услуг финансового управляющего и иных дополнительных расходов. В свою очередь, соответствующее требование к дебитору должника заявитель может также приобрести самостоятельно посредством участия в торгах на предложенных условиях.

С учетом изложенного, оснований для отмены (изменения) судебного акта в его обжалуемой части судом апелляционной инстанции не установлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 30.04.2019 по делу № А21-9730/2016/19 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.Ю. Тойвонен

Судьи


Л.С. Копылова

А.Ю. Слоневская