Постановление от 25 октября 2020 г. ФАС ВСО (ФАС Восточно-Сибирского округа)

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс <***>, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А33-18597/2019
26 октября 2020 года
город Иркутск



Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 октября 2020 года.


Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Васиной Т.П., Кореневой Т.И.,

при участии в судебном заседании представителя открытого акционерного общества «Российские железные дороги» ФИО1 (доверенность от 23.01.2018, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 27 мая 2020 года по делу № А33-18597/2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02 сентября 2020 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Системы консалтинга и аутсорсинга» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ООО «СКА», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ОАО «РЖД», ответчик) об обязании ответчика исполнить условия дополнительного соглашения, передать в пользование истца транспортные средства в количестве 50 единиц, согласно приложению № 2 к дополнительному соглашению от 25.12.2017 № 11 к договору аренды транспортных средств ОАО «РЖД» от 17.06.2015 № 1517555 в течение 14 дней с момента вступления решения арбитражного суда в законную силу.

ОАО «РЖД» обратилось со встречным иском к ООО «СКА» о расторжении дополнительного соглашения от 25.12.2017 № 11 к договору аренды транспортных средств от 17.06.2015 № 1517555.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27 мая 2020 года исковые требования ООО «СКА» удовлетворены; в удовлетворении встречного иска ОАО «РЖД» отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 02 сентября 2020 года решение от 27 мая 2020 года оставлено без изменения.

ОАО «РЖД» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 27 мая 2020 года по делу № А33-18597/2019 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02 сентября 2020 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального права: статей 1, 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, ОАО «РЖД» доказало существенное нарушение ООО «СКА» условий договора аренды транспортных средств.

ООО «СКА» в отзыве на кассационную жалобу возразило против её доводов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ОАО «РЖД» подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, по заключенному между ООО «СКА» (арендатор) и ОАО «РЖД» в лице Красноярской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» (арендодатель) договору аренды транспортных средств от 17.06.2015 № 1517555 арендодатель обязался передать арендатору во временное владение и пользование, транспортные средства, а арендатор - принять транспортные средства и оплатить арендную плату в порядке и на условиях, определенных договором.

25.12.2017 стороны подписали дополнительное соглашение № 11, в соответствии с которым утверждено приложение № 2 «Перечень на дополнительную передачу транспортных средств в аренду». В перечне указаны 55 транспортных средств марки УАЗ, которые арендодатель обязуется дополнительно передать арендатору по договору от 17.06.2015 № 1517555.

Согласно актам приема-передачи транспортных средств в аренду от 08.02.2018, подписанным представителями сторон, фактически арендатору передано 5 единиц техники.

Указывая на невыполнение в полном объеме обязательств арендодателем, ООО «СКА» обратилось в арбитражный суд с иском.

ОАО «РЖД» обратилось со встречным иском о расторжении дополнительного соглашения от 25.12.2017 № 11 к договору аренды транспортных средств от 17.06.2015 № 1517555, мотивируя тем, что у ОАО «РЖД» изменились намерения по исполнению условий указанного соглашения в связи с ненадлежащим исполнением арендатором принятых на себя обязательств.

Удовлетворяя требования по первоначальному иску, суд первой инстанции исходил из того, что срок передачи имущества арендодателем наступил, между сторонами отсутствует какой-либо документ об изменении порядка и сроков передачи транспортных средств.

Отказывая в удовлетворении требований по встречному иску, суд пришел к выводу о том, что расторжение дополнительного соглашения к договору аренды нарушит права арендатора, баланс интересов сторон.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что на дату подписания спорного дополнительного соглашения ОАО «РЖД» знало о ненадлежащем содержании транспортных средств по договору аренды, но согласилось с рисками, сопряженными с предпринимательской деятельностью.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно статье 611 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. Если арендодатель не предоставил арендатору сданное внаем имущество в указанный в договоре аренды срок, а в случае, когда в договоре такой срок не указан, в разумный срок, арендатор вправе истребовать от него это имущество в соответствии со статьей 398 настоящего Кодекса и потребовать возмещения убытков, причиненных задержкой исполнения, либо потребовать расторжения договора и возмещения убытков, причиненных его неисполнением.

Так как ОАО «РЖД» не предоставило ООО «СКА» в согласованном сторонами количестве арендованное имущество, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно удовлетворили требования по первоначальному иску, возложив на арендодателя обязанность по исполнению условий дополнительного соглашения.

ОАО «РЖД» обратилось со встречным иском, просило расторгнуть дополнительное соглашение к договору аренды транспортных средств.

При отсутствии предусмотренных законом оснований для расторжения дополнительного соглашения, учитывая обстоятельства, установленные арбитражным судом при рассмотрении дела № А33-8638/2019, в удовлетворении требований по встречному иску судами отказано правильно.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от 27 мая 2020 года по делу № А33-18597/2019 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02 сентября 2020 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 27 мая 2020 года по делу № А33-18597/2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02 сентября 2020 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Отменить меры по приостановлению исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 27 мая 2020 года по делу № А33-18597/2019, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 02 сентября 2020 года по тому же делу, принятые определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа 28 сентября 2020 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий

Судьи


И.И. Палащенко

Т.П. Васина

Т.И. Коренева