Постановление от 18 декабря 2018 г. по делу № А60-44985/2017

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е




№ 17АП-1896/2018-АК
г. Пермь
18 декабря 2018 года
Дело № А60-44985/2017


Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2018 года,

постановление в полном объеме изготовлено 18 декабря 2018 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Романова В.А.,

судей Мартемьянова В.И.,

Чепурченко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Балакиревой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу конкурсного управляющего Ускова Антона Игоревича

на принятое судьёй Ильиных М.С. определение Арбитражного суда Свердловской области от 01 ноября 2018 года, которым прекращено производство по делу № А60-44985/2017 о признании банкротом ООО «Вариант»

в судебном заседании принял участие Гончаров Д.И. (паспорт) – представитель конкурсного кредитора ОАО «ПромРегион» по доверенности от 12.09.2018

(иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте суда),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.08.2017 к принято заявление ОАО «ПромРегион» (далее – Общество «ПромРегион») о признании банкротом ООО «Вариант» (далее– Общество «Вариант», Должник).

Определением арбитражного суда от 20.10.2017 в отношении Должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Иванов С.И.

Решением арбитражного суда от 19.06.2018 Общество «Вариант» признано банкротом, открыто конкурсное производство, полномочия конкурсного управляющего возложено на Иванова С.И.

Определением от 05.09.2018 конкурсным управляющим Должника утвержден Усков Антон Игоревич.

Конкурсный кредитор Общество «ПромРегион» обратилось 17.09.2018 в арбитражный суд с ходатайством о прекращении процедуры банкротства ввиду отказа от дальнейшего финансирования процедуры банкротства и нецелесообразности выполнения мероприятий конкурсного производства.

Кроме того, Обществом «ПромРегион» 23.10.2018 заявлено ходатайство о прекращении процедуры банкротства в связи с отказом от требования о признании Должника банкротом.

Конкурсный управляющий Усков А.И. возражал против удовлетворения ходатайства ввиду того, что Должник и Общество «ПромРегион» входят в одну группу лиц, конечным бенефициаром которой является Гайсин М.Ф.; по мнению управляющего, финансирование процедуры возможно как за счет ранее внесенных на депозит суда заявителем 180.000 руб., так и за счет взыскания дебиторской задолженности и привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, о чём уже поданы иски.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.11.2018 (судья Ильиных М.С.) производство по настоящему делу о признании банкротом Общества «Вариант» прекращено по основаниям абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Конкурсный управляющий Усков А.И. обжаловал определение от 01.11.2018 в апелляционном порядке, просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в прекращении дела. При этом апеллянт приводит те же доводы, что им заявлялись в суде первой инстанции и полагает, что суд не дал им надлежащей оценки, ходатайство со стороны Общества «ПромРегион» преследует цель устранения для контролирующих должника лиц опасности привлечения их к субсидиарной ответственности.

Письменные отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В заседании апелляционного суда представитель Общества «ПромРегион» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение законным и обоснованным.

Иные участники дела, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание апелляционного суда не явились, что в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не препятствует разрешению спора по существу.

Законность и обоснованность определения от 01.11.2018 проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, Общество «ПромРегион» является единственным кредитором, чьи требования включены в реестр требований кредиторов Должника, он же ранее осуществлял финансирование процедуры банкротства (на депозитный счет суда данным кредитором зачислено 180.000 руб. для финансирования наблюдения).

На момент вынесения судом ныне обжалуемого определения как Общество «ПромРегион», так и учредитель Общества «Вариент» Морозов А.Ю. заявили об отказе в финансировании дальнейшей процедуры банкротства, от иных лиц, включая управляющего Усова А.И., согласия на финансирование в суд не поступило.

Учитывая данное обстоятельство, а также отказ Общества «ПромРегион» от требования о признании Должника банкротом, арбитражный суд первой инстанции прекратил производство по настоящему делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве, в частности, в случае:

отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом (абзац шестой пункта 1 названной правовой нормы);

отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (абзац восьмой пункта 1 названной правовой нормы).

Прекращая производство по настоящему делу, арбитражный суд первой инстанции исходило из разъяснений, изложенных в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве». Между тем, согласно данным разъяснениям прекращение производства по делу о банкротстве по основанию абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в связи с отказом участников дела или третьих лиц финансировать процедуру банкротства возможно лишь в случае, когда обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) будет недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве.

В рассматриваемом случае, как о том и сообщал суду первой инстанции конкурсный управляющий Усов А.И., имеются основания полагать, что с учетом осуществляемых управляющим мероприятий по истребованию дебиторской задолженности и вероятности привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности имеющегося у Должника имущества будет достаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве.

Однако, соответствующий ошибочный вывод суда первой инстанции о возможности применения в данном случае абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве не привел суд к неправильному решению.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце четвертом пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", отказ всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от требования о признании должника банкротом возможен в ходе любой процедуры банкротства. При этом по общему правилу для применения абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве достаточно отказа только кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми наступил на дату рассмотрения судом вопроса о прекращении производства по делу; однако если будет установлено, что должник с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития заведомо неспособен будет расплатиться по всем своим, в том числе непросроченным, обязательствам, то суд в отсутствие отказа включенных в реестр кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми еще не наступил, на основании части 5 статьи 49 АПК РФ не принимает отказ кредиторов с наступившим сроком исполнения от своих требований.

В настоящем случае Общество «ПромРегион», заявившее отказ от требования о признании Должника банкротом, является единственным включенным в реестр конкурсным кредитором, в связи с чем заявленный с его стороны отказ должен был быть принят судом первой инстанции.

При этом доводы конкурсного управляющего Усова А.И. о том, что Должник и Общество «ПромРегион» входят в одну группу лиц, а заявленный отказ от требования о признании Должника банкротом направлен на исключение возможности привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, правового значения для настоящего спора не имеют, поскольку интересы арбитражного управляющего в деле о банкротстве являются сопутствующими по отношению к материально-правовым интересам конкурсных кредиторов и не могут осуществляться управляющим самостоятельно и против интересов конкурсных кредиторов. Соответственно, в настоящем случае в отсутствии у единственного конкурсного кредитора интереса в дальнейшем осуществлении конкурсного производства в отношении должника такое производство не может продолжаться.

Кроме того, апелляционный суд отмечает отсутствие со стороны управляющего доказательств того, что прекращение конкурсного производства повлечет за собой невозможность для него получить причитающееся ему вознаграждение за исполнение своих обязанностей, на чем материально-правовой интерес управляющего исчерпывается. Следовательно, обжалуемое определение не нарушает права и законные интересы управляющего.

При таких обстоятельствах нужно признать, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.cт. 176, 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 01 ноября 2018 года по делу № А60-44985/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.



Председательствующий


В.А. Романов



Судьи


В.И. Мартемьянов



О.Н. Чепурченко