Решение от 20 октября 2020 г. по делу № А07-10245/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-10245/2020
г. Уфа
20 октября 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 08 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2020 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Байковой А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Саварис» (ОГРН: <***>)

к непубличному акционерному обществу "Башкирское шахтопроводческое управление" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 730 850 руб. 07 коп.,

при участии представителя истца: ФИО2 по доверенности от 05.08.2019,

Общество с ограниченной ответственностью "Проекты и Технологии – Уральский Регион" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к непубличному акционерному обществу "Башкирское шахтопроводческое управление" (далее – ответчик, НАО "БШПУ") о взыскании 3 730 850 руб. 07 коп., в том числе долг в сумме 3309863 руб. 70 коп., неустойку за просрочку оплаты в сумме 420986 руб. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 41654руб.

Определением суда от 28.07.2020 произведена замена истца Общества с ограниченной ответственностью "Проекты и Технологии – Уральский Регион" (ИНН <***>, ОГРН <***>) на правопреемника – ООО «Саварис» (ОГРН: <***>) в связи с заключением договора уступки требования от 01.06.2020г.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений против исковых требований не заявил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, о чем в том числе свидетельствуют направляемые ответчиком ходатайства об отложении судебного заседания.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Между НАО "БШПУ" (подрядчик) и ООО "Проекты и Технологии – Уральский Регион"" (исполнитель) заключен договор №004/19 от 18.02.2019, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию Заказчика выполнить корректировку проектной документации «Вскрытие и отработка запасов Вишневского месторождения медно-колчеданных руд до горизонта минус 15 метра», а заказчик обязуется принять и оплатить работу в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п.2.1 договора общая стоимость работ на момент заключения договора согласована сторонами и определена Протоколом соглашения о договорной цене (Приложение № 2) и Сметой на проектные работы (Приложение № 5), являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, и составляет с НДС 16 839 455,80 руб.

В соответствии с разделом 2 договора оплата работ по договору производится по этапам календарного плана с авансовыми платежами по Этапам №№ 1; 2; 3; 4; в размере 30% от стоимости соответствующих этапов. В течение 10 дней со дня подписания Договора Заказчик производит авансовый платеж по этапу №1 календарного плана (Приложение № 4) в размере 30% от стоимости Этапа, что составляет 1 262 959,11 руб. с НДС 20%. Авансирование Этапов №№ 2, 3, 4 производится по письменному уведомлению Исполнителя с приложением счета на аванс. Началом работы по этапу является дата поступления авансового платежа на счет Исполнителя. Окончательная оплата по Этапам №№1-4 производится после сдачи соответствующего этапа Заказчику в течение 10 (десяти) календарных дней с даты подписания акта сдачи-приемки работ. Оплата с учетом выплаченного аванса производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя на основании выставленного счета-фактуры установленной формы, отвечающего требованиям ст. 169 НК РФ. Оплата по Этапам №5-№6 Календарного плана (Приложение №4) производится без авансирования, в течение 10 (десяти) календарных дней с даты подписания акта сдачи-приемки работ. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя на основании выставленного счета-фактуры установленной формы, отвечающего требованиям ст. 169 НК РФ.

В соответствии с п.6.6 договора при нарушении заказчиком сроков осуществления оплаты выполненных работ, заказчик выплачивает исполнителю пени в размере 0,05% за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости соответствующего этапа работ.

По акту приемка передачи от 10.09.2019 №1 истцом передан ответчику результат выполненных работы по этапу № 1 на сумму 4 209 863,70 руб.

Как указывает истец, что ответчиком обязательства по оплате выполненных работ исполняются ненадлежаще, по расчету истца задолженность составляет 3 309 863,70 руб.

Направленная претензия от 06.03.2020 оставлена без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах подряда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 706 ГК РФ по договору субподряда одна сторона (субподрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (генподрячик) определенную работу и сдать ее результат, а генподрядчик обязуется принять результат работы и оплатить ее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со ст. 709 Кодекса в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 Кодекса.

Исследуемый договор содержит все существенные условия, основания для признания его незаключенным либо ничтожными не имеются.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец указывает, что по акту о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 10.09.2019 №1, им выполнены, а заказчиком приняты работы по 1 этапу на сумму 4 209 863,70 руб.

Согласно п.2.2.4 договора окончательная оплата по Этапам №№1-4 производится после сдачи соответствующего этапа Заказчику в течение 10 (десяти) календарных дней с даты подписания акта сдачи-приемки работ.

Оценив представленный в материалы дела акт о приемке выполненных работ, суд пришел к выводу о том, что данным документом подтверждается факт выполнения подрядчиком спорных работ.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда (пункт 1 статья 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик оплату выполненных работ в полном объеме не произвел, по расчету истца задолженность составила 3 309 863 руб. 70 коп.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку истцом представлены надлежащие доказательства исполнения принятых на себя обязательств по выполнению работ для ответчика, у последнего возникло обязательство по его оплате.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

В нарушение названных норм процессуального права ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате выполненных работ не представил.

Принимая во внимание, что факт выполнения истцом работ подтверждается материалами дела, ответчик доказательств оплаты выполненных работ не представил и таковые в материалах дела отсутствуют (ст. 65, 66 АПК РФ), суд находит требование истца о взыскании долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере - 3 309 863 руб. 70 коп.

Нарушение обязательств послужило основанием для начисления истцом к взысканию неустойки.

В силу ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.6.6 договора при нарушении заказчиком сроков осуществления оплаты выполненных работ, заказчик выплачивает исполнителю пени в размере 0,05% за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости соответствующего этапа работ.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 21.09.2019 по 30.04.2020 составил 469399,80 руб., с учетом установленного договором ограничения неустойки к взысканию предъявлено 420 986 руб. 37 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

При разрешении вопроса о взыскании с ответчика неустойки суд руководствуется предусмотренным ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации принципом свободы договора и, в соответствии с требованиями ст. 401 кодекса не усматривает оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

В соответствии с постановлением Пленума ВАС РФ №81 от 22.12.2011г. «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» п.1 – исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

От ответчика заявления о снижении суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не поступило, в связи с чем требование истца о взыскании суммы пени подлежит удовлетворению.

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства заявлено в соответствии с положениями действующего законодательства, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с непубличного акционерного общества "Башкирское шахтопроводческое управление" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саварис» (ОГРН: <***>) долг по оплате в сумме 3309863 руб. 70 коп., неустойку за просрочку оплаты в сумме 420986 руб. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 41654руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Байкова А.А.